Решение по делу № 22-2557/2023 от 02.10.2023

№ 22-2557                                                                     судья Щербаков М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2023 года                                                                                       г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Бражникова А.В.,

при секретаре Миночкиной О.О.,

с участием прокурора Меренкова М.И.,

осуждённого Кириллова И.В.,

адвоката Солдатовой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кириллова И.В. на постановление Узловского районного суда Тульской области от 1 сентября 2023 года, которым

Кириллову Игорю Валерьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>, судимому:

26.12.2017 Алексинским городским судом Тульской области по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, освобожденного условно-досрочно 12.05.2020;

23.07.2021 Алексинским городским судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 12.05.2022 наказание заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 26 дней, 07.07.2022 освобожденному по отбытию наказания,

06.09.2022 Алексинским межрайонным судом Тульской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 11.04.2023 неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы на срок 1 год 8 дней с удержанием ежемесячно 20 % из заработной платы осужденного в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 07 месяцев 19 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе осуждённый Кириллов И.В. находит постановление суда необоснованным, несправедливым, постановленным с грубым нарушением законодательства Российской Федерации.

В дополнениях к апелляционной жалобе осуждённый указывает, что постановление о признании уклоняющимся от отбывания наказания изначально выносилось в отношении другого осужденного, а розыскные мероприятия ошибочно проводились в отношении него. В последующем, он вернулся в исправительный центр добровольно, поскольку осознал, что уклонение является нарушением и отказался от него. Отмечает, что не был ознакомлен с постановлением о признании его злостным нарушителем, а материал по представлению начальника исправительного центра составлен с нарушениями закона. Обращает внимание, что в постановлении суда первой инстанции не указан срок для подачи дополнительной апелляционной жалобы, что нарушает его право на защиту. Просит постановление суда отменить, материал передать на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Кириллов И.В. в режиме видеоконференц-связи и адвокат Солдатова И.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просили отменить обжалуемое постановление.

Прокурор Меренков М.И., находя постановление суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определенные администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.

Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ, осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения.

В соответствии с ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ в отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания на лишение свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, суд вправе по представлению органа, принять решение о замене наказания в виде принудительных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Фактические обстоятельства злостного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ Кириллова И.В. судом первой инстанции установлены верно, на основании представленных материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Из представленных суду материалов следует, что Кириллов И.В. 27.04.2023 года поставлен на учёт в ИУ ФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, где ему под расписку 28 апреля 2023 разъяснён порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, его права и обязанности, а также он был предупреждён об ответственности за их невыполнение, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания.

07.06.2023, 13.06.2023, 17.07.2023, 28.07.2023, 02.08.2023 с осужденным Кирилловым И.В. были также проведены воспитательные и профилактические беседы о недопущении нарушений порядка и условий отбывания назначенного наказания, нарушений внутреннего распорядка ИУ ФИЦ.

05.08.2023 в 18 час. 48 мин. осужденный Кириллов И.В. самовольно покинул общежитие ИУ ФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, скрывшись в неизвестном направлении. Принятыми мерами розыска установить местонахождение Кириллова И.В. в течение 24 часов не представилось возможным, вследствие чего 06.08.2023 постановлением начальника ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области он был объявлен в розыск. 07.08.2023 материалы о розыске осужденного Кириллова И.В. были направлены в оперативный отдел УФСИН России по Тульской области для организации розыска осужденного.

08.08.2023 осужденный Кириллов И.В. явился в ИУФИЦ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области. При этом по факту допущенного нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ получить письменное объяснение от него не представилось возможным, поскольку по результатам проведенного медицинского освидетельствования у Кириллова И.В. было установлено состояние опьянения с результатами количества алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,23 мг/л и 1,08 мг/л соответственно.

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Тульской области от 08.08.2023 за вышеуказанные нарушения Кириллов И.В. признан злостным нарушителем установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции объективно и всесторонне проверил обоснованность представления начальника исправительного центра.

При этом суд обоснованно исходил из того, что осужденный Кириллов И.В. был предупреждён об ответственности за невыполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осуждённый, несмотря на проводимую с ним воспитательную работу, необходимых выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злостно нарушил порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ

Учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены принудительных работ лишением свободы суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления о замене Кириллову И.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней, судом учтены все данные, характеризующие личность осуждённого имеющиеся в материале при рассмотрении представления.

Принятое судом решение в полном объёме отвечает требованиям, содержащимся в ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для отмены либо изменения постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

постановление Узловского районного суда Тульской области от 1 сентября 2023 года о замене Кириллову Игорю Валерьевичу неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий