Решение по делу № 2-255/2019 от 27.08.2019

Дело № 2-255/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2019 года                                 с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Шевченко Е.Б.,

с участием заместителя прокурора Турочакского района Абрамова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Печеневскому А.Л. об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

установил:

Горно-Алтайский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Печеневскому А.Л. об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о характерных точках границ и площади земельного участка, установлении площади участка в точках координат, мотивируя исковые требования тем, что Горно-Алтайской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения водного законодательства. В результате проверки установлено, что Печеневский А.Л. является собственником расположенного в <адрес> в <адрес> в водоохранной зоне Телецкого озера земельного участка с кадастровым номером №. Указанный земельный участок частично находится на землях, занимаемых Телецким озером. Нахождение в частной собственности части спорного земельного участка на землях, занимаемых Телецким озером, нарушает права Российской Федерации как собственника водного объекта. Как следует из разделов 4.1, 4.2 из выписки из ЕГРН, спорный земельный участок в части площади <данные изъяты> кв. м., расположен в зоне с особыми условиями использования территории, то есть в водоохранной зоне Телецкого озера и в указанной части имеет следующие координаты: <данные изъяты> Его юго-западная часть площадью <данные изъяты> кв.м. расположена на землях, покрытых водным объектом, то есть в границах Телецкого озера. Данная часть имеет следующие координаты: <данные изъяты> Таким образом, указанная часть земельного участка находится в собственности ответчика незаконно и подлежит исключению из состава спорного земельного участка. Истец просит исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> находящегося в границах Телецкого озера площадью <данные изъяты> кв. м., в следующих точках координат: <данные изъяты>. Установить площадь земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> кв. м., в следующих точках координат с погрешностью 0,1 м: <данные изъяты>

Ответчик, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили. От представителя третьего лица Верхне-Обского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, остальные лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания не просили. Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся, извещенных надлежащим образом лиц в порядке заочного производства.

В судебном заседании заместитель прокурора Турочакского района Республики Алтай Абрамов П.А., представляющий интересы Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме.

В отзыве на исковое заявление Верхнее-Обское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов просило удовлетворить требования прокурора, ссылаясь на то, что на землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков, нахождение в частной собственности части земельного участка на землях водного фонда нарушает права Российской Федерации как собственника водного объекта

Заслушав заместителя прокурора Турочакского района Республики Алтай, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Водным объектом в соответствии со ст. 1 Водного кодекса Российской Федерации является природный или искусственный водоем, водоток либо иной объект, постоянное или временное сосредоточение вод в котором имеет характерные формы и признаки водного режима.

Статьей 5 Водного кодекса Российской Федерации озера отнесены к поверхностным водным объектам, которые состоят из поверхностных вод и покрытых ими земель в пределах береговой линии.

Согласно ч. 1 ст. 8 Водного кодекса Российской Федерации водные объекты находятся в собственности Российской Федерации (федеральной собственности).

Согласно п. 6 ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно, в том числе, нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Статьей 102 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земли, покрытые поверхностными водами, сосредоточенными в водных объектах, занятые гидротехническими и иными сооружениями, расположенными на водных объектах, относятся к землям водного фонда. На землях, покрытых поверхностными водами, не осуществляется образование земельных участков.

В соответствии с разделом 2 выписки из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано за Печеневским А.Л..

Письмом филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай от 8 августа 2019 № 2132 в Горно-Алтайскую межрайонную природоохранную прокуратуру предоставлены сведения о координатах точек границ земельного участка за пределами водоохранной зоны со стороны водного объекта, то есть части земельного участка, расположенной в акватории водного объекта.

Как следует из разделов 4.1, 4.2 выписки из Единого государственного реестра недвижимости, спорный земельный участок в части площади <данные изъяты> квадратных метров, расположен в зоне с особыми условиями использования территории, то есть в водоохранной зоне Телецкого озера и в указанной части имеет следующие координаты: <данные изъяты> Его юго-западная часть площадью <данные изъяты> квадратных метров расположена на землях, покрытых водным объектом, то есть в границах Телецкого озера. Данная часть имеет следующие координаты: <данные изъяты>

В письме филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Алтай от 10 октября 2019 № 2686 нашла свое отражение позиция указанной организации по рассматриваемому вопросу, а именно, из границ земельного участка должны быть исключены те части, которые располагаются за пределами водоохраной зоны со стороны водного объекта, то есть части, расположенные в границах водного объекта Телецкое озеро.

В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком иных доказательств законности зарегистрированного права собственности на спорную часть земельного участка не представлено.

Таким образом, спорный земельный участок сформирован в границах водного объекта в нарушение прямого запрета, предусмотренного п. 2 ст. 102 Земельного кодекса Российской Федерации. Нахождение в частной собственности части спорного земельного участка на землях, занимаемых Телецким озером, нарушает права Российской Федерации как собственника водного объекта, следовательно, указанная часть земельного участка находится в собственности ответчика незаконно и подлежит исключению из состава спорного земельного участка.

Доказательства, свидетельствующие о законности нахождения части земельного участка в акватории Телецкого озера ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют. Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Печеневскому А.Л. об исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением искового требования истца в полном объеме, с ответчика Печеневского А.Л. подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Турочакский район» государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Горно-Алтайского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Печеневскому А.Л., расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в границах Телецкого озера площадью <данные изъяты> кв.м. по следующим точкам координат: <данные изъяты>

Установить границы и площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> кв.м. по следующим точкам координат с погрешностью 0,1 м: <данные изъяты>

Взыскать с Печеневского А.Л. в доход бюджета муниципального образования «Турочакский район» государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчик вправе подать в Турочакский районный Республики Алтай заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Алтай через Турочакский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2019 года.

Судья                             Н.И. Долматова