Решение по делу № 33-4007/2020 от 28.01.2020

    Судья Романчук П.В.                                                  дело № 13-160/2019

№ 33-4007/2020

    учет № 203г

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 марта 2020 года                                                          город Казань

    Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Телешовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.

    рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Валиевой Л.Н. на определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2019 года, которым постановлено: в удовлетворении заявления Валиевой Л.Н. к ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан о снижении размера удержаний из заработной платы по исполнительному производству отказать.

    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд

    У С Т А Н О В И Л:

    11 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан вынесен судебный приказ №СП3-4529/2017 о взыскании с Валиевой Л.Н. в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору в размере 247 763 руб. 46 коп.

    11 апреля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство № 43284/18/16023-ИП в отношении должника Валиевой Л.Н.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Буинскому, Апастовскому и Кайбицкому районам УФССП России по Республике Татарстан от 12 августа 2019 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника Валиевой Л.Н. в пределах 246 742 руб. 75 коп. путем производства ежемесячных удержаний из заработной платы и иных доходов должника в размере 50%.

    Копия данного постановления направлена для исполнения в ПАО «Таттелеком».

    23 сентября 2019 года Валиева Л.Н. обратилась в Буинский городской суд Республики Татарстан с заявлением об изменении порядка исполнения вышеприведенного судебного приказа      мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2017 года путем уменьшения размера ежемесячных удержаний из ее заработной платы до 10%, ссылаясь на низкий уровень дохода.

    Судом постановлено определение в вышеприведенной формулировке.

    В частной жалобе Валиева Л.Н. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

    Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

    С учетом приведенной правовой нормы, заявление Валиевой Л.Н. об изменении порядка исполнения судебного постановления подлежало разрешению судом, рассмотревшим дело, то есть мировым судьей судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан.

    В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 2 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», при нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

    Таким образом, заявление Валиевой Л.Н. об изменении порядка исполнения вышеприведенного судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2017 года рассмотрено с нарушением правил подсудности, что в силу части 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного постановления.

    При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене с направлением настоящего дела по подсудности мировому судье судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

      Руководствуясь статьей 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Буинского городского суда Республики Татарстан от 9 декабря 2019 года по данному делу отменить, дело по заявлению Валиевой Лилии Николаевны об изменении порядка исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 11 декабря 2017 года направить мировому судье судебного участка №3 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья                                                                        Телешова С.А.