Решение по делу № 2-26/2013 от 12.02.2013

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2013  года                                                                    Дело № 2-26/2013

Мировой  судья судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики Татарстан Мельникова О.В.                                                                                      

при секретаре Шакуровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску Хатанова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд   

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику на том основании, что <ДАТА>. в 19 час. 15 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, под управлением Батреева О.И., автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>,  под управлением Хатанова Д.В., автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер, под управлением  Анистифорова И.С. Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Батреев О.И., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».  09.10.2012г. истец уведомил ответчика о времени, дате и месте осмотра автомобиля истца, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается уведомление от 09.10.2012г. Согласно заключения <НОМЕР> стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 18908,58 руб. За проведение экспертизы истцом оплачено 2035 руб. 02.11.2012г. истец обратился в ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Письмом от 22.11.2012г. ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отказало истцу в выплате страхового возмещения. Поэтому истец просит суд взыскать с ответчика 18908,58 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2035 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 700 руб., штраф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, исковые требования не признает, указал, что автомобиль на осмотр в страховую компанию не предоставлялся, ходатайствовала о проведении судебной товароведческой экспертизы, поручив ее исполнение ООО КА «Независимость», либо ООО «Центр оценки », поставив перед экспертом вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>, по повреждениям, образованным в результате ДТП, произошедшего <ДАТА>., зафиксированных в справке о Дорожно-транспортном происшествии, с учетом износа на момент причинения вреда по среднерыночным ценам, согласно действующей нормативно-правовой базе.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники…, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая вышеизложенное, и в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суд считает необходимым назначить  экспертизу, поручив ее экспертам ООО «КА «Независимость».

Руководствуясь ст.79  ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску Хатанова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - судебную  товароведческую экспертизу.   

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1. определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS, принадлежащего Хатанову Д.В. на праве собственности, необходимого для устранения повреждений, образовавшихся в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА>., зафиксированных в справке о Дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА>.,  с учетом износа и без учета износа.  

Проведение экспертизы поручить  экспертам ООО «Консалтинговое агентство «Независимость», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.18/41.

Истцу экспертам  для осмотра  представить автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> RUS.

Экспертизу произвести в присутствии сторон: истца - Хатанова <ФИО1>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, представителя ответчика - ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. В случае неявки стороны или обеих сторон, извещенных о месте и времени проведения экспертизы, провести экспертизу в отсутствии не явившейся стороны (сторон).

Эксперта предупредить об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения,  предусмотренной  ст. 307 УК РФ.

Оплату за проведение экспертизы возложить на ответчика Закрытое акционерное общество «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-26/2013.

Заключение по проведенной  экспертизе  направить в суд  не позднее 29 марта 2013 года.

Производство по делу Хатанова <ФИО1> к Закрытому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - приостановить до получения результатов экспертизы.

Определение в части приостановления может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                      Мельникова О.В.