Решение по делу № 2-3299/2022 от 19.09.2022

Дело №2-3299/2022.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                                                            г.Улан-Удэ

    Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при помощнике судьи Тагласовой Б.В., секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,

    при участии -

    рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ЖКХ «Коммунальщик» к Чилимову Павлу Иннокентьевичу о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг,

    установил:

МУП ЖКХ «Коммунальщик» обратилось в Тарбагатайский районный суд РБ с иском к Администрации муниципального образования сельского поселения «Шалутское» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 94 433,15 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 3 302 руб.

В обоснование указано, что истец является единственной ресурсоснабжающей организацией на территории года, предоставляет коммунальные услуги (теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение) в многоквартирном жилом доме по адресу: Собственниками квартиры в указанном доме являлись Чилимова К.П. и Чилимов И.И., которые умерли. Поскольку имущество Чилимовых является выморочным, перешло в собственность муниципального образования, просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с года в размере 94 433,15 руб. с Администрации муниципального образования сельского поселения «Шалутское» как собственника указанного жилого помещения.

Определением Тарбагатайского районного суда РБ от 11 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чилимов П.И.

Определением Тарбагатайского районного суда РБ от 03 августа 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации муниципального образования сельского поселения «Шалутское» на надлежащего – Чилимова П.И.

Определением Тарбагатайского районного суда РБ от 09 августа 2022 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В судебное заседание представитель истца МУП ЖКХ «Коммунальщик» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Чилимов П.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представил.

    При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, с согласия истца, суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что сособственниками квартиры по адресу: , на праве общей совместной собственности являлись Чилимова К.П. и Чилимов И.И.

Чилимова К.П. умерла года в с.Солонцы Тарбагатайского района РБ, Чилимов И.И. умер года в г.

Из материалов наследственного дела следует, что Чилимовым И.И. было составлено завещание от года, согласно которому долю в праве собственности на квартиру по адресу: г наследодатель завещал жене Чилимовой К.П., а автомашину марки – сыну Чилимову П.И. Наследник Чилимова К.П. заявила об отказе от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества умершего Чилимова И.И. в пользу сына Чилимова П.И.

Чилимову П.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный автомобиль.

Кроме того, на основании дополнительного заявления Чилимова П.И. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на гаражный бокс по адресу: г

Истец как единственная ресурсоснабжающая организация на территории года, просит взыскать с собственника жилого помещения задолженность по оплате коммунальных услуг за период с года в размере 94 433,15 руб.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Между тем, поскольку Чилимова К.П. умерла года, а Чилимов И.И. - года, тогда как обязанность по оплате коммунальных услуг возникла в период с года, то задолженность за данный период нельзя признать долгами наследодателей, т.к. на момент их смерти обязательство по оплате коммунальных услуг не возникло, соответственно они не могут нести ответственность за нарушение обязательства, т.к. не обладали гражданской правоспособностью и дееспособностью.

Вместе с тем, в силу ст.1110 ГК РФ, поскольку Чилимов П.И. принял в качестве наследства имущество наследодателя Чилимова И.И., суд приходит к выводу, что право собственности на доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: , в силу одного акта принятия наследства также перешло к Чилимову П.И.

При этом сведений о принятии ответчиком Чилимовым П.И. наследства Чилимовой К.П. (включая доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: материалы дела не содержат.

Таким образом, Чилимов П.И. как собственник доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Со своей стороны истец исполнил свою обязанность по предоставлению коммунальных услуг, возражений относительно объема и качества оказанных услуг от ответчика не поступили.

Доказательств исполнения ответчиком своей обязанности по оплате оказанных услуг не представлено.

Согласно представленному расчету задолженность за теплоснабжение за период с года составляет 94 433,15 руб.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные истцом требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 47 216,57 руб. (94 433,15/2=47216,57).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи суд также взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 1 516,5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования МУП ЖКХ «Коммунальщик» удовлетворить частично.

Взыскать с Чилимова Павла Иннокентьевича в пользу МУП ЖКХ «Коммунальщик» задолженность по уплате коммунальных услуг в размере 47 216,57 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 516,5 руб., всего 48 733,07 руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                      А.А. Тумурова