Решение по делу № 2-979/2020 от 08.06.2020

Дело № 2-979/2020                                                                                   г. Архангельск

3 августа 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел электронные авиабилеты с вылетом на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты>, и электронные билеты с вылетом ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты> на 4 человек. Стоимость авиабилетов составила 74 692 руб., оплата произведена по банковской карте истца. ДД.ММ.ГГГГ истец оформил вынужденный отказ от авиаперелета с требованием о возврате денежных средств по номеру телефона № в связи с отменой рейсов. Истец обращался к ответчику с претензией о возврате денежных средств за уплаченные авиабилеты, в чем ответчиком отказано, истцу предложено на выбор обменять билеты или получить сертификат на приобретение других авиабилетов. Полагая, что отказ ответчика от возврата денежных средств, оплаченных за авиабилеты, является незаконным, истец просит взыскать с ПАО «Аэрофлот –российские авиалинии» денежные средства в размере 74 692 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на момент вынесения решения суда в размере 3% от общей суммы за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя 50% от взысканной суммы.

Истец ФИО1 в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Аэрофлот-российские авиалинии» ФИО4 с требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 786 ГК РФ, по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 приобрел электронные билеты на 4 пассажиров, с вылетом на ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты>, и электронные билеты с вылетом ДД.ММ.ГГГГ по маршруту <данные изъяты>,указанные авиабилеты приобретены по возвратному тарифу.

Стоимость авиабилетов составила 74 692 руб. Оплата стоимости авиабилетов произведена в <данные изъяты> по банковской карте истца, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк по операциям.

В связи с распространением коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации и других государств, авиарейсы были отменены.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ,лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

На основании п. 1 ст. 102 Воздушного кодекса РФ перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами.

В силу п. 76 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса Российской Федерации от 28 июня 2007 года № 82, перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

8 июня 2020 года принят и вступил в силу Федеральный закон от 8 июня 2020 года № 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции"

Данный закон № 166-ФЗ распространяется на все договоры перевозки, подлежащие исполнению с 1 февраля 2020 года по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года, а значит действует в отношении договора заключённого между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ (введена в действие Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ с 08 июня 2020 года) Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из части 2 указанной статьи, в случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

            С 7 июля 2020 года вступило в силу Постановление Правительства РФ от 6 июля 2020 года № 991 «Об утверждении Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории Российской Федерации либо на ее части» (далее – Положение).

           Указанное Положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновения отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.

    Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 года по международным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 года - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 года.

    С учетом дат перевозки истца, данное Положение также применяется к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком.

    В соответствии с п. 3 Положения, в случаях, указанных в пункте настоящего Положения, перевозчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (отменить рейс) и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.

    При этом основание отказа от перевозки (не явился на рейс, отказался до или после вылета/отмены рейса), а также вид тарифа у пассажира (возвратный/невозвратный) - правового основания не имеет. Данные правила установлены положением, чтобы гарантировать выплаты или последующую перевозку пассажиру.

    По смыслу пункта 10 Положения, отказ пассажира от перевозки по возвратному тарифу в период действия режима повышенной готовности исключением из общего правила не является, исключения перечислены в абз.2 п. 10 Положения.

    При этом согласно п.6 Положения, денежные средства за перевозку подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

    На основании изложенного, у истца возникнет право требовать осуществления возврата денежных средств по авиабилетам через 3 года после даты рейса, то есть с 03.04.2023г.

Вместе с тем, истцу был предложен альтернативный вариант использования денежных средств – возможность переоформления авиабилетов без штрафных санкций с подробными условиями переоформления, что подтверждается материалами дела (л.д.43 оборот).

Таким образом, перевозчик со своей стороны предложил истцу все возможные альтернативные способы использования уплаченных за перевозку денежных средств, что соотносится с Положением, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания стоимости перевозки не имеется.

Заявленные истцом требования о взыскании неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсации морального вреда в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», являются производными от основного требования о взыскании стоимости перевозки, в связи с чем удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Аэрофлот – российские авиалинии» о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

         Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                        О.Г. Кривуля

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2020 года