Решение по делу № 12-289/2024 от 18.03.2024

Дело № 12 – 289/2024

59MS0042-01-2024-000024-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                                                                           22 марта 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Трошева Ю.В., рассмотрев на стадии принятия жалобы Зуева ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми Мосиной А.В. от 19 февраля 2024 года по делу № 5-114/8-2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зуева А.И.,

установил:

Зуев А.И. обратился в суд с жалобами на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми Мосиной А.В. от 19 февраля 2024 года по делу № 5-114/8-2024, которым Зуев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке постановление от 19 февраля 2024 года по делу № 5-114/5-2024 получено Зуевым А.И. лично 6 марта 2024 года (л.д. 60).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальный срок для обжалования указанного постановления с учетом положений ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 16 марта 2024 года, постановление вступило в законную силу 17 марта 2024 года.

Вместе с тем жалобы на указанное постановление были поданы заявителем как в Свердловский районный суд г. Перми, так и на судебный участок № 8 Свердловского судебного района г. Перми 18 марта 2024 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы в виде отдельного заявления к жалобам не приложено, в тексте жалоб указанное ходатайство также не содержится, уважительные причины пропуска срока по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный законом срок, исчисляемый с момента получения копии постановления, не указаны, документы, подтверждающие их не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что жалобы на вышеуказанное постановление поданы с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, судья считает необходимым жалобы заявителя Зуева А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми Мосиной А.В. от 19 февраля 2024 года, вернуть лицу их подавшему, в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобы Зуева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Свердловского судебного района г.Перми от 19 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зуева А.И. вместе с приложенными документами лицу, их подавшему, в связи с пропуском срока обжалования.

Определение вступает в законную силу немедленно.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья                                                             Ю.В. Трошева