Решение по делу № 2-860/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16.02.2015 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи          Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Япрынцевой К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску Р. Я. О. к ООО «Поволжский страховой альянс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Р. Я. О. обратился в суд с иском о взыскании материального ущерба, указав, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему транспортного средства *** и транспортного средства *** под управлением Г. Г. Н. ДТП произошло по вине Г. Г. Н., из-за нарушения им п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП его автомобилю причинены технические повреждения. Ответственность истца застрахована в ООО «ПСА». Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере ***.; неустойку в размере ***

В судебном заседании представитель ООО «Поволжский страховой альянс» - Б. Д. П., действующий по доверенности №... от 12.01.2015, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Автозаводский районный суд адрес, поскольку спор вытекает из деятельности филиала ответчика, находящегося в адрес. Страховой полис был выдан филиалом в адрес и оценка транспортного средства происходила в адрес. Кроме того, материалы выплатного дела также находятся в адрес.

Представитель истца – К. Е. В., действующая на основании доверенности №... от 22.12.2014, в судебном заседании не возражала передать дело по подсудности, но в суд по месту проживания истца – в Красноглинский районный суд адрес.

Представитель третьего лица ООО «Росггосстрах» - Ф. С. Н., действующий на основании доверенности от 02.02.2014, в судебном заседании считал, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению и дело следует направить в Автозаводской районный суд адрес.

3-е лицо Г. Г. Н. в суд не явился, извещался повесткой по почте, причину неявки не сообщил.

    Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение участвующих лиц, изучив материалы дела, считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2, 7 ст. 29 ГПК РФ по выбору истца иск может быть предъявлен к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства и иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела следует, что иск вытекает из деятельности филиала ООО «Поволжский страховой альянс», расположенного по адресу: адрес, поскольку страховой полис ОСАГО серии СССС №... выдавался истцу дата в филиале ответчика адрес.

Истец зарегистрирован также в адрес, что относится к территории Автозаводского районного суда адрес.

    Таким образом, иск подсуден для рассмотрения Автозаводскому районному суду адрес по месту нахождения филиала ответчика, из деятельности которого вытекает спор и по месту жительства истца.

    Ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности в Красноглинский районный суд адрес, поскольку истец по договору безвозмездного пользования жилым помещением, заключенному дата с С. Е. Б. проживает по адресу: адрес, Крутые ключи, 7-79, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из представленного суду договора безвозмездного пользования жилым помещением от дата следует, что договор временный, заключен на срок до 31.05.2015, потому данное место проживания нельзя расценивать как постоянное место жительство истца, в связи с чем, оснований для передачи дела по подсудности по месту временного проживания истца, у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что дело было принято с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче для рассмотрения в Автозаводской районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Р. Я. О. к ООО «Поволжский страховой альянс» о защите прав потребителя, в Автозаводской районный суд адрес для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья                  Курмаева А.Х.