Решение по делу № 1-165/2020 от 29.01.2020

Дело № 1-165/2020

следственный номер

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский                                                  17 февраля 2020 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Фещенко М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска – Камчатского Савельева А.И.,

подсудимой Зиновьевой <данные изъяты>,

защитника – адвоката Ловцова А.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего ФИО, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № –ВР – КМЧ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зиновьевой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске – Камчатском, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, работающей в АО «<данные изъяты>» в качестве менеджера, с неоконченным высшим образованием, состоящей в браке, имеющей <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Елизовского судебного района Камчатского края по ст.264.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

не содержащейся под стражей по данному делу,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Зиновьева дважды присвоила чужое имущество, вверенное виновной, с использованием своего служебного положения, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

Зиновьева в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашением об изменении определенных условий данного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ней и ПАО «<данные изъяты>» в лице руководителя по поддержке бизнеса Володченко, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № – к/вр занимала должность директора магазина офиса обслуживания и продаж ПАО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ по <адрес>.

Наряду с указанными документами и в соответствии с должностной инструкцией по должности директора магазина, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомлена с ней под роспись ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьева обязана контролировать наличие и движение товарно – материальных ценностей (далее – ТМЦ) на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивать сохранность ТМЦ офиса и строгое выполнение регламента сохранности ТМЦ; организовывать и контролировать процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса; организовывать и контролировать выполнение в офисе всех установленных внутренних политик и стандартов, внедрение мер безопасности, выполнение административных и дисциплинарный требований; надлежащим образом и в установленные сроки исполнять свои должностные обязанности, а также несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, за совершение в процессе своей трудовой деятельности правонарушения, за причинения материального ущерба; за использование имущества и средств Общества в собственных интересах или интересах, противоположных интересам Общества.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьева приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также обязалась вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния, вверенного ей имущества.

Таким образом, Зиновьева, в силу возложенных на нее обязанностей, являлась лицом, выполняющим административно – хозяйственные функции в ПАО «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 20 часов Зиновьева, находясь в помещении магазина офиса обслуживания и продаж ПАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, испытывая материальные трудности, достоверно зная, что в кассе имеются наличные денежные средства, полученные от реализации товаров и услуг Общества, подлежащие передаче в банк, имея умысел, направленный на присвоения вверенного ей имущества, выполняя свои служебные обязанности, похитила из кассового лотка денежные средства в сумме 10000 рублей путем их присвоения, после чего по окончании рабочего дня покинула место совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «<данные изъяты>» имущественный вред в указанном размере.

Кроме того, Зиновьева в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашением об изменении определенных условий данного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ней и ПАО «<данные изъяты>» в лице руководителя по поддержке бизнеса Володченко, на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № – к/вр занимала должность директора магазина офиса обслуживания и продаж ПАО «<данные изъяты>», расположенного в ТЦ по <адрес>.

Наряду с указанными документами и в соответствии с должностной инструкцией по должности директора магазина, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, будучи ознакомлена с ней под роспись ДД.ММ.ГГГГ, Зиновьева обязана контролировать наличие и движение товарно – материальных ценностей (далее – ТМЦ) на персональном складе и общем складе офиса продаж и обслуживания, обеспечивать сохранность ТМЦ офиса и строгое выполнение регламента сохранности ТМЦ; организовывать и контролировать процесс обслуживания и продаж в офисе, выполнение функциональных обязанностей со стороны специалистов офиса; организовывать и контролировать выполнение в офисе всех установленных внутренних политик и стандартов, внедрение мер безопасности, выполнение административных и дисциплинарный требований; надлежащим образом и в установленные сроки исполнять свои должностные обязанности, а также несет ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, за совершение в процессе своей трудовой деятельности правонарушения, за причинения материального ущерба; за использование имущества и средств Общества в собственных интересах или интересах, противоположных интересам Общества.

Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ Зиновьева приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также обязалась вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно – денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния, вверенного ей имущества.

Таким образом, Зиновьева, в силу возложенных на нее обязанностей, являлась лицом, выполняющим административно – хозяйственные функции в ПАО «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 20 часов Зиновьева, находясь в помещении магазина офиса обслуживания и продаж ПАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, испытывая материальные трудности, достоверно зная, что в сейфе, находящемся в подсобном помещении магазина, имеются наличные денежные средства, полученные от реализации товаров и услуг Общества, подлежащие передаче в банк, имея умысел, направленный на присвоения вверенного ей имущества, выполняя свои служебные обязанности, похитила из указанного сейфа денежные средства в сумме 50000 рублей путем их присвоения, после чего по окончании рабочего дня покинула место совершения преступления и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «<данные изъяты>» имущественный вред в указанном размере.

В судебном заседании подсудимая, полностью признавая свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.314 и ч.4 ст.316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимой понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и согласна с обвинением, заявленное ей добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник поддержал ходатайство Зиновьевой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой Зиновьевой <данные изъяты> в содеянном доказана и квалифицирует её действия:

- по факту присвоения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по факту присвоения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено следующее.

<данные изъяты>

За время проживания в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимой жалоб и заявлений не поступало, в потреблении наркотических средств, а также в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, не замечена, привлекалась к административной и уголовной ответственности (т.1 л.д.236).

Согласно характеристике, представленной Камчатским отделением ПАО «<данные изъяты>», Зиновьева характеризуется с отрицательной стороны, допускала грубые нарушения требований трудовой дисциплины, руководящих документов, определяющих порядок работы по обслуживанию и продажам, кассовой дисциплины, не была требовательна к подчиненным, допускала неоднократные случаи изъятия денежных средств из кассы для использования в личных целях, позволяла это делать подчиненным, уволена с работы ввиду утраты доверия к ней со стороны работодателя (т.1 л.д.238).

По месту работы в АО «<данные изъяты>» подсудимая зарекомендовала себя с положительной стороны, как дисциплинированный и аккуратный работник, повышающий профессиональную квалификацию, обладающий высокой работоспособностью, способной взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по фактам преступной деятельности являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д.58–60, 66 – 68), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т.1 л.д.194, 201), <данные изъяты> (т.1 л.д.99, 100).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия её жизни, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания Зиновьевой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

    Принимая во внимание критическое отношение подсудимой к содеянному, наличие постоянного места работы, нахождение на иждивении малолетних детей, данные о полном добровольном возмещении причиненного вреда, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным оказать подсудимой доверие и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

При этом, с учетом вышеизложенного, учитывая сведения о материальном и имущественном положении подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения Зиновьевой наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Ловцову А.П. за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии в размере 6480 рублей (т.2 л.д.1) и в судебном заседании в размере 3000 рублей, а всего в сумме 9480 рублей, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ,

приговорил:

Признать Зиновьеву <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

- по факту присвоения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.160 УК РФ на срок 2 (два) года;

- по факту присвоения денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.160 УК РФ на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого Зиновьева <данные изъяты> должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Зиновьеву <данные изъяты> исполнение определенных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением и исправлением; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в день, установленный сотрудником инспекции; продолжать трудиться.

Процессуальные издержки в сумме 9480 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Освободить Зиновьеву <данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий