Решение от 04.05.2023 по делу № 33-6172/2023 от 09.03.2023

Судья Л.Н. Зарипова                                     УИД 16RS0050-01-2022-004695-35

                                                                        Дело № 2-43/2023

                 № 33-6172/2023

                                                                          Учет 148г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2023 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Б.Г. Абдуллаева,

судей Л.Ф. Митрофановой, Н.Д, Тазиева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.И. Минихановой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.Ф. Митрофановой гражданское дело по апелляционной жалобе Н.З. Рамазановой на решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 16 января 2023 года, которым постановлено:

Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» к Рамазановой Наиле Загриевне о признании незаконным использование земельного участка, обязании освободить земельный участок удовлетворить.

Признать незаконным использование Рамазановой Наилей Загриевной земельного участка площадью 34 кв.м из состава земель неразграниченной государственной собственности, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером ...., расположенному по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 208 кв.м из состава земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: <адрес>

Обязать Рамазанову Наилю Загриевну освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 34 кв.м из состава земель неразграниченной государственной собственности, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером .... расположенному по адресу: <адрес> а также земельный участок площадью 208 кв.м из состава земельного участка с кадастровым номером .... расположенного по адресу: <адрес> путем сноса металлической постройки, деревянно-стеклянной теплицы и ограждений за счет собственных средств.

Взыскать с Рамазановой Наили Загриевны, паспорт серии .... выдан <данные изъяты> ...., код подразделения ...., в бюджет муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 600 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы Н.З. Рамазановой об отмене решения суда, заслушав представителей Н.З. Рамазановой – А.Е. Зайдуллину, К.Е. Медведеву, представителя Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» - Д.Х. Камалетдинову, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» обратились в суд с иском к Н.З. Рамазановой о признании незаконным использование земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что в рамках мероприятий по осуществлению муниципального земельного контроля МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» проведено обследование земельного участка с кадастровым номером ...., расположенного по адресу: г<адрес>. Проверкой установлено, что земельный участок с кадастровым номером .... имеет площадь 594 кв.м, разрешенный вид использования – для объектов индивидуальной жилой застройки, принадлежит на праве собственности Н.З. Рамазановой. На момент обследования на земельном участке расположен индивидуальный жилой дом с хозяйственными постройками.

Также установлено, что путем устройства ограждения и размещения хозяйственной постройки дополнительно используются земли неразграниченной государственной собственности общей площадью 263 кв.м без каких-либо правоустанавливающих документов.

В ходе повторного обследования, проведенного 23.02.2022, согласно акту выездного обследования № 1689 установлено, что на момент обследования участок занят капитальным 2-х этажным индивидуальным жилым домом на две семьи и хозпостройками. Также путем устройства ограждения и размещения хозпостроек дополнительно используется земельный участок с кадастровым номером №.... декларированной площадью 1277,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> права собственности на который в ЕГРН не зарегистрированы. На участке с кадастровым номером .... расположен индивидуальный жилой дом с кадастровым номером .... принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Также ответчиком используются земли неразграниченной государственной собственности общей площадью 1 034 кв.м без каких-либо правоустанавливающих документов, предусмотренных законодательством РФ. Территория огорожена единым забором.

Таким образом, ответчиком Н.З. Рамазановой используются часть земельного участка с кадастровым номером .... и земли неразграниченной государственной собственности.

С учетом всех уточнений, в окончательной редакции представитель истцов просил признать незаконным использование ответчиком земельного участка площадью 34 кв.м из состава земель неразграниченной государственной собственности, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером ...., расположенному по адресу: <адрес> признать незаконным использование ответчиком земельного участка площадью 208 кв.м из состава земельного участка с кадастровым номером ....; обязать ответчика освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью 34 кв.м из состава земель неразграниченной государственной собственности, прилегающего к земельному участку с кадастровым номером ...., расположенному по адресу: <адрес>, а также земельного участка площадью 208 кв.м из состава земельного участка с кадастровым номером .... путем сноса металлической постройки, деревянно-стеклянной теплицы и ограждений за счет собственных средств ответчика (л.д. 192-193).

В судебном заседании представитель истцов поддержал уточненные в окончательной редакции исковые требования.

Ответчик Н.З. Рамазанова и ее представитель уточненные исковые требования не признали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, И.Р. Рамазанов, привлечённый к участию в деле, указал, что исковые требования являются необоснованными.

Третьи лица и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», Р.Ш. Гарафиев, Ф.Н. Мусина, Р.М. Сафин, А.Х. Абзалова, Р.Р. Рамазанов, привлечённые к участию в деле, не явились, извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Суд постановил решение об удовлетворении исковых треюований в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней Н.З. Рамазанова ставит вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, в связи с неправильным определением значимых обстоятельств по делу и нарушением норм материального права.

При этом автор жалобы указывает на то, что ответчику предоставлен земельный участок на праве собственности, а также разрешено использование дополнительно земельных участков площадью 211 кв.м и 189 кв.м на основании приказов МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» № <данные изъяты>-ПК от 3 ноября 2022 года, поэтому незаконность действий Н.З. Рамазановой в использовании земельного участка из земель неразграниченной области не доказана. Просит учесть, что спорная постройка на этом участке не является капитальным строением.

Кроме того автор жалобы обращает внимание на то, что ответчиком не используется часть земельного участка с кадастровым номером .... площадью 208 кв.м, на котором расположена деревянно-стеклянная теплица, ее уже разобрал Р.Р. Рамазанов, собственник доли жилого дома на участке с кадастровым номером ...., а ограждения там не имеется.

Лица, участвующие в деле, возражений на апелляционную жалобу Н.З. Рамазановой в суд апелляционной инстанции не представили.

Н.З. Рамазанова и ее представители А.Е. Зайдуллина и К.Е. Медведева поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» - Д.Х. Камалетдинова возражала против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, при этом судебная коллегия в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие, в связи с наличием в материалах дела доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, не находит оснований для его отмены, изменения.

Согласно статье 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Из материалов дела усматривается, что земельный участок с кадастровым номером .... площадью 593,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с категорией земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальный жилой дом, принадлежит на праве собственности Н.З. Рамазановой (л.д.60-65).

17 февраля 2020 года МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» проведена проверка исполнения земельного законодательства, составлен акт обследования № 692 (л.д.13,14-15,18-23).

Согласно названному акту земельный участок с кадастровым номером .... занят капитальным 2-х этажным индивидуальным жилым домом на две семьи и хозяйственными постройками. Путем устройства ограждения и размещения хозпостроек Н.З. Рамазановой дополнительно используется земельный участок с кадастровым номером .... а также используются земли неразграниченной государственной собственности без каких-либо правоустанавливающих документов.

Постановлением №.... от 27 февраля 2020 года, вынесенным заместителем Главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан ФИО6, Рамазанова Наиля Загриевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 6).

25 марта 2022 года МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» проведено повторное обследование земельного участка, составлен акт обследования № 1689, которым установлено, что ранее выявленные нарушения Н.З. Рамазановой не были устранены (л.д.8,9-12).

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» 25 июля 2022 года проведено обследование земельного участка, составлен акт обследования № ...., которым установлено, что ответчиком путем ограждения и размещения хозпостройки самовольно используется 34 кв.м из состава земель неразграниченной государственной собственности, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером ...., расположенному по адресу: <адрес> а также путем ограждения и размещения деревянно-стеклянной теплицы используется часть земельного участка с кадастровым номером .... площадью 208 кв.м (л.д.79, 80, 81-84).

В обоснование возражений относительно исковых требовании ответчиком представлен приказ МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» № .... от 3 ноября 2022 года о разрешении Н.З. Рамазановой использование земельного участка площадью 211 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, в границах согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях размещения элементов благоустройства территории. Срок использования земельного участка - 5 лет (л.д.200-201,204).

Также представлен приказ МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» № .... от 3 ноября 2022 года о разрешении Н.З. Рамазановой использование земельного участка площадью 189 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> границах согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории в целях организации проезда и подъездных путей. Срок использования земельного участка - 5 лет (л.д.202-203,204).

Постановлением Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани № 3732 от 1 ноября 2022 года предварительно согласовано предоставление земельного участка с кадастровым номером .... площадью 1243 кв.м, цель использования – индивидуальный жилой дом с кадастровым номером .... правообладателям: ФИО22 - доля в праве 1/7, ФИО23 - доля в праве 3/14, ФИО24 - доля в праве 1/7, ФИО25 - доля в праве - 2/7, ФИО26 - доля в праве 3/14 (л.д. 205). Между тем данный земельный участок еще находится в муниципальной собственности.

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» 22 ноября 2022 года проведено выездное обследование земельного участка, о чем составлен акт №7248.

Согласно акту № 7248 ответчиком Н.З. Рамазановой 189 кв.м земельного участка используется по приказу .... от 03 ноября 2022 года и 211 кв.м по приказу .... от 3 ноября 2022 года. Дополнительно путем размещения металлической постройки самовольно используется 34 кв.м из состава земель неразграниченной государственной собственности и путем ограждения и размещения деревянно-стеклянной теплицы используется часть земельного участка с кадастровым номером .... площадью 208 кв.м. Данными действиями нарушены требования пункта 1 статьи 25 и пункта 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации, ответственность за данное нарушение предусмотрена статьей 7.1. КоАП РФ (л.д. 196, 197-200, 201).

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 25, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 40 Устава муниципального образования г. Казани, статьями 56, 206, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из отсутствия законных оснований у ответчика для занятия земельного участка площадью 34 кв.м из состава земель неразграниченной государственной собственности, прилегающих к земельному участку с кадастровым номером ...., расположенному по адресу: <адрес>; а также земельного участка площадью 208 кв.м из состава земельного участка с кадастровым номером .... на которых расположены металлическая постройка, деревянно-стеклянная теплица и ограждения, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, освобождении данных земельных участков за счет средств ответчика.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается, так как они не противоречат обстоятельствам дела и соответствуют положениям действующего законодательства.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации в отличие от приведенной выше статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения. Такой иск является негаторным и предъявляется в случае нарушения правомочий пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О неко░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 3.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2001 ░░░░ № 137-░░ «░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 34 ░░.░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░» № .... ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 34 ░░.░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 34 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░░░ 208 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ .... ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ № .... ░░ 3 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 220-226 ░░░ 1), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 327, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░░

           ░.░. ░░░░░░