Решение по делу № 33-3797/2024 от 24.01.2024

Судья Марданова Э.З.                         УИД 16RS0043-01-2023-003442-10

                                                                Дело №2-3792/2023

№ 33-3797/2024

Учет № 178

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                                                                город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Камаловой Ю.Ф., Плюшкина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ткач П.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Халитовой Г.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан Малышевой О.В. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 7 сентября 2023 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить.

Признать за А.И. Шабановым (паспорт ....) право собственности в порядке наследования после смерти П.А, Шабановой, <дата> рождения, умершей <дата>, на кладовую, площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером .....

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Шабанова А.И. Макарова Б.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Шабанов А.И. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истца       Шабанов И.К., проживавший по адресу: <адрес>. Согласно данным похозяйственной книги №9 на 1967, 1968, 1969 г.г., выданной исполнительным комитетом Афанасовского сельского поселения, по лицевому счету №512 за Шабановой П.А. (матерью Шабанова И.К.) значатся постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства, а именно: жилой дом, кладовая, баня, расположенные на земельном участке площадью 2 200 кв.м., по состоянию на 1969 год.

Истец Шабанов А.И. оформил в собственность земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 1 261,07 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке расположен принадлежащий истцу: жилой дом с кадастровым номером ...., баня с кадастровым номером ..... Истец пользуется также смежным земельным участком с кадастровым номером 16:30:010603:7, расположенным по адресу: <адрес>. В ЕГРН сведения о зарегистрированных правах отсутствуют. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Истец Шабанов А.И. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером ...., площадью 1 100 кв.м. Уведомлением от 24 марта 2020 года истцу было отказано в связи с тем, что «по публичной кадастровой карте в режиме online на испрашиваемом земельном участке с кадастровым номером ...., площадью 1 100 кв.м, расположены объекты недвижимости, данные для идентификации объектов, а также сведения о регистрации права собственности, отсутствуют».

Истец Шабанов А.И. обратился к кадастровому инженеру с целью подготовки технического плана на здание - кладовая. Согласно данным кадастрового инженера, спорная кладовая, площадью 28,7 кв.м., 1940 года постройки, расположена на земельном участке с кадастровым номером ..... Указанная кладовая фактически была принята по наследству Шабановым И.К., умершим <дата>, отцом истца, (он вступил во владение кладовой, принял меры по её сохранению, нес за свой счет расходы на содержание), проживавшим на день смерти по адресу: <адрес>. После смерти Шабанова И.К. наследственное дело не открывалось.

Фактически спорной кладовой, расположенной на земельном участке с кадастровым номером ...., по адресу: <адрес>, пользуется истец Шабанов А.И.

Истец просил установить факт принятия, Шабановым И.К., <дата> года рождения, умершим <дата>, наследства в виде кладовой, площадью 28,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером ...., открывшегося после умершей в <дата> года Шабановой П.А., <дата> года рождения. Признать за истцом Шабановым А.И. право собственности в порядке наследования на кладовую, площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером .....

В ходе судебного разбирательства к участию в деле судом в качестве третьих лиц были привлечены муниципальное казенное учреждение «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», Управление Росреестра по Республике Татарстан, Исполнительный комитет Афанасовского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан.

Истец Шабанов А.И. и его представитель Насибуллин М.М. в суде первой инстанции уточнили исковые требования, просили признать за истцом Шабановым А.И. право собственности в порядке наследования на кладовую, площадью 28,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером ...., по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в суде первой инстанции отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия.

Представители третьих лиц муниципального казенного учреждения «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан», Управления Росреестра по Республике Татарстан, Исполнительного комитета Афанасовского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

    Не согласившись с решением суда, представителем Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан Малышевой О.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить обжалуемый судебный акт ввиду незаконности и необоснованности. Податель жалобы указывает на то, что объект недвижимости, на который истец просит признать право собственности, имеет признаки самовольной постройки. Апеллянт ссылается на пропуск истцом срок исковой давности.

В силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов жалобы.

    В заседание судебной коллегии представители ответчика и третьих лиц, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия признала возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии с требованиями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. п. 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, <дата> умер           отец истца Шабанов И.К., <дата> года рождения. После смерти Шабанова И.К. наследственное дело не заводилось.

Из архивной справки ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» .... от 15 июня 2023 года следует, что в документах архивного фонда Казанского Епархиального Совета в метрической книге села Афанасово Мензелинского уезда Уфимской губернии имеется запись       .... о рождении (Иоанна (так в документе) 1 октября и крещении <дата>. Отец – деревни Афанасовой гражданина К.А. Шабанов (так в документе). Мать – Пераскева Андреева (так в документе) (фамилия не указана).

Согласно свидетельству о смерти IV.... Шабанова П.А., <дата> года рождения, умерла <дата>.

Как следует из похозяйственной книги №9 на 1967, 1968, 1969 гг., выданной Исполнительным комитетом Афанасовского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, по лицевому счету №512 за Шабановой П.А. значатся постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства, а именно: жилой дом, кладовая, баня, расположенные на земельном участке, площадью 2 200 кв.м., по состоянию на 1969 год.

Факт принадлежности Прасковье Шабановой земельного участка    около 20 соток с расположенными на нем домом, кладовой и баней, подтверждается свидетельскими показаниями Шакировой А.Ф. и Гурьяновой К.Ф. которые также подтвердили факт пользования истцом указанным домом, земельным участком, иным имуществом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что Шабанов А.И. оформил в собственность земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 1 261,07 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости, истцу Шабанову А.И. на праве собственности принадлежат расположенные на вышеуказанном земельном участке жилой дом с кадастровым номером .... и баня с кадастровым номером ...., которые ранее согласно похозяйственной книги №9 на 1967, 1968, 1969 гг. принадлежали Шабановой П.А.

Как с достоверностью установлено судом, истец Шабанов А.И. также пользуется смежным земельным участком с кадастровым номером ...., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером ...., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

На указанном земельном участке с кадастровым номером ..... расположена кладовая, площадью 28,7 кв.м., 1940 года постройки, что следует из технического плана.

Шабанов А.И. обратился с заявлением о предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером ...., площадью 1 100 кв.м.

Уведомлением МКУ «Управление земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан» от 24 марта 2020 года Шабанову А.И. было отказано в предоставлении указанного земельного участка на том основании, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства и на испрашиваемом земельном участке расположены объекты недвижимости.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции с целью недопущения правовой неопределенности в отношении юридической судьбы объекта недвижимости, введении его в гражданский оборот, исходил из того, что жилой дом с кадастровым номером 16:30:010603:485, баня с кадастровым номером ...., а также спорная кладовая изначально принадлежали Шабановой П.А., были расположены на смежных земельных участках с кадастровыми номерами .... и ..... После смерти П.А. Шабановой наследство фактически принял истец Шабанов А.И. В материалах дела данных о том, что земельный участок с кадастровым номером ...., на котором расположен спорный объект недвижимости - кладовая, отнесен к землям, изъятым из оборота, либо ограничен в обороте, в силу чего не может быть предоставлен в частную собственность, не имеется, и ответчиком такие сведения не представлены. Со стороны местных органов исполнительной власти до настоящего времени отсутствуют какие-либо претензии относительно его размещения. Требования о сносе кладовой и об освобождении земельного участка не заявлены.

    Указанные выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на установленных обстоятельствах, соответствуют закону.

    Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность состоявшегося судебного постановления, поскольку спорный объект недвижимости согласно сведениям из похозяйственной книги №9 на 1967, 1968, 1969 гг. Исполнительного комитета Афанасовского сельского поселения Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, по лицевому счету №512 находился в личной собственности хозяйства Шабановой П.А. и был расположен на земельном участке, площадью 2 200 кв.м. Обосновывая требования о признании права собственности в порядке наследования, истец сослался на фактическое принятие наследства после смерти наследодателя, а действующим законодательством для требования об установлении факта принятия наследства срок исковой давности не предусмотрен, поскольку указанное требование связано не с восстановлением нарушенного права, а с констатацией факта принятия наследства, учитывая, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается принятие наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст. 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

    Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей                        330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену состоявшегося судебного решения.

    Руководствуясь ст. 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от       7 сентября 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан       Малышевой О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 28 марта    2024 года.

Председательствующий

Судьи