Решение по делу № 2-547/2019 от 20.11.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года                  г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

с участием представителя истца Садыкова А.Р. – Тищенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-547/2019 по исковому заявлению Садыков А.Р. к Кичмарев К.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садыков А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Кичмарев К.А., в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере ~~~ руб., переданных в качестве предварительной оплаты товара по договору купли-продажи транспортного средства от **/**/****, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, **/**/**** между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ Соболь, **/**/**** года выпуска, по цене ~~~ руб.

В названную дату во исполнение своих обязательств по договору истцом, как покупателем наличные денежные средства в размере ~~~ руб. в качестве частичной предварительной оплаты товара переданы Кичмарев К.А., как продавцу.

Договор купли-продажи заключен в устной форме.

Истец полагает, что заключение договора подтверждается распиской о получении денежных средств, выданной Кичмаревым К.А., постановлением УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» Шумского Р.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/****, показаниями, данными Кичмаревым К.А. в ходе проверки заявления о преступлении, по итогам которой вынесено указанное постановление, электронной перепиской с Кичмаревым К.А., аудиозаписями переговоров с Кичмаревым К.А..

**/**/**** Кичмарев К.А. предложил Садыковой Н. В., являющейся супругой истца, самой либо иному лицу, которого она укажет в качестве покупателя, заключить с ним как с продавцом договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ Соболь по цене ~~~ руб.

В тот же день, **/**/**** во исполнение заключенного договора в качестве частичной предварительной оплаты товара, указывает истец, им Кичмарев К.А. переданы наличные денежные средства в размере ~~~ руб., о чем Кичмаревым К. А. собственноручно составлена расписка.

Таким образом, полагает истец, факт заключения договора купли-продажи подтверждается материалами проверки сообщения о преступлении. В частности, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/**** участкового уполномоченного полиции отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» Шумского Р. А..

Аудиозаписи переговоров с Кичмаревым К.А. также указывают на факт заключения названного договора.

Требование о передаче проданного товара было предъявлено в день заключения договора в момент передачи денежных средств, то есть **/**/****.

Следовательно, транспортное средство должно было быть передано не позднее **/**/****.

Однако в указанный срок и по настоящее время, проданное транспортное средство не передано покупателю. Денежные средства также не возвращены.

Истец полагает, что законом ему предоставлено право требовать от Кичмарев К.А. взыскания денежных средств, уплаченных в качестве предварительной оплаты товара по договору купли-продажи транспортного средства, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми с первого дня просрочки передачи товара ответчиком, то есть с **/**/****, а именно ~~~ руб. основного долга и ~~~ руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Садыков А.Р. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Его интересы в судебном заседании на основании заявления в соответствии с положениями ст. 53 ГПК РФ представляет представитель. Ранее в судебном заседании Садыков А.Р. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Садыков А.Р. – Тищенко В.А., действующий на основании письменного заявления доверителя, заявленные требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. В связи с неявкой ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Ответчик Кичмарев К.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что между Садыков А.Р. (Покупатель) и Кичмаревым К.А. (Продавец) фактически было достигнуто соглашение о заключении договора купли-продажи транспортного средства марки «ГАЗ-Соболь», **/**/**** года выпуска, стоимостью ~~~ руб. В письменном виде договор купли-продажи транспортного средства не оформлялся.

Во исполнение достигнутого соглашения Садыков А.Р. **/**/**** передал Кичмарев К.А. в счет частичной оплаты по договору купли-продажи транспортного средства денежные средства в размере ~~~ руб.

В качестве подтверждения фактической передачи ответчику денежных средств в указанном размере в материалы дела стороной истца представлена расписка, в соответствии с которой Кичмарев К.А. получил от Садыков А.Р. денежную сумму наличными в размере ~~~ руб.

Указанные установленные судом в ходе рассмотрения дела обстоятельства нашли свое подтверждение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/****, вынесенное в рамках материала проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № № от **/**/**** по заявлению Тищенко А.Н. и по заявлению Садыков А.Р. по факту мошенничества.

Установлено, что **/**/**** Садыков А.Р. в адрес Кичмарев К.А. было направлено требование о возврате денежных средств в размере ~~~ руб., однако, данное требование осталось без ответа.

**/**/**** в адрес ответчика было направлено уведомление, согласно которому истец просил исполнить обязательства в виде передачи транспортного средства либо возврата денежных средств. Данное уведомление также осталось без ответа.

**/**/**** в адрес ответчика было направление уведомление о расторжении договора. Данное уведомление истца оставлено без ответа со стороны ответчика.

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Получив от Садыков А.Р. денежные средства в сумме ~~~ руб., Кичмарев К.А. приобрел их в свою пользу, обогатился, не имея на то никаких законных оснований, либо оснований предусмотренных договором купли-продажи либо условиями другой сделки, учитывая, что в установленном законом порядке договор купли-продажи транспортного средства между сторонами не заключался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере ~~~ руб.

Заявляя требования о взыскании неосновательного обогащения, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/****, в размере ~~~ руб., с **/**/**** по **/**/**** в размере ~~~ руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчеты истца, суд полагает возможным с ними согласиться и удовлетворить требования истца в части взыскания ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садыков А.Р. к Кичмарев К.А. – удовлетворить.

Взыскать с Кичмарев К.А., **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу Садыков А.Р. неосновательное обогащение в размере ~~~ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб.

Взыскать с Кичмарев К.А., **/**/**** года рождения, уроженца .... в пользу Садыков А.Р. расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 15 февраля 2019 года.

Судья: О.В. Недбаевская