Решение от 24.11.2017 по делу № 2а-564/2017 от 16.11.2017

Дело № 2а-564/2017.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Петровское                                               24 ноября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Черникове А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ромашева Сергея Юрьевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области, судебному приставу-исполнителю Петровского районного отдела УФССП России по Тамбовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Ромашев С.Ю. обратился в Петровский районный суд Тамбовской области с административным иском об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Петровского РОСП УФССП России по Тамбовской области.

В обоснование своих требований Ромашев С.Ю. указывает, что 02.10.2017 года судебным приставом-исполнителем Петровского РОСП УФССП России по Тамбовской области в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу НБ «Траст» ОАО 50668 руб. 27 коп. 09.10.2017 года наложен арест на расчетные счета должника. Ромашев С.Ю. постановление о возбуждении исполнительного производства не получал, его получила мать должника 04.10.2017 года, в связи с чем он ознакомился с ним только 07.10.2017 года. Считает действия судебного пристава-исполнителя не соответствующим требованиям п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя по аресту счетов незаконными и обязать снять арест с имущества и счетов по исполнительному производству № 5090/17/68015-ИП.

Административный истец Ромашев С.Ю. в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик - начальник Петровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Суханов Д.О. пояснил в судебном заседании, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными. В настоящее время исполнительное производство в отношении должника Ромашева С.Ю. прекращено, все принятые меры принудительного исполнения отменены, взысканные суммы возвращены Ромашеву С.Ю.

Административный ответчик - представитель УФССП России по Тамбовской области будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Заинтересованное лицо - представитель НБ «Траст» (ОАО) в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав явившихся в суд участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство административного ответчика о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что исполнительное производство о взыскании с Ромашева С.Ю. в пользу ОАО НБ «Траст» 50668 руб. 27 коп. прекращено 02.11.2017 года в связи с отменой 30.08.2017 года судебного приказа от 04.08.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка Петровского района Тамбовской области № 2-328/2017.

Одновременно судебным приставом-исполнителем были отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, снято временное ограничение на выезд из РФ, отменено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, а также отменены все ранее вынесенные постановления об обращении взыскания на денежные средства. Взысканные суммы возвращены на счет Ромашеву С.Ю. 23.11.2017 года в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку судебным приставом-исполнителем отменены все меры принудительного исполнения в отношении должника Ромашева С.Ю., судебный приказ отменен, исполнительное производство прекращено, взысканные денежные средства возвращены, следовательно, права административного истца больше не затрагиваются, действиями ответчиков, суд считает необходимым производство по настоящему административному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд             

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░