Решение от 02.07.2019 по делу № 2-4874/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-1-4874/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Н.,

при секретаре Логуновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 02 июля 2019 года гражданское дело по иску Шахназаряна О. С. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шахназарян О.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании неустойки, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д Калуга-Медынь 36-й километр произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Родионова В.В., управлявшего автомобилем «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Кунаеву А.А., совершившего столкновение с автомобилем «Тойота Раф 4», государственный регистрационный знак №, принадлежащим по праву собственности Шахназаряну О.С. В результате автомашине истца были причинены механические повреждения. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ. выплатило истцу страховое возмещение в размере 207 400 руб. Истцом была произведена независимая оценка материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП. Согласно отчету № ООО «АВТЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 363 500 рублей, с учетом износа составляет 337 600 рублей, УТС составляет 45 286,50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией, по которой ДД.ММ.ГГГГ. истцу были перечислены денежные средства в размере 192 600 руб. Период просрочки ответчиком выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 18 дней. После получения претензии ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 156 900 рублей. С учетом уточнения, истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 144 024 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 20000 рублей.

Истец Шахназарян О.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще. Представитель истца по доверенности Петров М.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Верхоламочкина М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске, в случае удовлетворения требования в части взыскания неустойки, снизить размер неустойки ввиду несоразмерности, а также снизить размер судебных расходов, отказать во взыскании компенсации морального вреда.

Третье лицо ООО «Сервис Авто», будучи извещенным надлежаще, своего представителя в суд не направило.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на 36 км а/д Калуга-Медынь произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Родионова В.В., управлявшего автомобилем «ГАЗ-3302», государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Кунаеву А.А., совершившего столкновение с автомобилем «Тойота Раф 4», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу Шахназаряну О.С. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» признало данный случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ. выплатило истцу страховое возмещение в размере 207 400 руб.

Истцом была произведена независимая оценка материального ущерба, причиненного автомобилю «Тойота Раф 4» государственный регистрационный знак № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету №, произведенного независимой экспертной организацией ООО «АВТЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 363 500 рублей, с учетом износа составляет 337 600 рублей, УТС составляет 45 286,50 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией, по которой ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел истцу доплату страхового возмещения в размере 192 600 руб.

Период просрочки ответчиком выплаты страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 18 дней. После получения претензии страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ была произведена доплата в сумме 156 900 рублей.

22.04.2019г. года истцом в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» была подана претензия о выплате неустойки, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть, с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

В силу п.6 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 024 рубля.

В соответствии с указанными обстоятельствами, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (18 дней) составит 65 574 руб. (364 300 руб. * 1%* 18 дн.), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) составит 50208 руб. (156 900 руб. * 1%* 32 дн.), всего в сумме 115782 рубля.

Представителем ответчика заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что длительная задержка в выплате истцу страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или его вины.

В то же время, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О, неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

С учетом изложенного, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, степень его вины, требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства настоящего дела, в том числе, последствия нарушения обязательства, сумму недоплаченного страхового возмещения, период просрочки, размер и период неустойки, установленный вступившим в законную силу решением суда, а также компенсационную природу неустойки, суд признает размер неустойки требуемой истцом ко взысканию явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств и, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным, с учетом ходатайства стороны ответчика, уменьшить ее размер до 40 000 руб.

При этом, правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда, судом не установлено, суд отказывает в удовлетворении иска в данной части.

В силу ст.ст.15,1064 Гражданского кодекса РФ, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате проведения оценки в размере 10 000 рублей, поскольку истец вынужден был прибегнуть к услугам оценщика для урегулирования вопроса о размере причинённого ему ущерба.

Ходатайство истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, которые подтверждаются договором и квитанцией, с учетом положений статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит частичному удовлетворению в размере 15000 рублей, с учетом составления искового заявления, степени участия представителя истца в рассмотрении спора, характера требований, объема выполненной представителем работы, что, по мнению суда, соответствует принципу разумности.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 400 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░