Решение по делу № 2-328/2019 ~ М-323/2019 от 09.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием помощника прокурора Аларского района Хандархаевой О.М.,

рассмот­рев гражданское дело № 2-328/2019 по иску прокурора Аларского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Иваническая средняя общеобразовательная школа об обязании оборудовать кабинеты 1 ступени образования, размещенные в структурных подразделениях МБОУ Иваническая начальная общеобразовательная школа – Отрадновская начальная общеобразовательная школа, Киркейская начальная общеобразовательная школа, а также кабинеты истории, математики, биологии, русского языка, информатики, размещенные в здании муниципального бюджетного образовательного учреждения Иваническая средняя общеобразовательная школа, школьными столами, соответствующими требованиям п.п. 5.1, 5.2, 5.3 СанПин 2.4.2.2821-10, в срок до 01 августа 2020 года,

установил:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что прокуратурой Аларского района проведена проверка соблюдения муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Иваническая средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту – МБОУ Иваническая СОШ) требований федерального законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья обучающихся, в ходе которой установлено, что в нарушение требований санитарно-эпидемиологического законодательства кабинеты учащихся 1 ступени образования МБОУ Иваническая СОШ, размещенные в структурных подразделениях Отрадновская НОШ, Киркейская НОШ не оборудованы ростовой мебелью. Также не оснащены ростовой мебелью кабинеты истории, математики, биологии, русского языка, информатики, размещенные в здании МБОУ Иваническая СОШ. Несоответствие ученических столов в кабинетах МБОУ Иваническая СОШ затрагиваетправа учащихся на безопасное обучение в данном образовательномучреждении, дальнейшая эксплуатация данных столов ставитпод угрозу жизнь и здоровье учащихся. Руководством МБОУ Иваническая СОШ не осуществляется комплекс мер по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся школы вопреки требованиям ст.28 Федерального закона РФ № 52-ФЗ от 30.03.1999 «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», что противоречит принципам действующего законодательства в части обеспечения прав детей на охрану здоровья, предусмотренным нормами ст.10 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации». В соответствии с ч.7 ст.28 ФЗ «Об образовании в РФ» образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Количество несовершеннолетних, права которых могут быть нарушены, не является постоянным и в силу различных причин меняется, в связи с чем конкретные лица не могут быть определены. Кроме того, настоящее заявление прокурора направлено не только на устранение уже допущенных нарушений закона, но также и на защиту интересов лиц, права которых могут быть нарушены в будущем, круг таких лиц точно определен быть не может.

В судебном заседании помощник прокурора Хандархаева О.М. полностью поддержала заявленные требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МБОУ Иваническая СОШ, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие и полном согласии с исковыми требованиями прокурора.

Суд, заслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части3 статьи173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно частям1 и 2 статьи39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом достоверно установлено, что обстоятельства, на которые ссылается прокурор в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, пояснениями представителя прокуратуры и не были оспорены ответчиком.

Таким образом, признание исковых требований представителем ответчика является основанием для полного удовлетворения исковых требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным установить срок исполнения решения суда по требованиям прокурора до 01 августа 2020 года.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой нарушенного права неопределенного круга лиц, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с ответчика МБОУ Иваническая СОШ на основании части 1 ст.103 ГПК РФ.

Однако, исходя из имущественного положения ответчика, являющегося муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением, суд считает необходимым освободить МБОУ Иваническая СОШ от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Аларского района удовлетворить.

Обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение Иваническая средняя общеобразовательная школа оборудовать кабинеты 1 ступени образования, размещенные в структурных подразделениях муниципального бюджетного образовательного учреждения Иваническая средняя общеобразовательная школа – Отрадновская начальная общеобразовательная школа, Киркейская начальная общеобразовательная школа, а также кабинеты истории, математики, биологии, русского языка, информатики, размещенные в здании муниципального бюджетного образовательного учреждения Иваническая средняя общеобразовательная школа, школьными столами, соответствующими требованиям п.п. 5.1, 5.2, 5.3 СанПин 2.4.2.2821-10, в срок до 01 августа 2020 года

Освободить муниципальное бюджетное образовательное учреждение Иваническая средняя общеобразовательная школа от уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Председательствующий Н.В. Шохонова