Решение по делу № 2-208/2017 (2-4312/2016;) от 12.12.2016

Дело № 2-208/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Березовка Пермского края                        31 января 2017 г.

    Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

при секретаре Рязановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Березовка Пермского края гражданское дело по иску государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к Кусаинову Ф.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза,

УСТАНОВИЛ:

    ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан обратилась в суд с иском к Кусаинову Ф.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 24 км автодороги <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства: <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ответчику, под управлением водителя ФИО3 В ходе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а так же отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза. По результатам взвешивания был составлен акт № о превышении допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования, регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан составила <данные изъяты> руб. Также ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении весового контроля на 39 км автодороги <данные изъяты> сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля РБ было произведено взвешивание транспортного средства: <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ответчику, под управлением водителя ФИО4 Входе проверки выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, а так же отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза. По результатам взвешивания был составлен акт № о превышении допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования, регионального и межмуниципального значения Республики Башкортостан составила <данные изъяты> руб. Указанные суммы в добровольном порядке ответчиком уплачены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГКУ Служба весового контроля РБ направила претензионные письма о необходимости уплаты суммы ущерба, однако денежные средства в возмещение ущерба по настоящее время не уплачены. Полагая, что выявленным превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан причинен ущерб, истец обратился за его возмещением в суд.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем составлена телефонограмма. В ходе подготовки к судебному заседанию ответчик указал о необходимости прекращения производства по делу, поскольку как физическое лицо, он на основании решения Арбитражного суда признан банкротом.

    Суд, изучив представленные доказательства, полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено:

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ № Кусаинов Ф.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Утвержден финансовым управляющим ФИО5

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении Кусаинова Ф.Н. продлена на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества в отношении Кусаинова Ф.Н. продлена на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу абз.7 п.1 ст.126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Задолженность Кусаинова Ф.Н. возникла до принятия Арбитражным судом заявления о признании ответчика банкротом, т.е. в соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве, предъявленная к взысканию сумма к текущим платежам не относится

В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-208/2017 по иску государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан к Кусаинову Ф.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) в течение пятнадцати дней.

Судья                                            Е.И.Зыкова