Решение по делу № 1-216/2023 от 31.01.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское                                                           09 марта 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Зражевской Д.Н., с участием государственного обвинителя Дземенчук В.И., подсудимого Маисеева А.И., его защитника - адвоката Свержевской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2023-000371-77 (номер производства 1-216/2023) в отношении:

Маисеева Алексея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего на воинском учете, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого.

Под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маисеев А.И. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Маисеев А.И. по постановлению мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 22 мая 2020 года о назначении административного наказания, вступившему в законную силу 27 июня 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 32.6 и ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами Маисеева А.И. исчисляется с 27 июня 2020 года, то есть с момента сдачи им водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Усольский».

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Маисеев А.И. до 27 декабря 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

06 ноября 2022 года в вечернее время Маисеев А.И., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в г. Усолье-Сибирское Иркутской области сел за руль автомобиля марки «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион и привел его в движение, после чего выехал на автодорогу, где 06 ноября 2022 года в 23 часа 50 минут был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Усольский» в районе <адрес>. 07 ноября 2022 года в 00 часов 15 минут Маисеев А.И., находясь в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В судебном заседании подсудимый Маисеев А.И. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в стадии дознания.

    Так, Маисеев А.И. при допросе в качестве подозреваемого (л.д.50-54) пояснял, что 22.05.2020 он по постановлению мирового судьи привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление суда он не обжаловал, сразу же сдал своё водительское удостоверение в ГИБДД, штраф оплатил в 2021 году. 06 ноября 2022 года он решил воспользоваться автомашиной марки «HONDA ACCORD» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, который принадлежит его супруге Свидетель №3. Днем он взял ключи от автомобиля, выгнал автомобиль из гаража, который находится на территории домовладения, где он проживает, и проехал в г. Усолье-Сибирское к другу. Его супруга Свидетель №3 о том, что он взял ключи и поехал на ее автомобиле в г. Усолье-Сибирское, не знала, так как находилась в этот момент на работе. Алкогольную продукцию перед поездкой он не употреблял. В вечернее время, в гостях у друга, он употребил 0,5 литра пива. Затем он решил поставить автомобиль на стоянку по ул. Интернациональная г. Усолье-Сибирское. Он сел на водительское сидение и проехал с пр. Комсомольский на ул. Интернациональная. В автомобиле в этот момент он находился один. Около 23 часов 50 минут, проезжая по ул. Куйбышева, он повернул на ул. Интернациональная и заметил, что следовавший за ним патрульный автомобиль ГИБДД, включил проблесковые маячки. В районе дома № 12 по ул. Интернациональная г. Усолье-Сибирское, он произвел остановку транспортного средства. По просьбе инспектора ДПС он передал ему водительское удостоверение, документы на автомобиль, страховой полис. После чего инспектор ДПС его пригласил проследовать за ним в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле инспектор ДПС пояснил ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, такие как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. Инспектор ДПС спросил его, употреблял ли он алкогольные напитки, на что он пояснил, что выпивал. Инспектор ДПС разъяснил ему права, а также, что все процессуальные действия будут проходить в отсутствие понятых с применением видеофиксации на видеокамеру. Затем инспектор ДПС составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством. От подписей в протоколе он отказался, ввиду волнения. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле, он отказался, так как понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и прибор показал бы наличие алкоголя. Далее инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, при этом инспектором ДПС был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Также отказался от подписей в протоколе. Далее инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении, где от подписи он также отказался. Далее инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства, где он отказался ставить свои подписи. Затем транспортное средство было помещено на специализированную стоянку При проведении процессуальных действий к инспектору ДПС у него замечаний не возникло. Действия сотрудников полиции он не оспаривает. Вину свою признает.

Выслушав оглашенные показания, подсудимый Маисеев А.И. подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого Маисеева А.И. его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.63-64) и свидетеля Свидетель №2 (л.д.65-66), данных на стадии дознания установлено, что они проходят службу в должности <данные изъяты> 06.11.2022 года в 21 час 00 минут они заступили на дежурную смену и около 23 часов 50 минут, находясь на маршруте патрулирования по ул. Куйбышева ими был замечен автомобиль марки «HONDA ACCORD» (ХОНДА АККОРД) государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион, который двигался неуверенно, в связи с чем, ими было принято решение об остановке указанного автомобиля, так как они предположили, что водитель может находиться в состоянии опьянения. Автомобиль «HONDA ACCORD» повернул с ул. Куйбышева на ул. Интернациональная. <данные изъяты> Свидетель №2 включил проблесковые маячки. Водитель автомобиля «HONDA ACCORD» включил левый указатель поворота, повернул налево, остановился в районе дома № 12 по ул. Интернациональная г. Усолье-Сибирское. Свидетель №1 вышел из патрульного автомобиля, подошел к левой передней двери указанного автомобиля со стороны водителя. За рулем автомобиля находился мужчина. Свидетель №1 представился и попросил водителя предоставить документы. Мужчина открыл окно и передал ему водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также страховой полис ОСАГО. Затем Свидетель №1 попросил мужчину выйти и проследовать за ним в патрульный автомобиль, что мужчина и сделал. Свидетель №2 сел на заднее сидение патрульного автомобиля, мужчина сел на переднее сиденье патрульного автомобиля рядом с Свидетель №1. Проверив предоставленные мужчиной документы по базе данных ФИС ГИБДД-М Свидетель №1 установил, что за рулем находился Маисеев Алексей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе общения с Маисеевым А.И. они обратили внимание, что у него имеются признаки опьянения, такие как резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что Маисеев А.И. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, был лишен права управления транспортными средствами в мае 2020 года до декабря 2021 года, в добровольном порядке сдал водительское удостоверение в июне 2020 года. По окончании срока лишения права управления транспортными средствами получил водительское удостоверение. Поскольку у Маисеева А.И. имелись признаки опьянения, Свидетель №1 приступил к сбору административного материала в отношении Маисеева А.И., а именно разъяснил Маисееву А.И права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, и то, что в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ оформление всех необходимых документов будет осуществляться без участия понятых, с применением технического средства - видеокамеры. Затем Маисеев А.И. был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. Подписывать протокол Маисеев А.И. отказался. Так как у Маисеева А.И. имелись признаки опьянения, Маисееву А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле на техническом средстве измерения - анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе Drager Alcotest 6820 с заводским номером ARLD-0323. Маисеев А.И. отказался от прохождения освидетельствование на состояние алкогольного. Затем Маисееву А.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, но Маисеев А.И. также отказался. О направлении Маисеева А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, был составлен протокол с которым Маисеев А.И. ознакомился, но подпись ставить отказался. В связи с отказом Маисеева А.И. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, с которым Маисеев А.И. был ознакомлен, от подписи отказался. Свидетель №1 при составлении административного материала указал, что местом совершения административного правонарушения является ул. Толбухина, 12, однако, они находились в районе дома № 12 по ул. Интернациональная, в связи с чем, Свидетель №1 внес изменения в протоколы, с чем ознакомил Маисеева А.И.. Затем был составлен протокол о задержании транспортного средства, с которым Маисеев А.И. был ознакомлен, от подписи последний отказался. Все процессуальные действия производились без участия понятых на основании ст. 25.7 КоАП РФ, фиксация производилась с использование видеокамеры. После чего данная запись перекопирована на ДВД-диск и приобщена к материалам дела об административном правонарушении.

Из протокола проверки показаний на месте и приложения к нему – фототаблицы от 18 января 2023 года (л.д.77-83), суд установил, что свидетель Свидетель №1 на предложение дознавателя указать место совершения преступления, указал на жилой дом № 12, расположенный по ул. Интернациональная, пояснив, что 06 ноября 2022 года около 23 часов 50 минут им и <данные изъяты> Свидетель №2 было принято решение об остановке автомобиля «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) регион, который остановился в районе указанного дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.84-86), данных на стадии дознания установлено, что у нее в собственности имеется автомобиль «HONDA ACCORD» (Хонда Аккорд) государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион. 06 ноября 2022 года она находилась на работе, в какой время ее супруг Маисеев А.И. взял автомобиль ей неизвестно. О том, что ее супруг управлял автомобилем в состоянии опьянения, ей было неизвестно. Пользоваться автомобилем она своему супругу не запрещает. В 2020 году Маисеева А.И. лишили водительского удостоверения, так как он совершил административное правонарушение. Летом 2022 года он вновь получил водительское удостоверение после сдачи им теоретического экзамена.

Подсудимый Маисеева А.И. не оспорил показания свидетелей, подтвердив их в полном объеме.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Настоящее уголовное дело возбуждено 05 декабря 2022 года в отношении Маисеева Алексея Ивановича по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д.1), на основании рапорта об обнаружении признаков преступления, поступившего от начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский» майора полиции Ф.И.О7, зарегистрированного в КУСП № 16522 от 30 ноября 2022 года (л.д.3).

В соответствии с протоколом 38 МС 256776 об отстранении от управления транспортным средством, составленным 07 ноября 2022 года в 00 часов 10 минут, Маисеев А.И. отстранен от управления автомобилем «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак (данные изъяты), в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица (л.д.4).

Согласно протоколу 38 ВМ 071693 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 ноября 2022 года (л.д.5), Маисеев А.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из протокола 38 РП 216640 об административном правонарушении, составленного <данные изъяты> Свидетель №1 следует, что Маисеев С.В. 07 ноября 2022 года в 00 часов 15 минут на автодороге г. Усолье-Сибирское, улица Интернациональная, 12 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С данным протоколом Маисеев С.В. был ознакомлен, замечаний по его содержанию не высказал (л.д.6).

В соответствии с протоколом 38 КТ 162880 о задержании транспортного средства от 07 ноября 2022 года транспортное средство – автомашина «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак (данные изъяты) была задержана и помещена на специализированную стоянку (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, нарушений закона при их составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Согласно карточке учета транспортного средства (л.д.12), свидетельства о регистрации ТС (л.д.17), паспорта транспортного средства (л.д.16) автомобиль марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак (данные изъяты) принадлежит Свидетель №3.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от 22 мая 2020 года, вступившего в законную силу 27 июня 2020 года, Маисеев А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.20-22).

Согласно справке начальника ОГИБДД МО МВД России «Усольский», водительское удостоверение было сдано Маисеевым А.И. 27 июня 2020 года в добровольном порядке, возвращено с хранения 10 июня 2022 года (л.д. 23).

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30 ноября 2022 года, дело об административном правонарушении в отношении Маисеева А.И. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ прекращено в связи с изменением закона, его действия квалифицированы по части 1 статьи 264.1 УК РФ и дело направлено в ОД МО МВД России «Усольский» для принятия правового решения по части 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д.24-25).

Из протокола осмотра предметов от 05 декабря 2022 года установлено, что дознавателем осмотрен административный материал, в том числе протоколы, расписки, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, копия постановления мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска в отношении Маисеева А.И., содержание которых приведено выше в данном приговоре, а также ДВД диск, на котором зафиксированы процессуальные действия, совершенные в отношении Маисеева А.И. (л.д. 33-43). ДВД-диск с видеозаписью от 07 ноября 2022 года (л.д. 37) и административный материал признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.44).

Согласно постановлению об установлении обстоятельств по уголовному делу от 13 января 2023 (л.д.72), необходимо считать правильным время передвижения Маисеева А.И. на автомобиле - 06 ноября 2022 года в 23 часа 50 минут; местом рождения Маисеева А.И. - <адрес>.

Подсудимым Маисеевым А.И. и его защитником письменные доказательства оспорены не были.

Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий добыты с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3,, данных ими на стадии дознания, суд приходит к выводу об их достоверности, так как в целом показания данных лиц логичны, последовательны, согласуются между собой, не противоречат показаниям подсудимого, подтверждаются письменными доказательствами и устанавливают значимые для дела факты, доказывают вину Маисеева А.И. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, являются независимыми свидетелями, абсолютно не заинтересованным в исходе дела, оснований для оговора их подсудимого не установлено, не указано таковых самим подсудимым. Также у суда нет оснований для критической оценки показаний свидетеля Свидетель №3. Допрос свидетелей на стадии дознания, показания которых были исследованы в судебном заседании, проведен в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд признает их показания достоверными и кладет в основу своих выводов по существу дела.

Оценивая признательные показания подсудимого Маисеева А.И., данные им в стадии дознания и подтвержденные им в суде, суд доверяет его показаниям, поскольку они стабильны, подтверждаются всеми исследованными судом доказательствами, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Суд отмечает, что Маисеев А.И. в стадии дознания подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия. Признаков самооговора в показаниях подсудимого суд не усматривает. Допрос Маисеева А.И. произведен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Таким образом, суд доверяет показаниям подсудимого, использует их как допустимое, относимое и достоверное доказательство по уголовному делу, и основывает на них свои выводы о виновности Маисеева А.И. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Суд приходит к выводу о достаточности исследованных по делу доказательств, которые допустимы, относимы к рассматриваемому уголовному делу и не имеют пороков, ставящих под сомнение их достоверность.

Действия Маисеева А.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из заключения комиссии экспертов от 17 января 2023 года № 125, установлено, что

<данные изъяты> (л.д.74-76).

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, поскольку приведенное заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает ее выводы достоверными. Поведение Маисеева А.И. в судебном заседании не вызвало сомнений в его психической полноценности, а потому, учитывая изложенное, суд признает подсудимого Маисеева А.И. вменяемым и находит, что он должен нести ответственность за содеянное и ему должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что Маисеев А.И. не судим (л.д.89-90), имеет место регистрации и постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми, в распитии спиртных напитков замечен не был, к административной ответственности не привлекался, приводов в опорный пункт полиции не имеет, жалоб и заявлений не поступало, ранее привлекался к головной ответственности (л.д. 103). По месту работы характеризуется положительно (л.д.105).

Смягчающими наказание обстоятельствами является полное признание Маисеевым А.И. своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст Маисеева А.И. и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маисееву А.И., предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступление, совершенное Маисеевым А.И., в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, а потому суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соответствие характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление Маисеева А.И. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, выяснив у Маисеева А.И. состояние его здоровья, позволяющего выполнять физическую работу, отсутствие препятствий к его трудоспособности, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, суд приходит к выводу избрать Маисееву А.И. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания полностью обеспечит цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления. Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не усматривается.

С учетом вида назначенного наказания, суд не вторгается в обсуждения вопросов применения части 1 статьи 62 УК РФ.

Основное наказание следует назначить с обязательным дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ,

                                                     ПРИГОВОРИЛ:

Маисеева Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Место отбывания наказания в виде обязательных работ Маисееву А.И. определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осуждённого.

Срок наказания исчислять со дня выхода Маисеева А.И. на работу.

Меру процессуального принуждения Маисееву А.И. до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: ДВД-диск с видеозаписью от 07 ноября 2022 года; материалы административного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                       Н.В. Конева