Решение по делу № 12-9/2021 от 21.12.2020

№12-9/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Строитель 04 февраля 2021 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Ефанов Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полякова В.М., поданную на постановление <номер> начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Козлитина Д.В. от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Полякова В.М.,

установил:

07 декабря 2020 года начальником отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Козлитиным Д.В. вынесено постановление <номер>, которым Поляков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Факт правонарушения зафиксирован с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-П» заводской номер FP2673, свидетельство о поверке №СП-190820 действительное до 11.03.2022 года включительно, имеющего функции фотовидеосъемки.

Поляков В.М. обратился с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, производство по жалобе прекратить. В обоснование жалобы указал, что он не является собственником автомобиля <данные>, поэтому считает, что не может быть привлечен к ответственности за указанное правонарушение, так как его не совершал.

В судебное заседание Поляков В.М. будучи своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения его жалобы, не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. При этом в заявлении поступившем в Яковлевский районный суд Белгородской области 02.02.2021 года просил рассмотреть его жалобу в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области не явился в суд, о месте и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу Полякова В.М. в его отсутствие. В своих письменных возражениях указал, что жалоба Полякова В.М. не подлежит удовлетворению, так как согласно базы данных ГИБДД УМВД России по Белгородской области на автомобиль <данные> 21.09.2020 года был оформлен временный ввоз Поляковым В.М., <дата> года рождения, из Абхазии, в связи с чем владельцем указанного автомобиля на территории РФ является Поляков В.М., поэтому он и был привлечен к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановле­ние по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесен­ного постановления.

Исследовав жалобу Полякова В.М. и возражения представителя ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из постановления <номер> по делу об административном правонарушении от 07.12.2020 года следует, что 13.10.2020 года в 12:32:55 по адресу: ФАД М2 КРЫМ 648 км 300м Белгородской области, водитель управляя ТС марки <данные> в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигаясь со скоростью 96 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную скорость на данном участке на 36 км/ч.

Владельцем <данные> на момент фиксации нарушения являлся Поляков В.М., <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

При этом в силу п.10.2 ПДД РФ на участке дороги по адресу: ФАД М2 КРЫМ 648 км 300м Белгородской области, разрешена максимальная скорость 60 км/ч (населенный пункт).

Превышение скоростного режима на 36 км/ч транспортным средством <данные>, владельцем которого с 21.09.2020 года является Поляков В.М., зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-П» FP2674, имеющего функцию фото-видеосъемки.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В данном случае владельцем(водителем) транспортного средства <данные>, является Поляков В.М., <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>(л.д.15), что также подтверждается сведениями базы данных Федеральной таможенной службы РФ(л.д.18).

Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года учрежден Евразийский экономический союз (ЕАЭС), в состав которого в настоящее время входят Республика Армения. Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика и Российская Федерация.

Порядок временного ввоза на территорию ЕАЭС физическими лицами транспортных средств для личного пользования регламентирован Таможенным кодексом Евразийского экономического союза.

В соответствии со ст. 264 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) временный ввоз на территорию ЕАЭС физическими лицами (иностранными лицами, лицами государств-членов ЕАЭС) транспортных средств для личного пользования допускается на срок не более 1 года. До истечения указанного срока, временно ввезенные транспортные средства подлежат таможенному декларированию в целях обратного вывоза с таможенной территории ЕАЭС. выпуска в свободное обращение либо помещения под таможенные процедуры, установленные ТК ЕЭАС.

По данным Федеральной таможенной службы РФ, приведенным выше владельцем зарегистрированного на территории республики Абхазия и временно ввезенного на территорию Российской Федерации транспортного средства <данные>, является Поляков В.М., <дата> года рождения.

Согласно п. 6 ст. 264 ТК ЕЭАС, временно ввезенные транспортные средства для личного пользования должны находиться на таможенной территории ЕАЭС в фактическом владении и пользовании декларанта.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ именно на лицо, привлекаемое к административной ответственности, возлагается обязанность доказать свою невиновность в случае фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

При таких данных полагаю, что убедительных доказательств заявителем жалобы суду не представлено, выводы должностного лица в постановление о привлечении к административной ответственности Полякова В.М. не опровергнуты, так как на фото-фиксации транспортного средства отчетливо виден номер ТС, а именно: <данные>, владельцем (водителем) которого с <дата> является Поляков Поляков В.М., <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Таким образом, оснований для изменения постановления либо отмены, и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Полякова В.М., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление <номер> начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области Козлитина Д.В. от 07 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Полякова В.М., оставить без изменения, а жалобу Полякова В.М. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ, с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья