Решение по делу № 33-7765/2024 от 05.06.2024

Судья Мазунин В.В.

Дело № 33-7765/2024

УИД № 59RS0002-01-2023-005588-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Пермь 30 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда всоставе председательствующего Казакова М.В.,

судей Коневских О.В., Лобанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой К.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-592/2024 по иску Соколовой Оксаны Евгеньевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю о взыскании задолженности по оплате труда, выплате средств материального стимулирования, денежных компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца Соколовой Оксаны Евгеньевны на решение Индустриального районного суда г. Перми от 9 апреля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения истца СоколовойО.Е., представителей ответчика Вяткиной В.О., Трефиловой О.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

11 ноября 2023 года истец Соколова О.Г., дата рождения, обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 23 по Пермскому краю), просила:

взыскать с ответчика в пользу истца (с учётом изменения исковых требований 5 апреля 2024 года):

- задолженность по оплате ежегодного отпуска за июнь 2022 года в размере 2610 руб. 79 коп,

- средства материального стимулирования за 3 квартал 2022 года в размере 98943 руб. 13 коп., за 4 квартал 2022 года в размере 14787 руб. 67 коп.,

- денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10610 руб. 67 коп. при увольнении истца по инициативе работника 15 ноября 2022 года с должности начальника правового отдела Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю на основании Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «Огосударственной гражданской службе Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ),

- денежную компенсацию за задержку выплат, причитающихся работнику, в соответствии со статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за период с 17 ноября 2022 года по день принятия решения суда по делу и на будущее время по день фактического погашения задолженности,

- компенсацию морального вреда в размер 10000 руб.;

возложить на ответчика обязанность исчислить и удержать сумму налогов и сборов с указанной суммы дохода в соответствии с НК Российской Федерации и перечислить их в соответствующие бюджеты Российской Федерации.

В суде первой инстанции ответчик просил в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, указывал на то, что по требованию о взыскании задолженности по оплате ежегодного отпуска за июнь 2022 года истцом пропущен срок давности обращения в суд, по другим исковым требованиям права истца ответчиком не нарушены.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 9 апреля 2024 года постановлено:

взыскать с Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю в пользу Соколовой О.Е.:

средства материального стимулирования за 3 квартал 2022 года в размере 41026 руб. 93 коп., за 4 квартал 2022 года в размере 10170 руб. 24 коп.,

задолженность по выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8802 руб. 76 коп.,

проценты за задержку выплаты размере 2842 руб. 54 коп.,

проценты за задержку выплаты компенсации за неиспользованный отпуск на сумму 7658 руб. 40 коп., в соответствии со статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации, начиная с 10.04.2024 по день фактического погашения задолженности,

компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.,

возложить на Межрайонную ИФНС России № 23 по Пермскому краю обязанность произвести отчисления налогов и сборов с начисленных СоколовойО.Е. средств материального стимулирования за 3 квартал 2022 года в размере 41026 руб. 93 коп., средств материального стимулирования за 4 квартал 2022 года в размере 10170 руб. 24 коп., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 8802 руб. 76 коп., процентов за задержку выплаты в размере 2842 руб. 54коп.,

в остальной части исковые требования Соколовой О.Е. к Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю о взыскании средств материального стимулирования, задолженности по оплате труда, процентов оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о выплате денежной компенсации за задержку выплат средств материального стимулирования и в части возложения обязанности произвести отчисления налогов и сборов с начисленной денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, изменить в части размера удовлетворении исковых требований о выплате денежных компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, причитающихся работнику, принять по делу новое решение в этой части об удовлетворении исковых требований считает, что неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права, что привело к принятию неправильного решения суда по делу; истец в суде апелляционной инстанции поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы истца, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представители ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал указанные возражения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно неё, проверив законность и обоснованность состоявшегося решения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что решение суда следует изменить в части размера удовлетворении исковых требований о выплате денежных компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, причитающихся работнику, отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о выплате денежной компенсации за задержку выплат средств материального стимулирования и в части возложения обязанности произвести отчисления налогов и сборов с начисленной денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, в связи с тем, что выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права, что привело к принятию неправильного решения суда (пункты 3, 4 части первой статьи 330 ГПК Российской Федерации).

Решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате ежегодного отпуска за июнь 2022 года, удовлетворении иска о взыскании средств материального стимулирования за 3 квартал 2022 года в размере 41026 руб. 93 коп., за 4 квартал 2022 года в размере 10170 руб. 24 коп., о компенсации морального вреда в размере 10000 руб., о возложении на ответчика обязанности произвести отчисления налогов и сборов с начисленных СоколовойО.Е. средств материального стимулирования за 3 квартал 2022 года в размере 41026 руб. 93 коп., средств материального стимулирования за 4 квартал 2022 года в размере 10170 руб. 24коп., компенсации за неиспользованный отпуск не обжаловано в апелляционном порядке, поэтому суд апелляционной инстанции не проверяет законность и обоснованность состоявшегося решения суда в этой части в соответствии с положениями части второй статьи 327.1 ГПК Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции на основании имеющихся в деле доказательств, истец Соколова О.Г. состояла в трудовых отношениях с Межрайонной ИФНС России № 23 по Пермскому краю, проходила государственную гражданскую службу в должности начальника правого отдела с 5 апреля 2022 года,

15.11.2022 в соответствии с приказом ответчика от 08.11.2022 № 02-05/462 служебный контракт с Соколовой О.Е. расторгнут по её инициативе.

При увольнении Соколовой О.Е. ответчиком выплачена компенсация за неиспользованный отпуск в размере 7798 руб. 43 коп. (л. д. 14 т. 1),

при расчёте указанной выплаты ответчиком не учтены начисленные Соколовой О.Е. в течение 12 календарных месяцев, предшествовавших дате расторжения служебного контракта:

суммы материального стимулирования государственных гражданских служащих за работу в апреле 2022 года размере 44345 руб. 40 коп., в июне 2022 года в размере 117 504 руб., в августе 2022 года в размере 51 440 руб., в сентябре 2022 года в размере 96 309 руб., в октябре 2022 года в размере 70 000 руб.,

единовременная выплата к отпуску в мае 2022 года в размере 15226 руб., материальная помощь за счёт фонда оплаты труда в июне 2022 года в размере 5891руб. 30 коп., в октябре 2022 года в размере 5065 руб. 22 коп., премия за особо важные и сложные задания за ноябрь 2022 года в размере 11539 руб. 04 коп., которая выплачена 16.11.2022 в размере 5769 руб. 52 коп. и 13.12.2022 в размере 5769 руб. 52 коп (л. д. 162, 153 т. 2).

В соответствии с приказом руководителя инспекции от 22.12.2022 № 02-05/545 дсп федеральным государственным гражданским служащим инспекции выплачено материальное стимулирование за 3 квартал 2022 года (л. д. 128 т. 1).

В соответствии с протоколом заседания комиссии по оценке эффективности деятельности Межрайонной ИФНС № 23 по Пермскому краю за 3 квартал 2023 года от 20.12.2022 № 2 комиссией принято решение не производить СоколовойО.Е. выплату средств фонда оплаты труда, предусмотренных для выплаты премий, поскольку на момент заседания комиссии Соколова О.Е. уволена из Инспекции и не является государственным гражданским служащим.

Этим же решением комиссии произведена выплата премии за 3 квартал 2022 года лицам, уволенным из инспекции, не являющимся на момент заседания комиссии государственными гражданскими служащими (л. д. 132 - 134 т. 1).

В соответствии с приказом руководителя инспекции от 02.05.2023 № 02-05/134 дсп федеральным государственным гражданским служащим инспекции выплачена премия за 4 квартал 2022 года (л. д. 129 т. 1).

Соколовой О.Е. выплата премии за 4 квартал 2022 года не произведена.

Ответчиком представлена в судебную коллегию информация о том, что средства материального стимулирования за 3 квартал 2022 года выплачены сотрудникам 27.12.2022, за 4 квартал 2022 года 5 мая 2023 г. (л. д. 143, 141 т. 2).

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о выплате истцу компенсации за неиспользованный отпуск с учётом решения суда по настоящему делу о взыскании с ответчика в пользу Соколовой О.Е. средств материального стимулирования за 3 квартал 2022 года в размере 41026 руб. 93коп., за 4 квартал 2022 года в размере 10170 руб. 24 коп., суд первой инстанции исходил из того, что указанные выплаты производились инспекцией уже после увольнения Соколовой О.Е. и не могли быть учтены при расчёте среднего денежного содержания для исчисления компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении истца.

Судебная коллегия полагает, что указанные выводы суда первой инстанции о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации за неиспользованный отпуск являются ошибочными, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения,

суд первой инстанции сделал обоснованные выводы о том, что все денежные средства, выплаченные истцу в связи с его работой у ответчика, подлежат учёту при расчёте денежной компенсации за неиспользованный отпуск,

однако не учёл при расчёте единовременную выплату к отпуску в мае 2022 года в размере 15226руб., материальную помощь за счёт фонда оплаты труда в июне 2022 года в размере 5891руб. 30 коп., в октябре 2022 года в размере 5065руб. 22 коп., премию за особо важные и сложные задания за ноябрь 2022 года в размере 11539 руб. 04коп., которая выплачена 16.11.2022 в размере 5769 руб. 52коп. и 13.12.2022 в размере 5769 руб. 52 коп (л. д. 162, 153 т. 2), решение суда по настоящему делу о взыскании с ответчика в пользу Соколовой О.Е. средств материального стимулирования за 3 квартал 2022 года в размере 41026 руб. 93коп., за 4 квартал 2022 года в размере 10170 руб. 24 коп.,

в связи с этим по предложению судебной коллегии стороной ответчика представлен расчёт денежной компенсации за неиспользованный отпуск с учётом указанных сумм (л. д. 164 т. 2), из которого подлежит исключению сумма премии за ноябрь в размере 5769 руб. 52 коп., поскольку эта премия уже указана в расчёте в размере 11539 руб. 04 коп.,

в остальной части судебная коллегия полагает, что представленный ответчиком расчёт соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, подтверждён доказательствами,

в соответствии с ним денежное содержание истца составляет 21852 руб., дополнительные выплаты, учитываем в размере 1/12 подлежащих выплате истцу за работу, предшествующую увольнению, составляют 44302 руб. 01 коп, районный коэффициент 9923 руб. 10 коп. всего сумма сохраняемого денежного содержания за полный месяц за период работы истца составляет 76077 руб. 11 коп.,

следовательно, подлежит начислению денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 18409 руб. 10 коп. (76077,11 : 29,3 х 7,09),

с учётом того, что ответчиком начислена и выплачена истцу денежная компенсации за неиспользованный отпуск в размере 7798 руб. 43 коп., то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная компенсация за неиспользованный отпуск в размере 10610 руб. 67 коп.

Представленный истцом в суд апелляционной инстанции расчёт денежной компенсации за неиспользованный отпуск подлежит отклонению, поскольку в него излишне включена сумма премии за ноябрь 2022 года в размере 5769 руб. 52 коп, а также сумма дополнительных выплат учтена в размере 1/7,5 с учётом фактически отработанного времени, а не в размере 1/12, как это предусмотрено для расчёта денежной компенсации за неиспользованный отпуск для государственных гражданских служащих,

общие нормы трудового права подлежат применению в отношении государственных гражданских служащих в том случае, если не имеется специальной правовой нормы в законодательстве о государственной гражданской службе, в данном случае такое специальное правовое регулирование расчёта денежной компенсации за неиспользованный отпуск имеется.

Заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы истца о том, что в связи с невыплатой истцу средств материального стимулирования за 3 квартал 2022 года в размере 41026 руб. 93 коп. 27.12.2022, за 4 квартал 2022 года в размере 10170 руб. 24 коп. 05.05.2023 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная компенсация за задержку выплат, причитающихся работнику, за период с 28 декабря 2022 г. и 6 мая 2023 г. по день вынесения решения суда и на будущее время в соответствии с положениями статьи 236 ТК Российской Федерации.

Поскольку судебной коллегией изменён размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца денежной компенсации за неиспользованный отпуск в размере 10610 руб. 67 коп., то подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная компенсация за задержку выплат, причитающихся работнику, за период с 17 ноября 2022 года по день вынесения решения суда и на будущее время в соответствии с положениями статьи 236 ТК Российской Федерации.

Поскольку истцом и ответчиком представлены расчёты денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, в которых суммы выплат и периоды задержки выплат не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, то судебный коллегией произведён расчёт денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, за период с 17ноября 2022 года по 30 июля 2024 года, в соответствии с положениями статьи 236 ТК Российской Федерации,

при этом размер денежной компенсации исчислен из сумм выплат после исключения из них налога на доходы физических лиц начиная со следующего дня после даты, в которую выплаты истцу должны быть произведены.

Денежную компенсацию за неиспользованный отпуск истцу следовало исчислить и выплатить 15 ноября 2022 года, дополнительно исчислить и выплатить 13 декабря 2022 года, 27 декабря 2022 года, 5 мая 2022 года в следующих размерах:

	Денежн.	1/12	С урал.	Комп. за	Остаток	Без суммы
	содержание	иных выплат	коэфф.	неисп.отпуск	долга	НДФЛ
На 16.11.2022	21 852,00	39 554,79	70 617,81	17 088,06	9 289,63	8 081,98
доп. сумма 13.12.2022		480,79			133,79	116,40
На 13.12.2022	21 852,00	40 035,58	71 170,72	17 221,86	9 423,43
доп. сумма		3 418,91			951,40	827,72
На 27.12.2022	21 852,00	43 454,49	75 102,46	18 173,26	10 374,83
доп. сумма		847,52			235,84	205,19
На 05.05.2023	21 852,00	44 302,01	76 077,11	18 409,10	10 610,67	9 231,29
Выплачено 16.11.2022				7 798,43

Денежная компенсация за задержку выплат, причитающихся работнику, в соответствии с положениями статьи 236 ТК Российской Федерации за период с 17ноября 2022 года по 30 июля 2024 года составит 25534 руб. 36 коп., в том числе:

по выплате компенсации за неиспользованный отпуск за период с 17 ноября 2022 года по 30 июля 2024 года составит 4495 руб. 67 коп.,

по выплате средств материального стимулирования за 3 квартал 2022 года в размере 41026 руб. 93 коп. (без НДФЛ 35693 руб. 43 коп.) за период с 28 декабря 2022 года по 30 июля 2024 года составит 16780 руб. 68 коп.,

по выплате средств материального стимулирования за 4 квартал 2022 года в размере 10170 руб. 24 коп. (без НДФЛ 8848 руб. 11 коп.) за период с 6 мая 2023 года по 30 июля 2024 года составит 3591 руб. 46 коп.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация за задержку выплат в сумме 53772 руб. 83 коп. (9231,29 + 35693,43 + 8848,11), причитающихся работнику, в соответствии со статьёй 236 ТК Российской Федерации, начиная с 31.07.2024 по день фактического погашения задолженности.

Следует возложить на ответчика обязанность исчислить и удержать сумму налога на доходы физических лиц с суммы дохода в виде средств материального стимулирования за 3 квартал 2022 года и 4 квартал 2022 года, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 61807 руб. 84 коп.,

заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы истца о том, с суммы денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, в соответствии со статьёй 236 ТК Российской Федерации налог на доходы физических лиц не удерживается, решение суда в этой части следует отменить.

Установив приведённые выше обстоятельства, оценив по правилам статьи 67 ГПК Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия, руководствуясь указанными в решении суда первой инстанции нормами Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ "Огосударственной гражданской службе Российской Федерации", Налогового кодекса Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения, полагает, что решение суда следует изменить в части размера удовлетворении исковых требований о выплате денежных компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, причитающихся работнику, отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о выплате денежной компенсации за задержку выплат средств материального стимулирования и в части возложения обязанности произвести отчисления налогов и сборов с начисленной денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, следует принять в этой части новое решение, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

взыскать с ответчика в пользу истца:

средства материального стимулирования за 3 квартал 2022 года в размере 41026 руб. 93 коп., за 4 квартал 2022 года в размере 10170 руб. 24 коп., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10610 руб. 67 коп.,

денежную компенсацию за задержку выплат, причитающихся работнику, за период с 17 ноября 2022 года по 30 июля 2024 года в размере 25534 руб. 36 коп.,

денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 53772 руб. 83 коп., причитающихся работнику, в соответствии со статьёй 236 ТК Российской Федерации, начиная с 31.07.2024 по день фактического погашения задолженности,

компенсацию морального вреда в размер 10000 руб.,

возложить на ответчика обязанность исчислить и удержать сумму налога на доходы физических лиц с указанной суммы дохода в виде средств материального стимулирования за 3 квартал 2022 года и 4 квартал 2022 года, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 61807 руб. 84 коп.

в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате труда, выплате средств материального стимулирования, денежных компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, причитающихся работнику, отказать,

в остальной части жалобу истца следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Индустриального районного суда г. Перми от 9 апреля 2024 года изменить в части размера удовлетворении исковых требований Соколовой Оксаны Евгеньевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю о выплате денежных компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, причитающихся работнику,

отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о выплате денежной компенсации за задержку выплат средств материального стимулирования и в части возложения обязанности произвести отчисления налогов и сборов с начисленной денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику,

принять в этой части новое решение, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

исковые требования Соколовой Оксаны Евгеньевны (паспорт гражданина Российской Федерации серии ** № **, ИНН **) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю (ИНН 5906013858) о взыскании задолженности по оплате труда, выплате средств материального стимулирования, денежных компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, причитающихся работнику, компенсации морального вреда удовлетворить частично,

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Пермскому краю в пользу Соколовой Оксаны Евгеньевны:

средства материального стимулирования за 3 квартал 2022 года в размере 41026 руб. 93 коп., за 4 квартал 2022 года в размере 10170 руб. 24 коп.,

денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10610 руб. 67 коп.,

денежную компенсацию за задержку выплат, причитающихся работнику, за период с 17 ноября 2022 года по 30 июля 2024 года в размере 25534 руб. 36 коп.,

денежную компенсацию за задержку выплат в сумме 53772 руб. 83 коп., причитающихся работнику, в соответствии со статьёй 236 Трудового кодекса Российской Федерации, начиная с 31 июля 2024 года по день фактического погашения задолженности,

компенсацию морального вреда в размер 10000 руб.,

возложить на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №23 по Пермскому краю обязанность исчислить и удержать сумму налога на доходы физических лиц с указанной суммы дохода в виде средств материального стимулирования за 3 квартал 2022 года и 4 квартал 2022 года, денежной компенсации за неиспользованный отпуск в общем размере 61807 руб. 84 коп.

в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате труда, выплате средств материального стимулирования, денежных компенсаций за неиспользованный отпуск, за задержку выплат, причитающихся работнику, отказать,

в остальной части апелляционную жалобу Соколовой Оксаны Евгеньевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 2 августа 2024 года.