Решение по делу № 33-12592/2020 от 14.12.2020

Дело № 33-12592/2020

(13-154/2020)

Судья – Ваганова К.Б.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 28 декабря 2020 года

Судья Пермского краевого суда Высочанская О.Ю., рассмотрев частную жалобу Быкова Сергея Александровича на определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 19.11.2020, которым возвращена частная жалоба Быкова Сергея Александровича на определение Добрянского районного суда Пермского края от 20.10.2020,

у с т а н о в и л:

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 20.10.2020 в удовлетворении заявления Быкова С.А. о пересмотре решения Добрянского районного суда Пермского края от 04.10.2017 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано.

Не согласившись с определением суда, Быковым С.А. 16.11.2020 по почте направлена частная жалоба, в которой он просит определение Добрянского районного суда Пермского края от 20.10.2020 отменить.

Судьей постановлено вышеназванное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Быков С.А. Указывает, что судьей в ходе судебного заседания до участников процесса доведена информация о невозможности получения определения суда в связи с пандемией, и что копия определения будет направлена простым почтовым отправлением. Однако судом не разъяснены сроки, предусмотренные для обжалования определения в связи с невозможностью получения копии судебного акта в установленный ГПК РФ срок. Полагает, что суду первой инстанции необходимо было признать причину пропуска срока уважительной, оставить частную жалобу без движения и дать возможность исправить процессуальную ошибку, предложив заявителю подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а не возвращать жалобу.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), без вызова сторон, не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Проверив материалы дела, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, определением Добрянского районного суда Пермского края от 20.10.2020 в удовлетворении заявления Быкова С.А. о пересмотре решения Добрянского районного суда Пермского края от 04.10.2017 по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано.

В силу п.1 ст. 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.

В соответствии с п.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Определение Добрянского районного суда Пермского края от 20.10.2020 направлено в адрес заявителя 21.10.2020 - в течение сроков, предусмотренных вышеуказанными статьями ГПК РФ, получено им 29.10.2020. Последний день для подачи частной жалобы - 11.11.2020, тогда как частная жалоба направлена в суд 16.11.2020, то есть с пропуском срока.

Возвращая частную жалобу, судья исходил из того, что частная жалоба на определение суда от 20.10.2020 может быть подана в течение 15 дней со дня вынесения определения, срок для подачи частной жалобы на определение от 20.10.2020 истек 12.11.2020, вопрос о восстановлении срока не разрешен, поскольку соответствующее ходатайство в суд не поступало.

Судья апелляционной инстанции считает выводы судьи первой инстанции верными, основанными на действующих положениях законодательства, соответствующими обстоятельствам дела.

Доводы частной жалобы о том, что судом не разъяснены сроки для обжалования определения не влекут отмену определения, более того противоречат материалам дела. Как следует из протокола судебного заседания от 20.10.2020, судом разъяснены лицам, участвующим в деле, срок и порядок обжалования судебного постановления.

Доводы частной жалобы о том, определение вынесено в период пандемии, что вызывает у заявителя, не имеющего высшего юридического образования, определенные трудности в толковании норм ГПК РФ, не влекут иное начало течения установленного ст. 332 ГПК РФ срока подачи частной жалобы - со дня вынесения определения суда - и не свидетельствуют о подаче частной жалобы в срок, поскольку причины в виде несвоевременного получения определения суда в соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" могут являться уважительными причинами пропуска указанного срока при рассмотрении вопроса о его восстановлении в порядке ст. 112 ГПК РФ, однако такого ходатайства при подаче частной жалобы Быковым С.А. не заявлено.

Действующим гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность оставления частной жалобы без движения в случае пропуска срока для ее подачи, в связи с чем довод в данной части отклоняется судьей апелляционной инстанции.

Кроме того, податель частной жалобы не лишен возможности реализовать свое право обжалования определения суда путем подачи частной жалобы в суд, вынесший определение, одновременно с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав его причины.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 19.11.2020 оставить без изменения, частную жалобу Быкова Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья: