Решение по делу № 1-89/2021 от 11.05.2021

Дело №1-89/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область      8 сентября 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей Зырянова Е.А., Художиткова И.Д.,

подсудимого Егорова С.В.,

защитника - адвоката Кобелева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Егорова С.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

1) 04 июня 2012 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.111 ч.1, ст.70 УК РФ с учетом постановления Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 18 ноября 2013 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 30 октября 2015 года по отбытии;

2) 23 мая 2017 года тем же судом по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 27.03.2018 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 15.03 2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    20 февраля 2021 года в дневное время Егоров С.В. совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находились на территории производственно-логистического комплекса Общества с ограниченной ответственностью «Ресурс», расположенного по адресу: Челябинская область, Увельский район, п. Увельский, кадастровый квартал №, в 500 метрах от дома № 1«в» по ул.Энгельса п.Увельский Челябинской области, где лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство с целью подготовки к хищению медного кабеля, нарезал его на фрагменты и сложил в два имеющихся при себе полимерных мешка. После чего лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, предложил Егорову С.В. совершить хищение медного кабеля марки ВВГнг (А) LS-5х10, чтобы в последующем его продать, а вырученные деньги разделить между собой. Егоров С.В. согласился, тем самым соучастники вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

    Реализуя свой преступный умысел Егоров С.В. и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 20 февраля 2021 года около 17 часов 00 минут, находясь на территории ПЛК ООО «Ресурс», действуя совместно и согласованно, убедились, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяв каждый в руки по одному полимерному мешку, с находящимися в них отрезками медного кабеля марки ВВГнг (А) LS-5х10 в количестве 28 метров, стоимостью 220 рублей 00 копеек за 1 метр, а всего на общую сумму 6160 рублей 00 копеек, донесли их до строительного вагончика, после чего совместно переложили отрезки медного кабеля в один мешок и перекинули за ограждение ПЛК ООО «Ресурс», тем самым тайно похитили данные отрезки медного кабеля, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ООО «Ресурс», материальный ущерб на общую сумму 6160 рублей 00 копеек.

Подсудимый Егоров С.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником адвокатом Кобелевым Н.В. добровольно после консультации заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО1 на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласны

    Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Егорова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, роль Егорова С.В. в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание Егорова С.В. обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.47-48) суд расценивает как явку с повинной, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного и уплаты его стоимости (т.1 л.д.78, 72), состояние здоровья Егорова С.В., страдающего заболеванием (т.1 л.д.109-113), положительные характеристики.

Отягчающим наказанием Егорова С.В. обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без применения норм ч.3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Егорова С.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит. Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое.

Вид исправительного учреждения назначается Егорову С.В. с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Егорова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Егорову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Егорова С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом, на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания времени содержания Егорова С.В. под стражей с 8 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: мешок с отрезками медного пятижильного кабеля вернуть ФИО1, освободив его от ответственного хранения.        

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья п/п             И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья                    

Секретарь

Приговор в законную силу не вступил.

Судья

Секретарь