Решение по делу № 2-684/2018 от 03.05.2018

Дело № 2-684/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Кирилловой Л.О.,

с участием представителя истца АО «Читаэнергосбыт» Игнатьева А.В. (доверенность от 22.03.18)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 03 июля 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» к Омельчук Е.В. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, судебных расходов,

установил:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. АО «Читаэнергосбыт» производило через присоединенную электрическую сеть подачу электрической энергии на энергоприемники ответчика по адресу: ... (лицевой счет ...). В силу положения п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11 (в редакции на день составления акта о безучетном потреблении электроэнергии), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Ссылаясь на то, что со стороны потребителя Омельчук Е.В. имел место факт самовольного подключения электроэнергии от ввода в квартиру, просит суд взыскать с Омельчук Е.В. в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии ....... от ... в сумме 68796,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2263,90 руб., а также произвести возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2,34 руб.

    Ответчик Омельчук Е.В. о поданном иске, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия представителя истца Игнатьева А.В. суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    В судебном заседании представитель истца Игнатьев А.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

    Заслушав объяснения представителя истца Игнатьева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что адресу: г.Чита, ул. Кирпичная, д. 45, кв. 1 расположено жилое помещение – квартира с кадастровым номером 75:32:010623:100, сведений о собственниках которой не содержится ни в ЕГРН, ни в реестре объектов технического учета КГУП «ЗабГеоИнформЦентр».

    Вместе с тем в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ответчик Омельчук Е.В., которая согласно сведениям лицевого счета числится абонентом АО «Читаэнергосбыт» по указанному адресу.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

По смыслу ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация вправе проверять показания прибора учета, правильность его работы и правильность его подключения.

В соответствии с ч.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг) регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пп. «в» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках.

Согласно п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг (в редакции на день составления в отношении ответчика акту о безучетном потреблении электроэнергии) несанкционированным подключением признается осуществленное с нарушением установленного порядка подключение внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам, приведшее к потреблению коммунальной услуги без надлежащего учета.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд; «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Пункт 193 Основных положений предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

    Из представленных в материалы дела документов следует, что 16 сентября 2015 года в отношении потребителя Омельчук Е.В. по адресу: г.Чита, ул. Кирпичная, 45-1, составлен акт № 75.8.1.5915 о безучетном потреблении электроэнергии по причине самовольного подключения электроэнергии в ранее отключенном от энергоснабжения жилом помещении от ввода в квартиру проводом АВВР 2Х4 мм2.

Факт безучетного потребления электрической энергии выявлен в присутствии Омельчук Е.В., указанный акт и расчетный лист к акту подписан Омельчук Е.В. собственноручно, при этом факт самовольного подключения при ранее введенном режиме ограничения ею не оспаривался.

В письменных объяснениях при составлении указанных выше документов Омельчук Е.В. указала: «Долги оплатим».

В рамках определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчику предложено представить возражения относительно оснований и предмета заявленного иска, но указанным процессуальным правом ответчик не воспользовалась, в судебное заседание для дачи пояснений не явилась, письменных возражений в материалы дела не представила.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ стороны несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств, представленных другой стороной, в том числе путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).

При данных обстоятельствах, учитывая факт проживания в жилом помещении (квартире) по адресу: г.Чита, ул. Кирпичная, д. 45, кв. 1 Омельчук Е.В. и установленный факт самовольного подключения электроэнергии в жилом помещении при ранее введенном режиме ограничения подачи электроэнергии суд полагает возможным определить Омельчук Е.В. ответственной за безучетное потребление электрической энергии, взыскав с неё задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере, испрашиваемом истцом, - 68796,72 руб.

Расчет безучетного потребления электроэнергии произведен согласно п. 62 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.11, представляется суду арифметическим верным, со стороны ответчика документально обоснованным контррасчетом опровергнут не был.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом государственная пошлина была уплачена в размере 2266,24 руб., что на 2,34 руб. больше подлежавшей уплате государственной пошлины при данной цене иска.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Омельчук Е.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате АО «Читаэнергосбыт» государственной пошлины в размере 2263,90 руб.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2,34 руб. подлежит возврату истцу в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Читаэнергосбыт» удовлетворить.

    Взыскать с Омельчук Е.В. в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» задолженность по акту ... о безучетном потреблении электроэнергии физическим лицом от 16 сентября 2015 года в размере 68796,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2263,90 руб., всего взыскать 71060,62 руб.

    Возвратить АО «Читаэнергосбыт» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2,34 руб. (платежное поручение ... Читинский РФ АО «Россельхозбанк» г.Чита).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     Е.А. Алёкминская

Заочное решение суда в окончательной форме принято 18 июля 2018 года.

...

...