Решение по делу № 33-80/2018 (33-4965/2017;) от 29.11.2017

Дело № 2-1607/2017 Председательствующий - судья Маковеева Г.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-80/2018 (33-4965/2017)

30 января 2018 года город Брянск

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего – Суярковой В.В.

судей – Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.

при секретаре – Коваленко А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Аксютина Д.А. на определение Фокинского районного суда города Брянска от 24 октября 2017 года, которым прекращено производство по делу в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., объяснения представителя Хамидуллина Ф.М. - Михалева В.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аксютин Д.А., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Аксютиной А.Д., обратился в суд с иском к Хамидуллину Ф.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с Аксютиной Л.Ф. От данного брака родилась дочь Аксютина А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая с указанного времени проживала вместе с ним и с матерью Аксютиной Л.Ф., а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Указанная квартира на основании ордера предоставлена деду несовершеннолетней - Хамидуллину Ф.М. на состав семьи из 3-х человек: жену Хамидуллину Л.А., сына Сенько А.Н., дочь Хамидуллину Л.Ф.

После расторжения брака он переехал по месту жительства новой супруги, забрав из квартиры личные вещи, а несовершеннолетняя дочь Аксютина А.Д. вместе с матерью Аксютиной Л.Ф. остались проживать в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ Аксютина Л.Ф. умерла. После смерти Аксютиной Л.Ф. его несовершеннолетняя дочь Аксютина А.Д. стала проживать по его месту жительства, оставаясь быть зарегистрированной по прежнему месту жительства. В настоящее время в спорной квартире, кроме Аксютиной А.Д., зарегистрирован ответчик Хамидуллин Ф.М.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик самовольно заменил замки в квартире и никого в нее не пускает, что, по мнению истца, нарушает права несовершеннолетней Аксютиной А.Д. по пользованию вышеуказанным жилым помещением.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1, 10, 17, 60, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации истец просил:

-обязать Хамидуллина Ф.М. не чинить препятствия несовершеннолетней Аксютиной А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

- обязать Хамидуллина Ф.М. передать несовершеннолетней Аксютиной А.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице ее законного представителя Аксютина Д.А. ключи от входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Определением суда от 24 октября 2017 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Аксютина Дмитрия Александровича в интересах Аксютиной Анастасии Дмитриевны к Хамидуллину Фазиту Магнавиевичу в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В частной жалобе Аксютин Д.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность и выражая несогласие с выводом суда о тождественности настоящего спора ранее рассмотренному судом спору по требованиям об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением - решение суда от 09 августа 2017 года.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции Аксютин Д.А., его представители Федулова Л.А. и Варакина Н.А., Хамидуллин Ф.М., представители Брянской городской администрации, Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации не явились.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.                        

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Прекращая производство по делу по основаниям абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правильно исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу решения Фокинского районного суда города Брянска от 09 августа 2017 года, требования об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением являлись предметом рассмотрения суда. Указанным решением в удовлетворении данных требований истцу Аксютину Д.А. в интересах несовершеннолетней Аксютиной А.Д. отказано.

При анализе вступившего в законную силу решения Фокинского районного суда города Брянска от 09 августа 2017 года и поданного в настоящее время в суд искового заявления, в котором также заявлены требования об устранении препятствий в пользовании спорным жилым помещением тем же истцом и к тому же ответчику, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии основания для прекращения производства по делу по иску Аксютина Д.. в интересах Аксютиной А.Д. к Хамидуллину Ф.М. в части требований - устранения препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), по которому состоялось вступившее в законную силу решение суда, в связи с чем определение суда от 24 октября 2017 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фокинского районного суда города Брянска от 24 октября 2017 года, которым прекращено производство по делу в части устранения препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без изменения, а частную жалобу Аксютина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Суяркова

Судьи                              Г.В. Шкобенёва

                                 Е.В. Апокина