Решение по делу № 1-107/2021 от 02.04.2021

Дело № 1-107/2021

УИД 76RS0008-01-2021-000865-13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский     13 мая 2021 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием государственного обвинителя Бурова А.В., представителя потерпевшего юридического лица ООО «Престиж групп» по доверенности <К> подсудимого Варламова Д.М., его защитника адвоката Сидневой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Варламова Дениса Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

25.05.2017 года Переславским районным судом Ярославской области по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 13.02.2020 года освобожден по отбытии срока из учр. ФКУ ИК-12 Ярославской области,

31.03.2021 года Переславским районным судом Ярославской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, по ч.2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 31 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.04.2021г. приговор вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ст. 158.1 УК РФ, находящегося под стражей с 14.03.2021 (т.1 л.д.233-238) по 23.04.2021г. включительно (т.4 л.д.72-74),

УСТАНОВИЛ:

Варламов Д.М. совершил в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

У Варламова Дениса Михайловича <дата скрыта> не позднее 18 час. 00 мин. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у <данные изъяты> путем обмана, в сфере кредитования, путем взятия займа, при этом для достижения данной преступной цели Варламов Д.М. намеревался предоставить <данные изъяты> заведомо ложные и недостоверные сведения о своих месте трудоустройства и реальном доходе, и при этом изначально не намереваясь в последующем возвращать <данные изъяты> полученные заемные денежные средства, и намереваясь распорядиться полученными от <данные изъяты> путем обмана заемными денежными средствами по своему усмотрению.

Реализуя данный корыстный умысел, Варламов Д.М., <дата скрыта> г. в период времени с 09 до 18 часов, точное время дознанием не установлено, пришел в помещение офиса <данные изъяты>» по адресу: <адрес скрыт> и действуя умышленно, из корыстных побуждений, обратился к работнику офиса <данные изъяты>» <данные изъяты> с заявлением о выдаче ему краткосрочного денежного займа в размере 3 360 рублей, при этом сообщил последней свои анкетные данные, а также заведомо ложные и недостоверные сведения о трудоустройстве у ИП <Ю> и ежемесячном доходе в сумме 35 000 рублей.

Работник <данные изъяты> <данные изъяты> <дата скрыта>., в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, изучив представленные при вышеуказанных обстоятельствах анкетные данные Варламова Д.М., в том числе сведения о месте его работы и размере дохода, не зная, что представленные Варламовым Д.М. сведения о месте его работы и размере дохода являются ложными, а также не зная о его (Варламова Д.М.) корыстном преступном умысле, и не зная о том, что Варламов Д.М. не имеет намерения возвращать полученные заемные денежные средства, тем самым, будучи обманутой относительно истинной цели получения Варламовым Д.М. займа, от лица <данные изъяты> приняла решение о предоставлении Варламову Д.М. краткосрочного потребительского займа в размере 3 000 рублей, а также денежных средств в сумме 360 рублей на выплату страховых премий, в результате чего между <данные изъяты> и Варламовым Д.М. в вышеуказанный период времени был заключен договор потребительского микрозайма № <номер скрыт> от <дата скрыта>, на основании которого Варламов Д.М., находясь в офисе <данные изъяты> в вышеуказанное время получил от <данные изъяты> в лице представителя <данные изъяты> наличными денежные средства в сумме 3 000 рублей, а также безналичными денежные средства в сумме 360 рублей на выплату страховых премий, из данной денежной суммы (предназначенной для выплаты страховых премий) согласно поручению Варламова Д.М. на перечисление страховой премии от 26.12.2020 г. с банковского счета <данные изъяты> <номер скрыт>, открытого в <данные изъяты>, по адресу: <адрес скрыт> на банковский счет Индивидуального предпринимателя <данные изъяты <номер скрыт>, открытый в <данные изъяты>, по адресу: <адрес скрыт>, была перечислена денежная сумма в размере 150 рублей в качестве оплаты страховой премии по Полису страхования <номер скрыт> от <дата скрыта>, и согласно поручению Варламова Д.М. от 26.12.2020 г. на перечисление страховой премии с банковского счета <данные изъяты> <номер скрыт>, открытого в <данные изъяты>, по адресу: <адрес скрыт> на банковский счет Индивидуального предпринимателя <данные изъяты <номер скрыт>, открытый в <данные изъяты>, по адресу: <адрес скрыт>, была перечислена денежная сумма в размере 210 рублей в качестве оплаты страховой премии по Полису страхования <номер скрыт> от 26.12.2020 г.

Согласно условиям договора потребительского микрозайма № <номер скрыт> от 26.12.2020 г. заключенного между <данные изъяты>» и Варламовым Д.М., последний должен вернуть полученный у <данные изъяты> займ в срок до 16.01.2021 г., однако Варламов Д.М. согласно вышеуказанному корыстному преступному умыслу, полученные у <данные изъяты>» и похищенные путем обмана с представлением заведомо ложных и недостоверных сведений заемные денежные средства <данные изъяты>» не вернул, а распорядился ими после получения по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> ущерб в размере 3 360 рублей.

Он же, Варламов Д.М., совершил в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области открытое хищение имущества <В> при следующих обстоятельствах.

У Варламова Д.М. 14.02.2021 г. в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, находившегося на участке местности в районе домов <номер скрыт>, расположенными на <адрес скрыт>, возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств в сумме 2 500 рублей и мобильного телефона «Alkatel» 2019G стоимостью 2 000 рублей у <В>

Реализуя указанный преступный умысел, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, он (Варламов Д.М.) действуя из корыстных побуждений, умышленно, подошел к <В> которая стояла напротив него, просунул руку в левый карман пальто, которое было надето на потерпевшей, рукой достал оттуда и открыто, в присутствии <В> похитил деньги в сумме 2 500 рублей. После чего, действуя с прежним преступным умыслом, в вышеуказанный период времени прошел за потерпевшей в помещение <адрес скрыт>, расположенного на <адрес скрыт>, где действуя из корыстных побуждений, умышленно, подошел к <В> которая стояла напротив него и открыто похитил, выхватив из правой руки потерпевшей мобильный телефон «Alkatel» 2019G стоимостью 2 000 рублей. После чего, с похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом с места преступления скрылся, причинив <В> материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей. Похищенным впоследствии Варламов Д.М. распорядился по своему усмотрению.

Он же, Варламов Д.М., совершил в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области покушение на открытое хищение имущества ООО «ДНС Ритейл» при следующих обстоятельствах.

Варламов Д.М. 19.02.2021 г. в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «DNS» ООО "ДНС Ритейл", расположенного по адресу: <адрес скрыт>, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение с витрины магазина, взяв руками 1 углошлифовальную машину "Makita GA5030" стоимостью 2 800 рублей 73 копейки, 1 дрель "Makita HP 1631 "стоимостью 3 742 рубля 88 копеек, после чего с похищенным имуществом направился к выходу из помещения магазина и вышел на улицу, однако при выходе из магазина на улицу был обнаружен неустановленным гражданином, который предупредил сотрудников магазина <С> и <О> о совершаемом хищении, после чего Варламов Д.М. осознавая, что его действия приобрели открытый характер, совершение преступных действий не прекратил, а бросился бежать с похищенными при вышеуказанных обстоятельствах имуществом от преследовавших его <С> <О> и неустановленного гражданина. Впоследствии он (Варламов Д.М.) в вышеуказанный период времени был задержан у <адрес скрыт> <О> и сотрудниками ЧОП "Апрель" <Л> и <Е> которые изъяли у Варламова Д.М. похищенное при вышеуказанных обстоятельствах имущество, в связи с чем завершить указанное противоправное деяние Варламов Д.М. не смог по независящим от него обстоятельствам.

Преступными действиями Варламова Д.М. ООО «ДНС Ритейл» мог быть причинен ущерб на общую сумму 6 543 рубля 61 копейка.

Он же, Варламов Д.М., совершил в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области покушение на открытое хищение имущества АО «Дикси Юг» при следующих обстоятельствах.

19.02.2021 г. в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, он (Варламов Д.М.) с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина « Дикси» АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул. Строителей, д. 41, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение с полки магазина, взяв руками 3 бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррел Российский 5 лет» стоимостью 303 рубля 60 копеек каждая на сумму 910 рублей 80 копеек, 4 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 5-летний» стоимостью 325 рублей каждая на сумму 1300 рублей, 2 бутылки виски «Клан Макгрегор/CLAN MACGREGOR КУПАЖ.» стоимостью 349 рублей 25 копеек каждая на сумму 698 рублей 50 копеек, которые спрятал в заранее приготовленный для совершения преступления и принесенный с собой пакет, после чего с похищенным имуществом проследовал к выходу из помещения магазина. Однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был обнаружен охранником магазина <Ш> который выбежал за ним (Варламовым Д.М.) на улицу, при этом высказывая требование остановиться. Он (Варламов Д.М.), осознавая, что его действия приобрели открытый характер, совершение преступных действий не прекратил, а, игнорируя требования <Ш> остановиться, с похищенным при вышеуказанных обстоятельствах имуществом бросился бежать от <Ш> и около <адрес скрыт>, был задержан последним, похищенное при вышеуказанных обстоятельствах имущество у него (Варламова Д.М.) было изъято <Ш>., в связи с чем завершить указанное противоправное деяние Варламов Д.М. не смог по независящим от него обстоятельствам. После изъятия имущества Варламов Д.М. с места совершения преступления скрылся.

Преступными действиями Варламова Д.М. АО «Дикси Юг» мог быть причинен ущерб на общую сумму 2 909 рублей 30 копеек.

Он же, Варламов Д.М., совершил в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области тайное хищение имущества АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

24.02.2021 г. в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, он (Варламов Д.М.) с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение Семейного Гипермаркета "Магнит" АО "Тандер", расположенного по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, ул. Менделеева, д. 21, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение с полки магазина: 6 бутылок коньяка «армянский Ной Подарочный» стоимостью 342 рубля 54 копейки каждая на сумму 2055 рублей 24 копейки, 4 упаковки «NESTOGE 1 Смесь сух мол с 0 до 12 мес» (Нестле) стоимостью 368 рублей 19 копеек каждая на сумму 1472 рубля 76 копеек, спрятав похищенное в заранее приготовленные и принесенные с собой для совершения преступления пакеты, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 3528 рублей. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Варламов Д.М., совершил в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области тайное хищение имущества <Р> при следующих обстоятельствах.

25.02.2021 г. в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, у Варламова Д.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <Р> Реализуя указанный преступный умысел он (Варламов Д.М.), находясь по адресу: <адрес скрыт> в вышеуказанное время воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, прошел на балкон квартиры, где достав руками из сумки, совершил хищение денежных средств принадлежащих <Р> в сумме 4 000 рублей, после чего, беспрепятственно, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым <Р> материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Варламов Д.М., совершил в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области тайное хищение имущества АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

01.03.2021 г. в период с 17 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, он (Варламов Д.М.) с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение Семейного Гипермаркета "Магнит" АО "Тандер", расположенного по адресу: <адрес скрыт>, городской округ <адрес скрыт>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение с полки магазина 8 бутылок коньяка «Старейшина» стоимостью 359 рублей 87 копеек каждая на сумму 2878 рублей 96 копеек, спрятав похищенное в заранее приготовленные и принесенные с собой для совершения преступления пакеты, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 2878 рублей 96 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Варламов Д.М., совершил в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области тайное хищение имущества АО «Тандер» при следующих обстоятельствах.

08.03.2021 г. в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут, он (Варламов Д.М.) с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение Семейного Гипермаркета "Магнит" АО "Тандер", расположенного по адресу: <адрес скрыт> где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение с полки магазина 2 бутылок виски «Джонни Уокер Блэк Лейбл 12 лет 40%» стоимостью 1755 рублей каждая на сумму 3510 рублей, 3 бутылок «Виски купаж GRANTS Triple wood 3 года 40%» стоимостью 614 рублей 83 копейки каждая на сумму 1844 рубля 49 копеек, спрятав похищенное в заранее приготовленный и принесенный с собой для совершения преступления пакет, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным с места преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 5354 рубля 49 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Варламов Д.М., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил на территории городского округа г. Переславль-Залесский Ярославской области один эпизод покушения на мелкое хищение имущества и четыре эпизода мелких хищений имущества АО «Тандер», ООО «Престиж Групп», ООО «Альбион 2002», ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Переславского судебного района Ярославской области от 01.02.2021 г., вступившим в законную силу 10.03.2021 г., Варламов Д.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное наказание Варламовым Д.М. не исполнено. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается лицом, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, и считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В то же время, Варламов Д.М., заведомо зная, о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 11.03.2021 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение семейного гипермаркета «Магнит» (АО «Тандер»), расположенного по адресу: <адрес скрыт>, где из корыстных побуждений умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взял с полки магазина 2 машинки для стрижки «REDMOND RNC-6202 (Инновационные решения)» стоимостью 1104 рубля 60 копеек каждая на сумму 2209 рублей 20 копеек, с которыми пытался пройти мимо кассовой зоны. Однако Варламов Д.М. не довел начатое им преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе с кассовой зоны одна машинка для стрижки выпала у него из рук, со второй похищенной машинкой с места преступления скрылся, причинив тем самым АО «Тандер» ущерб на общую сумму 1104 рубля 60 копеек. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению. Действиями Варламова Д.М, АО «Тандер» мог быть причинен ущерб на общую сумму 2209 руб. 20 коп.

Он же, Варламов Д.М., заведомо зная, о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 11.03.2021 в период времени с 17 час. 15 мин. до 17 час. 24 мин., с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Винный склад 90» ООО «Престиж групп», расположенного по адресу: <адрес скрыт> где из корыстных побуждений умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа взял с полки магазина 1 бутылку Ликера Ягермайстер, принадлежащей ООО «Престиж Групп» стоимостью 794 рубля 58 копеек, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным имуществом, удерживая его в руках, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Престиж групп» ущерб на общую сумму 794 рубля 58 копеек. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Варламов Д.М., заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 11.03.2021 г. в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 35 мин. с целью совершения хищения товарно - материальных ценностей пришел в помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес скрыт> где из корыстных побуждений умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с полки магазина взял 1 бутылку Ликера десертного Ягермайстер, принадлежащей ООО «Альбион-2002» стоимостью 1009 рублей 90 копеек, после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты и похитив указанное имущество, удерживая его в руках, с ним с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альбион-2002» ущерб на общую сумму 1009 руб. 90 коп.

Он же, Варламов Д.М., заведомо зная, о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 11.03.2021 г. в период времени с 19 час. 35 мин. до 19 час. 50 мин. с целью совершения хищения товарно - материальных ценностей пришел в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: Ярославская обл., городской округ <адрес скрыт>, где из корыстных побуждений умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с полки взял 1 бутылку коньяка СТАРЕЙШИНА Dali 10 лет стоимостью 550 рублей 64 копейки, 1 бутылку коньяка Российская выдержка СТАРЕЙШИНА стоимостью 432 рубля 35 копеек, принадлежащих АО «Тандер», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты и похитив указанное имущество, удерживая его в руках, с ним с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» ущерб на общую сумму 982 руб. 99 коп.

Он же, Варламов Д.М., заведомо зная, о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение указанного выше административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 14.03.2021 г. в период времени с 17 час. 25 мин. до 17 час. 40 мин. с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей пришел в помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, где из корыстных побуждений умышленно, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа с полки взял с полки 1 бутылку вина Игристое Географ «Мондоро Асти» стоимостью 758 рублей 74 копеейки, принадлежащей ООО «Альбион-2002», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты и похитив указанное имущество, с ним с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альбион-2002» ущерб на общую сумму 758 руб. 74 коп.

Он же, Варламов Д.М., совершил в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области тайное хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

12.03.2021 г., в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут, Варламов Д.М. с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение с полки магазина 4 упаковок подгузников РАМ.Подгуз-тр JUNIOR стоимостью 1039 рублей 20 копеек каждая на сумму 4156 рублей 80 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно через терминал оплаты, с похищенным, которое удерживал в руках, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 4156 рублей 80 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился до своему усмотрению.

Он же, Варламов Д.М., совершил в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области тайное хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

12.03.2021 г. в период с 18 часов 38 минут по 18 часов 45 минут, Варламов Д.М. с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, где воспользовавшись тем, что за ним и его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение с полки магазина 4 упаковок. подгузников PAMPERS Подг-тр PREM.CARE стоимостью 1869 рублей 43 копейки каждая на сумму 7477 рублей 72 копейки, принадлежащих ООО «Агроторг», после чего, пройдя беспрепятственно, через терминал оплаты, с похищенным, которое удерживал в руках, с места преступления скрылся, причинив тем самым ООО «Агроторг»

ущерб на общую сумму 7477 рублей 72 копейки. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Варламов Д.М., совершил в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области открытое хищение имущества ООО «Альбион-2002» при следующих обстоятельствах.

13.03.2021 г. в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут Варламов Д.М. с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Бристоль» ООО «Альбион 2002», расположенного по адресу: <адрес скрыт> где из корыстных побуждений, действуя умышленно, открыто, в присутствии продавцов <З> и <Х> совершил хищение с полки магазина 2 бутылок Виски американский Джек Дэниэлс Теннесси стоимостью 1388 рублей 17 копеек каждая на сумму 2776 рублей 34 копейки, 1 бутылки виски шотландский ЧИВАС РИГАЛ 12 лет стоимостью 2074 рубля 32 копейки, 1 бутылки виски шотландский ЧИВАС РИГАЛ 12 лет стоимостью 1268 рублей 58 копеек, принадлежащих ООО «Альбион 2002», после чего, игнорируя требования <З> остановиться, ускорил шаг и с похищенным которое удерживал в руках с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Альбион 2002» ущерб на общую сумму 6119 рублей 24 копейки. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Варламов Д.М., совершил в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области открытое хищение имущества ООО «Виномания» при следующих обстоятельствах.

13.03.2021 г. в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут Варламов Д.М. с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Виномания» ООО «Виномания», расположенного по адресу: <адрес скрыт>, где из корыстных побуждений, действуя умышленно, открыто, в присутствии продавца <М> совершил хищение с полки магазина 2 бутылок виски Джек Дениелс стоимостью 1405 рублей 78 копеек каждая, на сумму 2811 рублей 56 копеек, 1 бутылки виски Пропер Твелв стоимостью 1357 рублей 80 копеек, 1 бутылки виски Пропер Твелв стоимостью 1533 рубля 80 копеек, принадлежащих ООО «Виномания», после чего игнорируя требования <М> остановиться, ускорил шаг и с похищенным, которое удерживал в руках, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Виномания» ущерб на общую сумму 5703 рубля 16 копеек. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Он же, Варламов Д.М., совершил в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области открытое хищение имущества ООО «Престиж Групп» при следующих обстоятельствах.

14.03.2021 г. в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 47 минут Варламов Д.М. с целью совершения хищения товарно-материальных ценностей, пришел в помещение магазина «Винный склад 90» ООО «Престиж Групп», расположенного по адресу: <адрес скрыт> где из корыстных побуждений, действуя умышленно, открыто, в присутствии продавца <Н.> совершил хищение с полки магазина 1 бутылки виски «Джек Дениелс» стоимостью 1407 рублей 75 копеек, 1 бутылки виски «Джемесон» стоимостью 1355 рублей 34 копейки, 1 бутылки виски «Джек Дениелс» стоимостью 712 рублей 64 копейки, 2 бутылок виски «Джемесон» стоимостью 712 рублей 64 копейки каждая на сумму 1425 рублей 28 копеек, принадлежащих ООО «Престиж Групп», после чего игнорируя требования <Н.> остановиться и вернуть похищенное, с похищенным, которое удерживал в руках, с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «Престиж Групп» ущерб на общую сумму 4901 рубль 01 копейка. Похищенным, впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Варламов Д.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по всем восемнадцати эпизодам совершенных им преступлений и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Сиднева Е.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Потерпевшие <В>, <Р> представители потерпевших юридических лиц <С> <А> <Г> <Б> <Ч> <Я> <Д> <Т>. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлены надлежаще, возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке от них не поступало. Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Престиж групп» по доверенности <К>. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Буров А.В. выразил согласие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Учитывая, что преступления, в которых обвиняется Варламов Д.М., относится к категории небольшой и средней тяжести, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме, потерпевшими, представителями потерпевших юридических лиц и государственным обвинителем возражений особому порядку не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное Варламову Д.М. обвинение в совершении инкриминируемых ему преступлений является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого Варламова Д. по эпизоду в отношении <данные изъяты> <дата скрыта> в период времени с 09 до 18 часов органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Варламов Д.М,,действуя из корыстных побуждений и с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, введя представителя потерпевшего юридического лица <данные изъяты> в заблуждение, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений создал у неё ошибочное представление о том, что в последующем намерен вернуть сумму потребительского микрозайма, заключив соответствующий договор и получив сумму потребительского микрозайма, обратил указанную денежную сумму в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 3360 руб.

Действия подсудимого Варламова Д.М. по эпизоду в отношении потерпевшей <В> 14.02.2021 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Варламов Д.М. из корыстных побуждений обратил из законного владения <В> в свою собственность денежные средства в сумме 2500 рублей и мобильный телефон «Alkatel» 2019G стоимостью 2 000 рублей без законных на то оснований и безвозмездно, и сделал это в присутствии потерпевшей, которая осознавала его преступные действия, при этом сам Варламов Д.М. осознавал, что его преступные действия носят открытый характер и продолжил их совершать, с места преступления скрывшись с похищенными денежными средствами и мобильным телефоном.

Действия подсудимого Варламова Д.М. по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» 19.02.2021 в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Варламов Д.М. из корыстных побуждений обратил из законного владения ООО «ДНС Ритейл» в свою собственность находящимся в его магазине товар на общую стоимость 6543 руб. 61 коп. без законных на то оснований и безвозмездно, при этом сам Варламов Д.М. осознавал, что его преступные действия носят открытый характер, поскольку при выходе из магазина был обнаружен неустановленным гражданином, который предупредил сотрудников магазина <С> и <О> и продолжил их совершать, с места преступления попытался скрыться с похищенным товаром, но был задержан сотрудниками ЧОП «Апрель», которые у Варламова Д.М. изъяли похищенный товар, в связи с чем, Варламов Д.М. по независящим от него причинам не смог распорядиться похищенным имуществом. Преступными действиями Варламова Д.М. ООО «ДНС Ритейл» мог быть причинен ущерб на общую сумму 6543 руб. 61 коп.

Действия подсудимого Варламова Д.М. по эпизоду в отношении потерпевшего АО «Дикси Юг» 19.02.2021 в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Варламов Д.М. из корыстных побуждений обратил из законного владения АО «Дикси Юг» в свою собственность находящимся в его магазине товар на общую стоимость 2909 руб. 30 коп. без законных на то оснований и безвозмездно, при этом сам Варламов Д.М. осознавал, что его преступные действия носят открытый характер, поскольку при выходе из магазина был обнаружен охранником магазина <Ш> и продолжил их совершать, с места преступления попытался скрыться с похищенным товаром, но был задержан <Ш> который изъял у Варламова Д.М. похищенный товар, в связи с чем, Варламов Д.М. по независящим от него причинам не смог распорядиться похищенным имуществом. Преступными действиями Варламова Д.М. АО «Дикси Юг» мог быть причинен ущерб на общую сумму 2909 руб. 30 коп.

Действия подсудимого Варламова Д.М. по эпизоду в отношении потерпевшего АО «Тандер» 24.02.2021 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Варламов Д.М., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим АО «Тандер» находящимся в его магазине товаром на сумму 3528 руб., после чего, не оплатив его, прошел мимо касс, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Варламова Д.М. по эпизоду в отношении потерпевшей <Р> 25.02.2021 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Варламов Д.М., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащими <В> денежными средствами на сумму 4000 руб., обратил похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб.

Действия подсудимого Варламова Д.М. по эпизоду в отношении потерпевшего АО «Тандер» 01.03.2021 в период времени с 17 часов 40 минут по 19 часов 00 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Варламов Д.М., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим АО «Тандер» находящимся в его магазине товаром на сумму 2878 руб. 96 коп., после чего, не оплатив его, прошел мимо касс, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Варламова Д.М. по эпизоду в отношении потерпевшего АО «Тандер» 08.03.2021 в период времени с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Варламов Д.М., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим АО «Тандер» находящимся в его магазине товаром на сумму 5354 руб. 49 коп., после чего, не оплатив его, прошел мимо касс, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Варламова Д.М. по эпизоду по факту покушения на хищение из магазина АО «Тандер» 11.03.2021 в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Варламов Д.М. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил действия, непосредственно направленные на тайное незаконное завладение принадлежащим АО «Тандер» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 2209 руб. 20 коп., что не превышает сумму 2500 руб., после чего, не оплатив его, прошел мимо касс, однако реализовать задуманное и обратить все похищаемое имущество в свою пользу Варламов Д.М. не смог, так как при выходе из кассовой зоны одна машинка для стрижки выпала у него из рук в связи с чем, Варламов Д.М. не довел начатое им преступление до конца и это имело место по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого Варламова Д.М. по эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Престиж Групп» 11.03.2021 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 24 минуты органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Варламов Д.М. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Престиж Групп» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 794 руб. 58 коп., что не превышает сумму 2500 руб., после чего, не оплатив его, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Варламова Д.М. по эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Альбион-2002» 11.03.2021 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Варламов Д.М. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Альбион-2002» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 1009 руб. 90 коп., что не превышает сумму 2500 руб., после чего не оплатив товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Варламова Д.М. по эпизоду по факту хищения из магазина АО «Тандер» 11.03.2021 в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Варламов Д.М. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим АО «Тандер» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 982 руб. 99 коп., что не превышает сумму 2500 руб., после чего, не оплатив товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Варламова Д.М. по эпизоду по факту хищения из магазина ООО «Альбион-2002» 14.03.2021 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут органом предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Варламов Д.М. в период, когда он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 руб., но не более 2500 руб., действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем кражи совершил тайное незаконное завладение принадлежащим ООО «Альбион-2002» находящимся в его магазине товаром общей стоимостью 758 руб. 74 коп., что не превышает сумму 2500 руб., после чего, не оплатив товар, покинул помещение магазина, с похищенным имуществом скрылся, обратил это имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Варламова Д.М. по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» 12.03.2021 в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Варламов Д.М., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим ООО «Агроторг» находящимся в его магазине товаром на сумму 4156 руб. 80 коп., с которым не оплатив его, прошел мимо касс, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Варламова Д.М. по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» 12.03.2021 в период времени с 18 часов 38 минут по 18 часов 45 минут органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку установлено, что Варламов Д.М., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, тайно незаконно завладел принадлежащим ООО «Агроторг» находящимся в его магазине товаром на сумму 7477 руб. 72 коп., с которым не оплатив его, прошел мимо касс, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Варламова Д.М. по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Альбион-2002» 13.03.2021 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Варламов Д.М. из корыстных побуждений обратил из законного владения ООО «Альбион-2002» в свою собственность находящимся в его магазине товаром на сумму 6119 руб. 24 коп. без законных на то оснований и безвозмездно, и сделал это в присутствии работника магазина <З> которая осознавала его преступные действия, при этом сам Варламов Д.М. осознавал, что его преступные действия носят открытый характер и продолжил их совершать, с места преступления скрывшись с похищенным товаром.

Действия подсудимого Варламова Д.М. по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Виномания» 13.03.2021 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Варламов Д.М. из корыстных побуждений обратил из законного владения ООО «Виномания» в свою собственность находящимся в его магазине товаром на сумму 5703 руб. 16 коп. без законных на то оснований и безвозмездно, и сделал это в присутствии работника магазина <М> которая осознавала его преступные действия, при этом сам Варламов Д.М. осознавал, что его преступные действия носят открытый характер и продолжил их совершать, с места преступления скрывшись с похищенным товаром.

Действия подсудимого Варламова Д.М. по эпизоду в отношении потерпевшего ООО «Престиж Групп» 14.03.2021 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 47 минут органами предварительного расследования квалифицированы и поддержано прокурором государственное обвинение в суде по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данную квалификацию суд находит верной, поскольку Варламов Д.М. из корыстных побуждений обратил из законного владения ООО «Престиж Групп» в свою собственность находящимся в его магазине товаром на сумму 4901 руб. 01 коп. без законных на то оснований и безвозмездно, и сделал это в присутствии работника магазина <Н> которая осознавала его преступные действия, при этом сам Варламов Д.М. осознавал, что его преступные действия носят открытый характер и продолжил их совершать, с места преступления скрывшись с похищенным товаром.

При назначении наказания Варламову Д.М. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Варламов Д.М. совершил преступления, являющиеся умышленными, отнесенными к категории небольшой и средней тяжести. По месту жительства Варламов Д.М. согласно рапорту участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно, поддерживает связь с ранее судимыми гражданами, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, на проводимые с ним беседы профилактического характера не реагирует, привлекался к административной ответственности (т.4 л.д. 186). Согласно характеристики из мест лишения свободы (т.4 л.д. 175,176) Варламов Д.М. характеризуется как нарушитель установленного порядка отбытия наказания. Также суд учитывает, что Варламов Д.М. является гражданином Российской Федерации (т.4 л.д. 154,155), имеет постоянное место жительства, холост, проживал с девушкой, с которой находится в фактических брачных отношениях и малолетним ребенком, официально трудоустроен не был, средства на существование получал от случайных заработков. На учете у врачей психиатра и врача нарколога по месту жительства подсудимый Варламов Д.М. не состоит (т.4 л.д. 184). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Варламова Д.М. и близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Варламова Д.М. за совершенные им преступления согласно п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, установлено со слов подсудимого, явки с повинной, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, а потому явки с повинной требованиям закона соответствуют (т.2л.д. 85,86,103,104, т.1л.д.20,21,66,91,92,134-136,164,170,171,194,195,196,233,253, т.3л.д.17,38,56,57,80-82,107-109,135), способствование расследованию преступлений в связи с дачей им на предварительном следствии полных признательных изобличающих себя показаний. На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей <В> добровольное возмещение ущерба, поскольку согласно явке с повинной (т.1 л.д. 20,21) Варламов сообщал о том, что он вернул похищенное имущество телефон и денежные средства бабушке через его маму. В суде подсудимый подтвердил данное обстоятельство. У суда не имеется сомнений не доверять подсудимому, обратное стороной государственного обвинения суду не представлено.

Кроме того на основании ч.2 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание Варламова Д.М. обстоятельствам по совершенным им преступлениям суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его бабушки, оказанием им помощи маме, бабушке.

В связи с совершением Варламовым Д.М. по данному приговору умышленных преступлений при том, что ранее он был осужден по приговору суда от 25.05.2017 г. за умышленное преступление по ч.1 ст. 162 УК РФ суд приходит к выводу о наличии у подсудимого Варламова Д.М. рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ. Наличие у подсудимого Варламова Д.М. рецидива преступлений суд согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание по всем эпизодам совершенных им преступлений.

В связи с совершением подсудимым Варламовым Д.М. по третьему, по четвертому, девятому эпизодам неоконченного преступления – покушения, при назначении ему наказаний за данное преступление на основании положений ч.1 ст.66 УК РФ суд учитывает также обстоятельства, в силу которого данные преступления не были доведены до конца.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные характеризующие личность подсудимого Варламова Д.М., состояние его здоровья, совершение преступлений в условиях рецидива преступлений, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание Варламова Д.М., а также предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания за совершенные им преступления по 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 эпизодам в виде лишения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Варламову Д.М. по 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18 эпизодам суд учитывает:

- положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи при особом порядке судебного разбирательства;

- положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, об ограничении минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкции статьи при рецидиве преступлений.

По первому эпизоду суд считает, что подсудимому Варламову Д.М. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения к подсудимому Варламову Д.М. положения ч.5 ст. 62 УК РФ и положения ч.1 ст. 62 УК РФ по данному эпизоду не имеется, связи с назначением наказание не наиболее строгого предусмотренного санкцией статьи по данному эпизоду.

Оснований для применения к подсудимому Варламову Д.М. положения части 1 ст.62 УК РФ ни по одному из эпизодов совершенных им преступлений не имеется, в связи с наличием у него отягчающего обстоятельства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих суду основания для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. Не усматривает суд оснований и для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по 2,3,4,15,16,17 эпизодам не имеется.

Окончательное наказание подсудимому Варламову Д.М. за указанные преступления по данному приговору суд назначает в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем сложения наказаний, поскольку в совокупность преступлений входят преступления небольшой и средней тяжести. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения. Причем, при сложении наказаний, поскольку в совокупность совершенных Варламовым Д.М. преступлений входит преступление, по которому ему назначается наказание в виде ограничение свободы, то при его сложении с назначаемыми Варламову Д.М. по другим эпизодам преступлений наказаниями в виде лишения свободы на основании п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений судом принимается расчет один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Окончательное наказание Варламову Д.М. суд назначает по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по данному делу совершены подсудимым до вынесения приговора Переславского районного суда Ярославской области от 31 марта 2021 года. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении размера окончательного наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения. Причем, на основании п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений судом принимается расчет один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Учитывая, что подсудимым Варламовым Д.М. совершены умышленные преступления при том, что он ранее был осужден за умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, что совершил данные преступления в незначительный промежуток времени с момента его освобождения из мест лишения свободы, совершил преступления в условиях рецидива преступлений, то суд считает, что цели наказания при условном осуждении достигнуты не будут и его исправление невозможно без изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, и наказание Варламову Д.М. в виде лишения свободы назначает реально с отбыванием его в исправительном учреждении.

Отбывание наказания Варламову Д.М. суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима как лицу, имеющему рецидив преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Время содержания Варламова Д.М. под стражей по данному приговору и по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 31 марта 2021 года на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ: диски с видеозаписями от 19.02.2021г., 24.02.2021г.,01.03.2021г.,08.03.2021г.,11.03.2021г.,12.03.2021г.,13.03.2021г.,14.03.2021г., копии документов из <данные изъяты> о получении Варламовым Д.М. потребительского микрозайма, дактилопленка со следом обуви, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставлению там же; коробка от мобильного телефона «Alkatel» 2019G, мобильный телефон «Alkatel» 2019G, 3 бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррел Российский 5 лет», 4 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 5-летний, 2 бутылки виски «Клан Макгрегор/CLAN MACGREGOR КУПАЖ», электрическая дрель марки Mokita модель НР 1631 и углошлифовальная машина (болгарка) марки "Makita HP 1631, находящиеся на ответственном хранении у их законных владельцах, подлежат оставлению в законном владении их законных владельцев; 1 пара кроссовок черного цвета, находящихся на ответственном хранении в камере хранения ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, подлежит выдаче их законному владельцу, а в случае не востребованности, подлежит уничтожению.

Пpи paзpeшeнии зaявлeнного пo дeлу гpaждaнcкого иска cуд пpишeл к cлeдующeму. Потерпевшими юридическими лицами ООО «Агроторг», <данные изъяты>», АО «Тандер» в лице их представителей зaявлeны гpaждaнcкий иcк нa cумму 11 634 руб. 52 коп., иск на сумму 4849 руб. 91 коп., иск на сумму 6406 руб. 96 коп. (т.4 л.д.88, т.2 л.д.151, т.6 л.д.17). От заявленных исков отказов в суд не поступало, заявленные иски представители юридических лиц просили суд удовлетворить, о чем представили в суд соответствующие заявления. В судебном заседании представитель потерпевшего юридического лица ООО «Престиж групп» по доверенности <К> заявил гражданский иск к подсудимому на сумму 5695 руб. 59 коп. В cудeбнoм зaceдaнии Пoдcудимый Варламов Д.М. c дaнными гpaждaнcкими исками coглacился и пpизнaл их в пoлнoм oбъeмe зaявлeнныx тpeбoвaний.

В соответствии с ч.1 ст.6 УПК РФ защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, является назначением уголовного судопроизводства. Согласно ст.44 УПК РФ лицо, которому преступлением причинен имущественный и моральный вред, вправе при производстве по уголовному делу предъявить к обвиняемому гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Coглacнo cт. 1064 ГК PФ вpeд, пpичинeнный личнocти или имущecтву гpaждaнинa, a тaкжe вpeд, пpичинeнный имущecтву юpидичecкoгo лицa, пoдлeжит вoзмeщeнию в пoлнoм oбъeмe лицoм, пpичинившим вpeд.

Пocкoльку тpeбoвaния потерпевших юридических лиц o вoзмeщeнии вpeдa зaявлeны в связи c ущepбoм, пpичинeнным им пpecтуплeнием, oни пoдлeжат взыcкaнию в пoлнoм oбъeмe c лица, coвepшившившего такое преступление, тo ecть с Варламова Д.М.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Варламова Дениса Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159.1 УК РФ по эпизоду в отношении <данные изъяты>» <дата скрыта> в период времени с 09 до 18 часов, ч.1 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении <В> 14.02.2021 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении ООО «ДНС Ритейл» 19.02.2021 в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ по эпизоду в отношении АО «Дикси юг» 19.02.2021 в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут, ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении АО «Тандер» 24.02.2021 в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, ч.1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении <Р> 25.02.2021 в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении АО «Тандер» 01.03.2021 в период с 17 часов 40 минут по 19 часов 00 минут, ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении АО «Тандер» 08.03.2021 в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут, ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в отношении АО «Тандер» 11.03.2021 в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут, ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «Престиж Групп» 11.03.2021 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 24 минут, ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «Альбион-2002» 11.03.2021 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, ст. 158.1 УК РФ в отношении АО «Тандер» 11.03.2021 в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут, ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении ООО «Агроторг» 12.03.2021 в период с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 минут, ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении ООО «Агроторг» 12.03.2021 в период с 18 часов 38 минут по 18 часов 45 минут, ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении ООО «Альбион-2002» 13.03.2021 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении ООО «Виномания» 13.03.2021 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут, ч.1 ст. 161 УК РФ в отношении ООО «Престиж Групп» 14.03.2021 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 47 минут, ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «Альбион-2002» 14.03.2021 в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, и назначить ему следующие наказания:

по эпизоду в отношении <данные изъяты>» <дата скрыта> в период времени с 09 до 18 по ч.1 ст. 159.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) месяцев;

по эпизоду в отношении <В> 14.02.2021 в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 20 минут по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по эпизоду в отношении ООО «ДНС Ритейл» 19.02.2021 в период с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца ;

по эпизоду в отношении АО «Дикси Юг» 19.02.2021 в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 00 минут по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

по эпизоду в отношении АО «Тандер» 24.02.2021 в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по эпизоду в отношении <Р> 25.02.2021 в период с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 мину по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по эпизоду в отношении АО «Тандер» 01.03.2021 в период с 17 часов 40 минут по 19 часов 00 минут по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по эпизоду в отношении АО «Тандер» 08.03.2021 в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 05 минут по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по эпизоду в отношении АО «Тандер» 11.03.2021 в период с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по эпизоду в отношении ООО «Престиж Групп» 11.03.2021 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 24 минуты по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по эпизоду в отношении ООО «Альбион-2002» 11.03.2021 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по эпизоду в отношении АО «Тандер» 11.03.2021 в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» 12.03.2021 в период времени с 18 часов 25 минут по 18 часов 35 мину по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по эпизоду в отношении ООО «Агроторг» 12.03.2021 в период времени с 18 часов 38 минут по 18 часов 45 минут по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

по эпизоду в отношении ООО «Альбион-2002» 13.03.2021 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по эпизоду в отношении ООО «Виномания» 13.03.2021 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 00 минут по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по эпизоду в отношении ООО «Престиж Групп» 14.03.2021 в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 47 минут по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

по эпизоду в отношении ООО «Альбион-2002» 14.03.2021 в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

     На основании ч.2 ст.69 УК РФ с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ Варламову Д.М. за данные преступления назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (месяца) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с применением п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание Варламову Д.М. назначить по совокупности преступлений за преступления по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 31 марта 2021 года и за преступления по данному приговору, путем частичного сложения назначенных наказаний, определив окончательно наказание ему в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Варламова Дениса Михайловича избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Варламову Д.М. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу, в окончательное данное наказание зачесть ему время содержания его под стражей по данному приговору за период с 14.03.2021 г. по 23.04.2021 г. и с 13 мая 2021 года до вступления его в законную силу и по приговору суда от 31.03.2021 г. за период с 31.03.2021 г. до 13.04.2021 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное данное наказание зачесть Варламову Д.М. отбытое им наказание по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 31.03.2021 г. за период с 13.04.2021 г. по 12.05.2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от 19.02.2021г., 24.02.2021г.,01.03.2021г.,08.03.2021г.,11.03.2021г.,12.03.2021г.,13.03.2021г.,14.03.2021г., копии документов из <данные изъяты> о получении Варламовым Д.М. потребительского микрозайма, дактилопленка со следом обуви, находящиеся в материалах уголовного дела, - оставить там же; коробка от мобильного телефона «Alkatel» 2019G, мобильный телефон «Alkatel» 2019G, 3 бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррел Российский 5 лет», 4 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг 5-летний, 2 бутылки виски «Клан Макгрегор/CLAN MACGREGOR КУПАЖ», электрическая дрель марки Mokita модель НР 1631 и углошлифовальная машина (болгарка) марки "Makita HP 1631, находящиеся на ответственном хранении у их законных владельцах, - оставить в их законном владении; 1 пара кроссовок черного цвета, находящихся на ответственном хранении в камере хранения ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский, - выдать их законному владельцу, а в случае не востребованности, - уничтожить.

Иск ООО «Агроторг» удовлетворить, взыскать с Варламова Дениса Михайловича в его пользу в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 11 634 руб. 52 коп.

Иск <данные изъяты> удовлетворить, взыскать с Варламова Дениса Михайловича в его пользу в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 4849 руб. 91 коп.

Иск АО «Тандер» удовлетворить, взыскать с Варламова Дениса Михайловича в его пользу в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 6406 руб. 96 коп.

Иск ООО «Престиж групп» удовлетворить, взыскать с Варламова Дениса Михайловича в его пользу в качестве возмещения ущерба денежные средства в размере 5 695 руб. 59 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный и потерпевшие вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:     Н.Н. Быкова