Решение по делу № 2-633/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-633/2019

64RS0043-01-2019-000315-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года                  город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Голубева И.А.,

при секретаре Палагиной Т.С.,

с участием представителя истца Безуглова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева А.Ю. к Клюкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Чернышев А.Ю. обратился в суд с иском к Клюкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя доводы своих исковых требований тем, что 18.08.2014 истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 2000000 рублей сроком до 18.08.2016, под 2 % в месяц, то есть под 24 % годовых, что подтверждается договором займа. Ответчик до 18.08.2016 ежемесячно выплачивал проценты по договору, однако с сентября 2016 выплату ежемесячных процентов прекратил, сумму основного долга не возвратил, на связь не выходит. Поскольку ответчик в добровольном порядке не возвращает долг и проценты, истец вынужден обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями, в иске просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты по договору займа за период с 18.08.2016 по 29.01.2019 в размере 1176497 рублей 64 копейки, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.08.2016 по 29.01.2019 в размере 418561 рубль 11 копеек, а также с 30.01.2019 года по день вынесения решения и далее, до момента фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 26175 рублей.

В судебное заседание истец Чернышев А.Ю. не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца Безуглов А.Д., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты по договору займа за период с 19.08.2016 года по 29.01.2019 года в размере 1175186 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2016 по 19.02.2019 в размере 426905 рублей 15 копеек, а также с 20.02.2019 до момента фактического возврата суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 26175 рублей. Уточненный иск поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным выше, просил удовлетворить.

Ответчик Клюкин А.В. на судебное разбирательство не явился, направленное по адресу его регистрации извещение вернулось в суд за истечением срока хранения, в связи с этим суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая положения ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Конституции Российской Федерации к основам конституционного строя относится обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина. Государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется статьей 45 частью 1, статьей 46 частями 1, 2 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из части 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком долга или его соответствующей части.

Поскольку статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена письменная форма договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, факт возвратности займа должен подтверждаться письменными доказательствами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 18.08.2014 истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 2000000 рублей сроком до 18.08.2016, под 2 % в месяц, то есть под 24 % годовых.

В соответствии со статьей 309 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 части первой ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Факт заключения договора займа, его условия, получение денежных средств по договору займа ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что денежные средства по договору займа от 18.08.2014 переданы Клюкину А.В.

При этом ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по возврату суммы долга по указанному договору займа, поэтому в силу статей 309, 310, 317, 807, 809, 810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга в размере 2000000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика Клюкина А.В. в пользу истца проценты по договору займа за период с 19.08.2016 по 29.01.2019 в размере 1175186,17 руб., исходя из следующего расчета:

2000000 рублей х 135 дней (с 19.08.2016 по 31.12.2016) : 366 х 24 % =177049,18 руб.;

2000000 рублей х 759 дней (с 01.01.2017 по 29.01.2019) : 365 х 24 % = 998136,99 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (в редакции от 07.02.2017 года) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов

В связи с уклонением ответчика от возврата денежных средств суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 19.08.2016 по 19.02.2019 (день вынесения решения суда) в размере 426905,15 руб., а также с 20.02.2019 до момента фактического возврата суммы основного долга, исходя из положений ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26175 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Чернышева А.Ю. к Клюкину А.В. удовлетворить.

Взыскать с Клюкина А.В. в пользу Чернышева А.Ю. задолженность по договору займа в размере 2000000 рублей, проценты по договору займа за период с 19.08.2016 года по 29.01.2019 года в размере 1175186 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.08.2016 года по 19.02.2019 года в размере 426905 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 26175 рублей.

Взыскать с Клюкина А.В. в пользу Чернышева А.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга (2000000 рублей), с 20.02.2019 до момента фактического исполнения обязательства, согласно положений ст.395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Голубев