Решение по делу № 2-886/2020 от 16.11.2020

                                                                              Дело № 2-886/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Урюпинск                                                       30 декабря 2020 года

      Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи - Савченко И.Н.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Васильевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

      ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 и просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере <данные изъяты>.

Определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена супруга умершего ФИО1, принявшая наследство после смерти наследодателя – Васильева В.Ю..

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком Васильевой В.Ю. выплачена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последствия отказа от иска представителю известны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Васильева В.Ю. в судебное заседание не явилась, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу. Представила суду квитанции о погашении задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1

Суд считает возможным на основании норм части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, так как принятие судом отказа от указанных требований не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно представленному суду заявлению представителю истца ПАО «Совкомбанк» понятны последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ исключающие повторность обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. 220-225 ГПК РФ,

            ОПРЕДЕЛИЛ:

        прекратить производство по гражданскому делу № 2-886/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Васильевой В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья:                                                                                                  И.Н. Савченко