Решение по делу № 2-5393/2024 от 13.08.2024

Дело №2-5393/204

                                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волжский Волгоградской области                                                                10 октября 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гармановой А.А.

при секретаре Мазилкиной Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Проскуниной М.И. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Проскуниной М.И. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что "."..г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику предоставлен займ. Договор займа заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №69-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» сроком до "."..г. (15 дней). Проскунина М.И., заключая договор, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, а также возвратить в установленные сроки заемные денежные средства. Поскольку ответчиком не исполняются принятые им кредитным договором обязательства, образовалась задолженность, размер которой составляет 65000 рублей, из которой: 26000 рублей – основной долг, 39000 рублей – проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с Проскуниной М.И. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 65000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Проскунина М.И. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту его жительства, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялась в почтовом ящике ответчика по месту жительства, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "."..г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от "."..г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с "."..г. нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Проскуниной М.И. был заключен договор займа №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику займ на сумму 26000 рублей, на срок 215 дней, с "."..г. до "."..г., под 0,99% от суммы займа за каждый день пользования займом; процентная ставка 361,350% годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей – оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока в размере 29861 рубль. Договор действует до полного погашения займа.

Договор займа заключен ответчиком путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ №69-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Банк исполнил свои обязательства, "."..г. был выполнен перевод на банковскую карту (Сбербанк России) №...была зачислена сумма кредита в размере 26000 рублей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ООО МКК «Русинтерфинанс» на судебный участок №... судебного района <адрес> направлено заявление о вынесении судебного приказа, которое поступило "."..г., "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с Проскуниной М.И. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа №... от "."..г., который был отменен "."..г. на основании поданных ответчиком возражений.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет 65000 рублей, из которой: 26000 рублей – основной долг, 39000 рублей – проценты за пользование займом.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у Проскуниной М.И. задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Проскунина М.И. несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором займа производила погашение займа, допустила просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с Проскуниной М.И. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 65000 рублей 00 копеек.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд ООО МКК «Русинтерфинанс» уплачена государственная пошлина в сумме 2150 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» – удовлетворить.

    Взыскать с Проскуниной М.И., "."..г. года рождения (паспорт №... №...) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН №..., ОГРН №...) задолженность по кредитному договору №..., заключенному "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 65000 рублей ( в том числе основной долг – 26000 рублей 00 копеек, задолженности по процентам – 39000 рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2150 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: