Решение по делу № 12-472/2021 от 21.05.2021

Мировой судья Суркова Е.В.                                                  Дело №12-472/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес>                                                                  23 июня 2021 года

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В., рассмотрев жалобу должностного лица – полицейского роты № ППСП ОП № УМВД по <адрес> Дулькина Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ в отношении Усольцева Владислава Владимировича,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Усольцев В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, должностное лицо, уполномоченное на составление протокола об административном правонарушении – полицейский роты № ППСП ОП № УМВД по <адрес> Дулькин Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал на то, что назначенное мировым судьей Усольцеву В.В. наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки является чрезмерно мягким, не ведет к целям исправления правонарушителя. В связи с чем просил постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

    В судебное заседание представитель ОП № УМВД по <адрес> и Усольцев В.В. не явились, о дате и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1 ч.1.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Согласно п.п. 1, 3, 7 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в общественном месте - возле <адрес> Усольцев В.В., находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (грязная одежда, шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта).

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Усольцева В.В. в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, а именно: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от 14.05.2021г.; рапортом сотрудника полиции от 14.05.2021г. об обнаружении признаков правонарушения; письменными объяснениями Усольцева В.В; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.05.2021г., согласно которому было установлено нахождение Усольцева В.В. в состоянии опьянения.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При назначении наказания мировым судьей были учтены обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, наличие отягчающих по делу обстоятельств, отсутствие смягчающих обстоятельств.

Размер назначенного наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки определен в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

Довод жалобы должностного лица о мягкости назначенного наказания, не влечет отмены или изменения постановления мирового судьи в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Мировой судья назначил наказание в соответствии с правилами ст. 4.1, 4.3 КоАП РФ, учел данные о личности Усольцева В.В., определив ему вид наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Избранный судом вид административного наказания соответствует целям его назначения.

По настоящему делу оснований для применения закона об административном правонарушении, влекущем более строгое административное наказание, не усматривается.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Усольцева Владислава Владимировича - оставить без изменения, а жалобу должностного лица – полицейского роты № ППСП ОП № УМВД по <адрес> Дулькина Д.В. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу с момента вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано) в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья:                                                               Е.В. Гринченко