Решение по делу № 5-3318/2021 от 01.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Прокосова М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Старикова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> РБ,    зарегистрированного по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,         не работающего, холостого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, в помещении магазина <адрес>» Стариков С.Ю., тайно путем свободного доступа похитил шоколадную пасту «Нутелла», объемом 350 грамм, в количестве 6 штук стоимостью 239,36 руб., тем самым причинил ущерб магазину на общую сумму 1436 руб. 16 коп.

УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Жамсаранов Ю.А. дал пояснения согласно протокола. Дополнительно пояснил, что известны факты о хищении продуктов питанию на территории <адрес>.

В судебном заседании Стариков С.Ю. вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаивается в содеянном. Пояснил, что он трудоустроился, больше такого не повторится. Он похитил шоколадную пасту с целью дальнейшей ее перепродажи.

Представитель потерпевшего ООО «Меркурий» Бурцев С.И. с судебное заседание не явился, просил рассмотреть материал в отношении Старикова С.Ю. в его отсутствие в виду загруженности на работе

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях Старикова С.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Данный факт подтверждается заявлением представителя потерпевшего ООО «Меркурий» Мясниковой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями представителя потерпевшего ООО «Меркурий» Мясниковой И.М. от ДД.ММ.ГГГГ., справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Старикова С.Ю.

Установлено, что сумма ущерба (закупочная стоимость) похищенного имущества составляет 1436,16 руб., что не превышает 2500 руб.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из административного материала усматривается, что Стариков С.Ю. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 2 ст. 7.27 КоАП, 23.07.2021г. привлечен к уголовной ответственности по п. «г» ч. 3 ст. 158 УКРФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно, сроком на 1 год.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ.

Оснований для освобождения Старикова С.Ю. от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность, личность Старикова С.Ю. и назначает наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Старикова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                      подпись                                М.М.Прокосова

Судья: копия верна                                                                                     М.М.Прокосова