Решение по делу № 10-57/2019 от 16.09.2019

Дело № 10-57/2019

Поступило в суд 13.09.2019

Мировой судья Романов М.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2019 года         г. Новосибирск

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Аверченко Д.А.,

При секретаре Фоминой М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Балмаевой Е.В.,

защитника – адвоката Бутовой М.В., представившей удостоверение и ордер,

осужденного Воронцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Городилова Д.С. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 20.08.2019, которым ВОРОНЦОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, <данные изъяты>

осужден по ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18.08.2016, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%, мера пресечения в отношении него избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 20.08.2019 Воронцов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и на основании санкции данной статьи ему назначено наказание в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18.08.2016, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.

Преступление совершено Воронцовым А.А. около 03 часов 08.02.2018 в отношении должностного лица ОП № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску - сотрудника полиции Антонова А.А. при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре судьи.

Действия осужденного квалифицированы судом по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в связи с их исполнением.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Городилов Д.С., не оспаривая доказанности виновности, правильности квалификации действий Воронцова А.А., поставил вопрос об изменении приговора, указав в обоснование, что судьёй неправильно применен закон (ч. 1 ст. 70 УК РФ), поскольку в наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, необоснованно присоединено наказание по приговору Дзержинского районного суда от 18.08.2016, полностью отбытое осужденным, снятым с учета по его отбытию 23.05.2019.

Как указывает автор представления, допущенные нарушения закона являются существенными, влекущими изменение приговора, в связи с чем просит исключить из результативной части приговора ссылку на ст. 70 УК РФ, считать Воронцова А.А. осужденным по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.

Возражения на апелляционное постановление не поступали.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме, указав, что мировым судьей допущено существенное нарушение требований УПК РФ, исключив из результативной части приговора ссылку на ст. 70 УК РФ, считать Воронцова А.А. осужденным по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.

Осужденный Воронцов А.А. не возражал против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя.

Адвокат Бутова М.В. поддержала доводы апелляционного представления прокурора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит их обоснованными в части существенного нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущими изменение приговора, по следующим основаниям.

Согласно ст. 290 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он является, когда постановлен в соответствии с требованиями уголовного - процессуального закона и основан на правильном применении закона.

Данное требование закона судом первой инстанции при постановлении приговора в отношении Воронцова А.А. выполнено не было.

Как следует из ч. 1 ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Корреспондируют закону и разъяснения Верховного суда Российской Федерации, изложенные в пунктах 50-58 постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При этом, как указал Пленум Верховного суда в п. 54 названного постановления, правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

Вместе с тем, Воронцов А.А. совершил преступление не в течение испытательного срока после условно-досрочного освобождения или назначения наказания по правилам ст. 73 УК РФ, а после освобождения из мест лишения свободы в связи с заменой наказания на менее строгое.

При этом наказание по приговору Дзержинского районного суда от 18.08.2016 на момент вынесения приговора от 20.08.2019 было полностью отбыто осужденным, который снят с учета по отбытию наказания 23.05.2019.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлен факт неправильного применения требований ч. 1 ст. 70 УК РФ, повлекшего назначение Воронцову А.А. излишнего наказания.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах представление и.о. прокурора Дзержинского района г.Новосибирска подлежит удовлетворению в полном объеме.

В иной части приговора нарушения судом апелляционной инстанции не выявлено, оснований для его отмены или изменения нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска от 20.08.2019 в отношении ВОРОНЦОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА - изменить.

Исключить из результативной части приговора ссылку на ч. 1 ст. 70 УК РФ и указание на частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 18.08.2016, окончательное назначение Воронцову А.А. наказания с учётом ч. 2 ст. 72 УК РФ в виде исправительных работ на 9 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.

Считать ВОРОНЦОВА АЛЕКСЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА осужденным по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 10%.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление и.о. прокурора Дзержинского района г. Новосибирска – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения, и может быть обжаловано в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья:             Д.А. Аверченко