Решение по делу № 2-277/2023 от 23.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИЯ

10 мая 2023 года                         г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Айнулиной Г.С.

при секретаре судебного заседания Фроловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-277/2023 по исковому заявлению Селезневой В.А. к администрации муниципального района Сызранский Самарской области, администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец Селезнева В.А. обратилась в суд с иском, о признании за ней права собственности на земельный участок с кадастровым номером (далее – КН) № площадью 1133 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уточнив в ходе рассмотрения дела требования в части площади земельного участка площадью 900 кв.м.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с КН № площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший ему на основании Свидетельства на право собственности на землю №№ от 29.05.1992.

Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю. отказала в выдаче свидетельства на наследство на земельный участок в связи с тем, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано на основании Постановления Волжского сельского Совета №135 от 29.05.1992 в котором не полностью указаны имя и отчество собственника, ей было рекомендовано обратиться в суд.

В судебное заседание истец Селезнева А.Ф. не явилась, в письменном заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика администрации муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что решение по первоначальному иску оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Волжское муниципального района Сызранский Самарской области в судебное заседание не явился, предоставил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, оставив разрешение требований истца на усмотрение суда (л.д. 39).

Ответчики Селезнев А.А., Игнатьева В.А., Зотова А.А в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что исковые требования признают (л.д. 14, 46, 53).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Сызранского района Самарской области Илюхина И.Ю., в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве, представленном в суд, просила рассмотреть дело без ее участия, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 40).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по Самарской области о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст. ст. 113-116 ГПК РФ при извещении третьего лица соблюдены. Указанное третье лицо своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного третьего лица.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав гражданское дело, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим – гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Поскольку спорные отношения имели место в период действия Земельного кодекса РСФСР, суд полагает необходимым при рассмотрении дела применить нормы Земельного кодекса РСФСР № 1103-1 от 25 апреля 1991 года.

Согласно ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для… личного подсобного хозяйства.

Статьей 64 Земельного кодекса РСФСР было предусмотрено, то земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность местными Советами народных депутатов в соответствии с их полномочиями.

Законом РФ от 23 декабря 1992 года №4196 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» предусмотрено, что передача земельных участков для ведения личного подсобного… хозяйства в частную собственность граждан в городах, поселках… осуществляется в соответствии с земельным законодательством РФ и настоящим Законом.

Статьей 3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 122-ФЗ от 21 июля 1997 года принимаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что Постановлением администрации Волжского сельского Совета народных депутатов Сызранского района Самарской области №15 от 29.05.1992 «О закреплении земельных участков» земельные участки, находящиеся в постоянном пользовании, закреплены за гражданами согласно замера земельной комиссии, постановлено выдать свидетельства на землепользование. Под №156 указан ФИО3 – 0,09 (л.д. 11).

29.05.1992 ФИО2 было выдано свидетельство на право собственности на землю № №, согласно которому ему в собственность предоставлен земельный участок площадью 0,09 га. (л.д. 42).

Постановлением администрации Волжского округа Сызранского района Самарской области №28 от 09.10.1998 «О закреплении земельных участков» постановлено закрепить земельные участки в собственность гражданам на территории Волжского округа согласно списку, приведенному в постановлении №15 от 29.05.1992 (л.д. 12).

В ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на земельный участок с КН №, площадью 1133 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 49).

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ совокупность представленных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у ФИО3 возникло право собственности на земельный участок с КН №,, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поскольку земельный участок площадью 0,09 га. был выделен ему в собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий. Решение органа местного самоуправления не оспорено и не изменено.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В части 2 статьи 1153 ГК РФ указано, что признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от 29 мая 2012 г. №9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). Наследником первой очереди по закону, фактически принявшими наследство после смерти ФИО3 является его супруга Селезнева В.А.. Остальные наследники сын – Селезнев А.А., дочери - Зотова А.А., Игнатьева Е.А. в наследство после смерти отца не вступали.

Истцу нотариусом Сызранского района Самарской области Илюхиной И.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок отказано, в связи с тем, что в Постановлении №15 от 29.05.11992 Волжского сельсовета Сызранского района, на основании которого выдано свидетельство на право собственности, указано, что земельный участок закреплен за ФИО3 (л.д. 13).

Исходя из установленных судом обстоятельств, оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок с КН №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Селезневой В.А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Селезневой В.А. право собственности на земельный участок с КН №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 17.05.2023.

Судья -