Решение по делу № 2-6681/2017 от 29.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре Повышеве В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) к Воронину Роману Борисовичу о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование им,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Русский Славянский банк» (АО) (ранее БАНК РСБ 24 (АО)) обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ Воронин Р.Б. заключил с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит).

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 31,07%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Однако заемщик не выполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов.

Сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составила 600 756,24 руб., в том числе: 395555,29 руб. – общая задолженность по основному долгу,205200,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. – пени по кредиту

В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 600 756,24 руб. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 9207,56 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, извещался судом, надлежащим образ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие

Ответчик Воронин Р.Б. в судебное заседание не явился, извещен судом, надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Воронин Р.Б. заключил с БАНК РСБ24 (АО) (в настоящее время КБ «Русский Славянский банк» (АО)) кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в размере 400 000 рублей (л.д.8-9).

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 31,07%. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, кредит был выдан ответчику.

Однако заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Воронина Р.Б. перед банком по кредитному договору составила 600 756,24 руб., в том числе: 395555,29 руб. – общая задолженность по основному долгу,205200,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 0 руб. – пени по кредиту, расчет судом проверен и сочтен верным.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требования банка являются законным и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

Таким образом, с ответчика Воронина Романа Борисовича подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 756,24 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 9207,56 руб., поскольку данные расходы являются документально подтвержденными.

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Воронина Романа Борисовича в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 600 756 руб. 24 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 207 руб. 56 коп., а всего взыскать сумму в размере 609 963 руб. 80 коп.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья:                                Е.Д. Аникеева