Решение по делу № 5-757/2021 от 19.02.2021

5-757/2021 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск Челябинской области      19 февраля 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Буявых В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шевцова А.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Шевцов А.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (пресечению противоправных действий лица).

Административное правонарушение совершено Шевцовым А.В. в г. Копейске Челябинской области при следующих обстоятельствах. Шевцов А.В. 18 февраля 2021 года, в 15 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Кари» по адресу: г. Копейск, пр. Славы, д. 8, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, поскольку, находясь в общественном месте без средств индивидуальной защиты, отказался предоставить свои паспортные данные для оформления документов по делу об административном правонарушении, после чего пытался уйти от сотрудников полиции, то есть Шевцов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Шевцов А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фактически признал, раскаялся в содеянном, при этом, пояснил, что сотрудники полиции подошли к нему неожиданно, не представились, поэтому у него не было доверия к ним. Когда сотрудники полиции потребовали предъявить паспорт, он (Шевцов А.В.) сообщил, что паспорт находится у него в автомобиле, затем сотрудники полиции попросили назвать его личные данные, однако он отказался это делать, так как у него возникли подозрения, что подошедшие к нему люди в форменном обмундировании не те, за кого себя выдают.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Шевцова А.В. полностью доказанной по следующим основаниям.    

Ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных, правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года в рамках выполнения сотрудниками полиции своих обязанностей им предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст.30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Вина Шевцова А.В. достоверно установлена в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу и подтверждается собранными по делу следующими объективными доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 18 февраля 2021 года, в котором описаны противоправные действия Шевцова А.В. по неисполнению законных требований сотрудников правоохранительных органов; рапортами инспекторов ОР ППСП Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области Б.Н.С., М.Ю.Э., В.А.Я., выявивших наличие административного правонарушения в действиях Шевцова А.В., письменными пояснениями свидетелей Б.А.В., Е.О.С. – очевидцев происшедшего – об обстоятельствах оказания Шевцовым А.В., находящимся в общественном месте без маски и респиратора, неповиновения законным требованиями сотрудников полиции, которые подлежат оценке судом, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Факт законности требований сотрудников полиции и осуществления ими законной служебной деятельности подтверждается не только рапортами инспекторов ОР ППСП ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, но и протоколом задержания НОМЕР от 18 января 2021 года, составленным в отношении Шевцова А.В., который был задержан сотрудниками полиции, в связи с наличием в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять перечисленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными.

Регламентируемый ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции соблюден, нарушений, влекущих освобождение Шевцова А.В. от административной ответственности, не допущено.

Данных о какой-либо заинтересованности допрошенных в качестве свидетелей очевидцев происшедшего Б.А.В., Е.О.С., а также сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их предвзятости к Шевцову А.В. или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение сам факт совершения Шевцовым А.В. административного правонарушения у суда не имеется. То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об их заинтересованности в исходе дела.

Утверждения Шевцова А.В. о том, что он отказывался назвать свои личные данные подошедшим к нему сотрудникам полиции, так как не доверял им, являются явно надуманными и абсурдными, поскольку опровергаются совокупностью письменных доказательств, приложенных должностными лицами к протоколу об административном правонарушении в отношении Шевцова А.В.. Кроме того, сам Шевцов А.В. не смог дать суду вразумительных пояснений, что именно во внешности или в поведении сотрудников полиции вызвало в нем недоверие к ним.

При назначении административного наказания Шевцову А.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, а потому имеющего особую общественную опасность, имущественное положение виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно: фактическое признание Шевцовым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья Шевцова А.В..

Отягчающих ответственность обстоятельств по делу судом не установлено.

Суд при назначении наказания также учитывает характеризующие данные Шевцова А.В. и то обстоятельство, что он оказал такое активное физическое сопротивление сотрудникам правоохранительных органов, осуществлявшим обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что они вынуждены были применить к Шевцову А.В. спецсредства ограничения подвижности и физическую силу. Поэтому с учетом характера деяния и личности нарушителя суд назначает Шевцову А.В. наказание в виде административного ареста, но в близких к минимальным пределах санкции соответствующей статьи Кодекса, и считает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Шевцова А.В., ДАТА года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 07 минут 18 февраля 2021 года, то есть с момента фактического доставления Шевцова А.В. сотрудниками правоохранительных органов в отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                        В.А. Буявых