Решение по делу № 2а-789/2021 от 30.03.2021

№а-789/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 апреля 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Виер О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области Абдрахмановой Е. А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области Благовой К. Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Абдрахмановой Е.А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Благовой К.Е.;ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика на основании ст. 41 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту ­– КАС РФ) привлечено УФССП России по Ивановской области. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Благовой К.Е., выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с приложением оригинала исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в несовершении предусмотренных законом исполнительных действий и неприменении мер принудительного исполнения, направленных на правильное, полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшегосудебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Абдрахмановой Е.А., выразившееся в ненадлежащей организации контроля за работой судебных приставов-исполнителей, непринятии мер по восстановлению утраченного исполнительного документа; возложить на административных ответчиков обязанность рассмотреть по существу требование административного истца № от ДД.ММ.ГГГГ, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Климова О.В., в случае утраты исполнительного серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ организовать мероприятия по его восстановлению.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Климова О.В. в пользу взыскателя ФКУ «Волго-Вятскуправтодор». Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако копия постановления об окончании исполнительного производства с приложением оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя не направлялась. ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» обратилось к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области с требованием возобновить исполнительное производство №-ИП либо направить в адрес взыскателя постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства; в случае утраты исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ организовать мероприятия по его восстановлению, однако указанные требования компетентными лицамиоставлены без внимания. До настоящего времени в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007 N229?ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не было предпринято надлежащих мер к исполнению требований исполнительного документа, что нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец ФКУ «Волго-Вятскуправтодор», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направило, представителем ФКУ «Волго?Вятскуправтодор» – Панковой З.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявление об отказе от административного иска, мотивированное добровольным удовлетворением требований административного истца.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Благова К.Е.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчикначальник отдела – старшийсудебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области Абрахманова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по Ивановской области о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

Заинтересованное лицо Климов О.В. в судебное заседание не явился,о времени и месте судебного заседания извещался в порядке гл. 9 КАС РФ.

Проверив имеющиеся материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично; суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Заявление об отказе от административного иска подписано уполномоченным лицом, в нем содержится указание на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит, что отказ от административного иска в силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, в связи с чем производство по делу по административному иску ФКУ «Волго-Вятскуправтодор»к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Благовой К.Е., начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Иваново УФССП России по Ивановской области Абдрахмановой Е.А., УФССП России по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя должно быть прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к начальнику отдела – старшему судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области Абдрахмановой Е. А., судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Иваново Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области Благовой К. Е., Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителяпрекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О. В. Богуславская