Решение по делу № 2а-405/2019 от 19.03.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2019 года <адрес>, ЧР

Заводской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шаипова А.М.,

при секретареФИО4,

с участием ответчика ФИО1, законного представителя ответчика ФИО1 -ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело №а-405по администра-тивномуискуМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2 к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки,

установил:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2 РеспубликеФИО5 обратился в суд садминистративным исковым заявление, вкотором просит взыскать с ФИО1 налоговые недоимки за налоговый период 2016 года: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 39106 рублей 00 копеек; пеня 96 рублей 79 копеек, на общую сумму 39202 рубля 79 копеек.

В обоснованиеискауказано, что ФИО1, (далее - Должник, Налогоплательщик) состоит в качестве налогоплательщика на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по ФИО2 (далее - Взыскатель, Налоговый орган) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги.

Межрайонной ИФНС России № по ФИО2 на основании сведений, представленных регистрирующими органами, Должнику было направлено уведомление.

В связи с тем, что в установленные Кодексом сроки ФИО1ФИО3 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 Кодекса Налоговым органом начислены пени.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с положениями статьи 48¹ Кодекса в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Инспекцией в адрес мирового суда судебного участка № по <адрес> Грозного было направлено заявление на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившим от законного представителя ФИО7 возражением был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно электронной базе данных Инспекции, указанная задолженность числится ФИО1 по настоящее время.

Инспекцией были приняты меры по вызовы ФИО6, для установления причин несогласия лица с вынесенным в отношении него судебным приказом и проведения мероприятий по досудебному урегулированию спора. Однако, вызванный, надлежащим образом, ФИО1 не явился в налоговый орган, документы подтверждающие отсутствие данной недоимки, не представил.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае отмены судебного приказа, налоговый орган вправе обратиться в суд в порядке искового производства в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

В судистецне явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о прекращении производства по административному делу в порядке п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, указывая, что после направления искового заявления в суд, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2 произведен перерасчет и указанная в административном исковом заявлении недоимка в настоящий момент за ответчиком ФИО1 не числится. Заявленная к взысканию в иске задолженность в настоящий момент отсутствует. Последствия отказа от иска, разъяснены и понятны.

Участвующий в судебном заседании законный представитель ответчика ФИО1 -ФИО7 подтвердила, что после перерасчетазаявленная к взысканию в иске задолженность в настоящий момент отсутствует, противпрекращенияпроизводствапо делу, не возражала.

Обсудив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст.46 КАС РФадминистративный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 1 ст.157 КАС РФзаявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.157 КАС РФпри которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2 от иска к ответчику о взыскании налоговой недоимки, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является отсутствие, на момент рассмотрения административного иска, заявленной к взысканию в иске задолженность у Ответчика. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст.128, ст.157, п. 2, 3 ч. 1 ст.194 КАС РФпредставителю админи-стративного истца разъяснены и понятны, полномочия подтверждаются приказом Руководителя Федеральной налоговой службы России от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-10-4/1578.

Согласно п. 3 ч. 1 ст.194 КАС РФсуд прекращает производство по административ- ному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст.46,157,194,201-203 КАС РФ, суд
определил:

Принять отказ административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2 от административного иска к ФИО1 о взыскании с ФИО1 налоговой недоимки за налоговый период 2016 года: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 39106 рублей 00 копеек; пеня 96 рублей 79 копеек, на общую сумму 39202 рубля 79 копеек.

Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО2 к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки за налоговый период 2016 года - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение 15 дней со дня вынесения, через Заводской районный суд <адрес>.

Судья А.М. Шаипов