Решение по делу № 77-1777/2021 от 29.11.2021

    Судья А.В. Гимранов                                     УИД 16RS0045-01-2021-007048-15

                                                                                                    Дело № 12-1471/2021

                                                                                                    Дело № 77-1777/2021

РЕШЕНИЕ

    15 декабря 2021 года                                                                           город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Романа Ринатовича Шахмуратова на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 9 ноября 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВУШ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 14 сентября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ВУШ» (далее по тексту – ООО «ВУШ», Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 200000 рублей.

    Решением судьи Авиастроительного районного суда города Казани от 9 ноября 2021 года указанное постановление коллегиального органа изменено, исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание на нарушение Обществом пункта 121.9 Правил благоустройства города Казани, назначенное ООО «ВУШ» наказание в виде административного штрафа заменено на предупреждение.

    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.Р. Шахмуратов, оспаривая факт совершения Обществом административного правонарушения, просит вынесенные в отношении него постановление коллегиального органа и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

    Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы защитника Д.С. Данилова, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

    Согласно части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами –

    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 121.6 Правил благоустройства города Казани (далее по тексту – Правила благоустройства), утвержденных решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года, на территории города не допускается складировать и хранить движимое имущество за пределами границ и (или) ограждений предоставленных земельных участков.

Согласно Приложению № 1 к постановлению Исполкома муниципального образования города Казани от 05.06.2013 № 5339 «Об утверждении схемы размещения элементов благоустройства по пешеходным туристическим маршрутам, типологии элементов благоустройства, типологии площадок хранения твердых бытовых отходов на территории города Казани» (в редакции от 16.06.2021) парковочные места для электросамокатов размещаются на тротуарах и пешеходных зонах мест общего пользования в г. Казани. В целях обеспечения беспрепятственного передвижения пешеходов и маломобильных групп населения при размещении таких мест свободная ширина тротуара от границ парковки должна соответствовать нормативной и составлять не менее 2 м.

Парковка обозначается прерывистым контуром.

Для одного места парковки следует предусматривать паркирование не более 10 самокатов, при этом габариты одной парковки должны составлять 3,5 м x 1,5 м без крепления к стойке.

Парковки могут находиться рядом друг с другом.

Новые места парковки для самокатов необходимо размещать с учетом ограничений (опор с оборудованием электросетевого хозяйства, связи, рекламных конструкций, указателей, зеленых насаждений, ограждений).

Также при определении места организации парковки для самокатов следует избегать уклонов рельефа в целях предотвращения опрокидывания самокатов.

Приложением к постановлению Исполкома муниципального образования г. Казани от 22.06.2021 N 1546 "О внесении изменения в постановление Исполнительного комитета г. Казани от 06.04.2015 N 1724 "Об утверждении схем размещения сезонных нестационарных торговых объектов и объектов общественного питания на территории г. Казани" определенна схема размещения сезонной сети пунктов проката электросамокатов на территории г. Казани с указанием адресов их размещения.

Из материалов дела следует, что в 10 часов 25 минуты 5 августа      2021 года ООО «ВУШ» допущено нарушение пункта 121.6 Правил благоустройства, а именно: у дома № 1 по улице Мамадышский тракт города Казани осуществлено складирование и хранение движимого имущества электросамоката (СТ74) за пределами границ предоставленных земельных участков.

Привлекая ООО «ВУШ» к административной ответственности по указанной норме закона коллегиальный орган, с мнением которого согласился судья районного суда, пришло к выводу о том, что Общество допустило нарушение требований пункта 121.6 Правил благоустройства.

С выводами коллегиального органа и судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.37,оборот-38); актом обследования (л.д.39,оборот); фотоматериалом (л.д.42-43) и другими материалами дела.

Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность ООО «ВУШ» в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, из которых следует, что Общество в нарушение пункта 121.6 Правил благоустройства, осуществлено складирование и хранение движимого имущества (электросамоката) за пределами границ предоставленных земельных участков.

Кроме того, аналогичные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда и им дана надлежащая правовая оценка с приведением в судебном решении мотивов, не согласиться с которыми оснований не усматривается.

    Таким образом, обоснованность привлечения ООО «ВУШ» к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, довод жалобы об отсутствии доказательств нарушения Обществом Правил благоустройства и совершения административного правонарушения, является не состоятельным.

    Довод жалобы о том, что ООО «ВУШ» не могло быть привлечено за свои действия к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, так как данные действия регламентируются Правилами дорожного движения Российской Федерации не влечет отмену судебного акта, поскольку основан на неверном толковании положений законодательства.

Юридически значимые для настоящего дела обстоятельства судьёй районного суда определены правильно, всем доказательствам дана надлежащая оценка и правовых оснований для их переоценки не имеется.

Каких-либо новых сведений об обстоятельствах административного правонарушения, которых бы не имелось в деле на момент принятия судебного решения, в жалобе не содержится. Правовых аргументов, влекущих безусловную отмену судебного акта, защитниками не приведено.

При таких обстоятельствах ООО «ВУШ» правомерно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и ему назначено минимально возможное административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией указанной статьи в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    С учётом изложенного оснований для признания совершенного Обществом административного правонарушения малозначительным, о чём указывается в жалобе, не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ВУШ» вынесено коллегиальным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления коллегиального органа и решения судьи районного суда либо освобождение ООО «ВУШ» от административной ответственности, также не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани от    9 ноября 2021 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВУШ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Романа Ринатовича Шахмуратова - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья