Решение по делу № 33-40071/2022 от 01.12.2022

Судья: ФИО	Дело <данные изъяты> УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты>                               19 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи ФИО

судей ФИО ФИО,

при ведении протокола помощником судьи ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ФИО к АО «Мособлгаз» об обязании восстановить подачу газа в домовладение, взыскании компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе ФИО на решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи ФИО,

объяснения ФИО, представителя АО «Мособлгаз» ФИО,

установила:

ФИО обратилась в суд с иском к АО «Мособлгаз» об обязании восстановить подачу газа в домовладение, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <данные изъяты> в д. Осипово, <данные изъяты> выявлена установленная заглушка на газовой трубе при входе в <данные изъяты>. После обращения в Солнечногорскую прокуратуру о незаконном отключении газа по вышеуказанному адресу, прокуратурой направлены заявления в Администрацию городского округа <данные изъяты> и ОВМД России по городскому округу Солнечногорск. Согласно ответу Администрации от <данные изъяты> газоснабжение возобновлено в полном объеме. Согласно ответу ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> от <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела отказано. Истец указывает, что до настоящего момента газоснабжение не восстановлено, отключение является незаконным, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.

ФИО в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель АО «Мособлгаз» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановленным по делу решением, ФИО подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель АО «Мособлгаз» ФИО просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ФИО, принявшая участие в начале судебного заседания, после перерыва не явилась. Ранее доводы апелляционной жалобы истец поддерживала.

Судебная коллегия пришла к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившейся после перерыва в судебное заседание ФИО, учитывая, что истец о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения суда допущены не были.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Мособлгаз» осуществлял поставку газа через присоединенную суть для потребления в быту по адресу: <данные изъяты>.

Лицевой счет <данные изъяты> в АО «Мособлгаз» открыт на абонента ФИО

<данные изъяты> ответчиком в адрес истца заказным письмом направлялось уведомление о наступлении срока поверки прибора учета газа, данное письмо получено истцом.

Срок поверки прибора учета газа, установленного в принадлежащем ФИО домовладении по вышеуказанному адресу, истек <данные изъяты>.

<данные изъяты> в связи с образовавшейся задолженностью по лицевому счету, в адрес истца заказным письмом направлялось уведомление об образовавшейся задолженности и о предстоящем приостановлении подачи газа. Письмо получено истцом <данные изъяты>.

<данные изъяты> поставка газа в домовладение была приостановлена путем перекрытия крана на цокольном вводе и установки запорно-пломбировочного блока, о чем составлен акт от <данные изъяты>.

После обращения в Солнечногорскую прокуратуру о незаконном отключении газа по вышеуказанному адресу, прокуратурой направлены заявления в Администрацию городского округа <данные изъяты> и ОВМД России по городскому округу Солнечногорск.

Согласно ответу Администрации городского округа <данные изъяты> <данные изъяты> по информации предоставленной заявителем газоснабжение возобновлено в полном объеме.

Согласно ответу ОМВД России по городскому округу <данные изъяты> от <данные изъяты> в возбуждении уголовного дела отказано.

Газоснабжение по адресу: <данные изъяты> настоящий момент не восстановлено.

Суд установил, что истцом обязанность по поверке прибора учета газа своевременно не исполнена, в результате чего образовалась задолженность, что привело к приостановлению подачи газоснабжения.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты>, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, указав на правомерность приостановления поставки газа ответчиком в домовладение истца.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <данные изъяты> N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" газоснабжение является одной из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - Правила N 549).

В соответствии с п. 21 вышеуказанных Правил абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан; изменение размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений.

В соответствии с пунктом 45 Правил N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В соответствии с пунктом 46 Правил N 549 до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Согласно пункту 48 Правил N 549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента.

Установив наличие у поставщика оснований для приостановления газоснабжения жилого помещения истца, а также соблюдение поставщиком газа порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления подачи газа.

Доводы апелляционной жалобы, что Правила поставки газа от <данные изъяты> <данные изъяты> не применимы, так как отсутствует договор между сторонами, кроме того, нарушен порядок введения их в действие, основаны на неправильном толковании норм материального права. В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Лицевой счет <данные изъяты> в АО «Мособлгаз» открыт на абонента ФИО

Не может судебная коллегия согласиться и с доводами апелляционной жалобы истца, что представленный ответчиком расчет неправильно оформлен, поскольку материалами дела подтверждается факт наличия у истца задолженности по оплате потребленного газа, доказательств обратного истцом не представлено. Из пояснений ответчика к расчету следует, что на <данные изъяты> за ФИО числится задолженность в размере 30943руб.21коп., образовавшаяся за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. По причине того, что поставщику газа не представлялись сведения о показаниях прибора учета газа, по лицевому счету истца, начиная с <данные изъяты> (дата передачи последних показаний – <данные изъяты>) по <данные изъяты>, объем потребленного газа определялся исходя из объема среднемесячного потребления газа -415куб.м, согласно п. 31 Правил. После истечения срока поверки прибора учета (с <данные изъяты>) объем потребленного газа определялся исходя из нормативов потребления, установленных Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты>, ежемесячные начисления составили 5764,87руб.

Довод истца, что поставщик услуг обязан заключить договор с администрацией города на получение из муниципального бюджета денежных средств на оплату всех видов жилищно-коммунальных услуг, не может являться основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку установлено, что действия по отключению газоснабжения жилого дома истца осуществлены в рамках договорных отношений между истцом и газоснабжающей организацией. Суд пришел к правильному выводу, что приостановление подачи газа не противоречит закону ввиду недобросовестных действий ФИО по уклонению от оплаты поставленного ресурса.

Иные доводы апелляционной жалобы ФИО не содержат юридически значимых по делу обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, на законность выводов суда первой инстанции не влияют, о существенном нарушении судом норм материального и процессуального права не свидетельствуют, в силу чего данные доводы основаниями для отмены правильного по существу судебного решения явиться не могут.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи