Решение по делу № 2-2341/2024 от 09.04.2024

№ 2-2087(2024)

УИД: 59RS0005-01-2024-001848-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2024 года                               г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при секретаре Баглай Д.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 21 России по Пермскому краю к Ревякину Николаю Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС № 21 России по Пермскому краю обратилась в суд с иском к Ревякину Николаю Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Представитель истца Межрайонной ИФНС № 21 России по Пермскому краю в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, направил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с погашением задолженности.

Ответчик Ревякин Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска сделан истцом добровольно и без принуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), поэтому может быть принят судом, производство по указанным требованиям необходимо прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Таким образом, производство по делу по иску Межрайонной ИФНС № 21 России по Пермскому краю к Ревякину Николаю Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства необходимо прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Межрайонной ИФНС № 21 России по Пермскому краю к Ревякину Николаю Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: Петрова Т.В.