Решение по делу № 9-113/2021 от 04.06.2021

Материал №9-113/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с.Лямбирь                                                                   07 июня 2021 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Фролова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рихтеру Дмитрию Витгольдтовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее –ПАО «Совкомбанк» обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с иском к Рихтеру Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №1978833571 от 23.12.2018 года в сумме 50 797 рублей 17 копеек и расходов об оплате государственной пошлины в сумме 1 723 рубля 92 копейки.

Однако, данное исковое заявление не может быть принято к производству Лямбирского районного суда Республики Мордовия по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии со статьёй 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 185, частью 4 статьи 185.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица, выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.09.2014 года №2187-О, отсутствие надлежащим образом заверенной доверенности, наделяющей представителя правом на подписание искового заявления, не позволяет суду считать такое заявление соответствующим волеизъявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, и, следовательно, исключает возможность возбуждения гражданского дела, а потому положение пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наделяющее суд полномочием по возврату искового заявления, поданного лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению заявлений, поданных ненадлежащим образом, - притом что истец, если им будет устранено допущенное нарушение, имеет возможность повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям - и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Из искового заявления следует, что оно подписано представителем ПАО «Совкомбанк» Хисамовым Р.М. на основании доверенности №1434/ФЦ от 14.08.2020 года. Вместе с тем, указанная доверенность к иску не приложена.

Согласно Акту об отсутствии документов или других вложений, составленному 04.06.2021 года сотрудниками Лямбирского районного суда Республики Мордовия, в приложенных к исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Рихтеру Д.В. документах отсутствует копия доверенности представителя.

Таким образом, полномочия лица подписавшего исковое заявление не подтверждены доверенностью, удостоверяющей представителя истца на совершение данного действия, поскольку, надлежащим образом заверенная копия доверенности при подаче иска не представлена.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о возврате искового заявления ПАО «Совкомбанк» на том основании, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При этом, истцу разъясняется, что возвращение искового заявления в указанной ситуации не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» исковое заявление к Рихтеру Дмитрию Витгольдтовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                  Н.В.Фролова