Решение от 18.03.2024 по делу № 33-1135/2024 от 21.02.2024

Номер производства в апелляционной инстанции 33-1135/2024

УИД: 68RS0013-01-2023-002089-91

Судья: Замотаева А.В. (№ 2-1647/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2024 года г. Тамбов

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Юдиной И.С.,     

судей: Туевой А.Н., Мжельского А.В.,

при секретаре Игониной Ю.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немцова Даниила Анатольевича к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

по апелляционной жалобе Акционерного общества «ГСК «Югория» на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 8 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи Туевой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Немцов Даниил Анатольевич обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее по тексту- АО «ГСК «Югория») о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту- ДТП) *** г. принадлежащий ему автомобиль «Опель Астра», гос. рег. знак ***, получил механические повреждения. Ответственность виновного в данном ДТП водителя Ч. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на основании страхового полиса ***.

*** г. ООО «СО «Сургутнефтегаз» выплатило страховое возмещение в размере *** руб., восстановительный ремонт транспортного средства организован не был.

16.08.2019 г. решением Мичуринского районного суда Тамбовской области в его, Нецова Д.А., пользу было довзыскано страховое возмещение в размере *** руб., штраф - *** руб., судебные расходы – *** руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 11.11.2019 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения.

11.02.2020 г. ООО «СО «Сургутнефтегаз» в принудительном порядке исполнило решение суда, перечислив *** руб.

*** г. он обратился с претензией в ООО «СО «Сургутнефтегаз» о выплате неустойки в размере *** руб., после чего *** г. ему была выплачена неустойка в сумме *** руб. (не в полном объеме от заявленных требований).

Истец обратился в Службу финансового уполномоченного. Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №*** от *** г. требования Немцова Д.А. о взыскании неустойки с ООО «СО «Сургутнефтегаз» удовлетворены частично, взыскана неустойка в размере *** руб.

03.08.2020 г. ООО «СО «Сургутнефтегаз» было реорганизовано путем присоединения в АО «ГСК» Югория». Таким образом АО «ГСК «Югория» стало правопреемником ООО «СО «Сургутнефтегаз».

*** г., не согласившись с решением финансового уполномоченного, АО «ГСК «Югория» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, однако судом оно было оставлено без движения и в последующем возвращено.

*** г. финансовым уполномоченным Немцову Д.А. было выдано удостоверение для принудительного исполнения данного решения, передано им в ПАО Сбербанк, 15.12.2020 г. банк вернул его без исполнения с разъяснением принудительного порядка исполнения судебными приставами- исполнителями.

24.11.2020 г. АО «ГСК «Югория» направило в суд заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной на определение от 03.09.2020 г. о возвращении искового заявления, в чем определением суда было отказано.

23.12.2020 г. удостоверение № *** от *** г. было передано для исполнения судебным приставам- исполнителям
г. Ханты-Мансийск.

24.11.2020 АО «ГСК «Югория» повторно обратилось в суд с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного, которое определением суда от 12.01.2021 г. оставлено судом без рассмотрения.

Денежные средства в размере *** руб. по решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** г. были взысканы с АО «ГСК «Югория» в принудительном порядке судебными приставами-исполнителями только в январе 2021 года.

Поскольку решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** г. было исполнено страховщиком (АО «ГСК «Югория») с нарушением срока, считает, что на основании п.6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ с ответчика подлежит взысканию штраф в размере *** руб., что составляет 50% от взысканной решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** г. неустойки (*** руб.). Кроме того, просит взыскать с АО «ГСК «Югория» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 08.12.2023 г. исковые требования Немцова Д.А. удовлетворены.

С АО «ГСК «Югория» в пользу Немцова Д.А. взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования в сумме *** руб., судебные расходы по оплате услуг представителя - *** руб., всего взыскано *** руб.

В апелляционной жалобе АО «ГСК «Югория» просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Немцова Д.А. в полном объеме.

Считает, что судом необоснованно взыскан штраф за страховое возмещение, взысканное решением финансового уполномоченного и исполненного страховщиком в установленный законом срок.

При этом, согласно п. 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению.

Несмотря на неправомерность требований истца, АО «ГСК «Югория» заявляет о явной несоразмерности взысканной суммы штрафа последствиям нарушения обязательства и, ссылаясь на законодательство Российской Федерации, считает, что суду необходимо было уменьшить штраф согласно положениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также считает чрезмерно завышенными и не соответствующими принципам разумности судебные расходы по оплате услуг представителя. Отмечает, что у истца было право выбора квалифицированного специалиста с учетом стоимости его услуг, в том числе с целью уменьшения своих расходов, бремя которых на него ложится. Обращение к конкретному специалисту является выбором истца, произведенным без учета высокой стоимости его услуг и не направлено на уменьшение убытков. По мнению автора жалобы, сумма, взысканная в качестве судебных расходов, является завышенной в связи с тем, что категория дел, связанная с выплатой страхового возмещения, не сопровождается сбором значительного количества доказательств, подобные дела содержат в себе минимальный объем доказательной базы, не относятся к сложным и нетиповым судебным спорам, для разрешения спора не требуется исследования значительного объема нормативной базы.

Кроме того, Законом установлен простой претензионный порядок, не требующий от потерпевшего специальных познаний в юридической сфере с целью подачи простой претензии; следовательно, расходы по оплате юридических услуг по составлению претензий не являются необходимыми и возмещению не подлежат. С учетом указанных обстоятельств полагает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат максимальному снижению с учетом требований ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

АО «ГСК «Югория», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Немцова Д.А. - Попова А.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. № *** от *** были частично удовлетворены требования Немцова Д.А. к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО. С ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу Немцова Д.А. взыскана неустойка в размере *** руб. Определено, что решение вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.

Таким образом, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № *** от *** г. вступило в законную силу *** г. и подлежало исполнению финансовой организацией в срок до 21.08.2020 г. включительно.

03.08.2020г. ООО «СО «Сургутнефтегаз» было реорганизовано путем присоединения в АО «ГСК» Югория», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 10.11.2023 г. в отношении АО «ГСК «Югория», в разделе «Сведения о правопредшественниках» которой указано - ООО «СО «Сургутнефтегаз». Таким образом, к АО «ГСК «Югория» перешли все права и обязанности ООО «СО «Сургутнефтегаз».

Не согласившись с решением финансового уполномоченного АО «ГСК «Югория» 17.08.2020 г. обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** г.

В связи с чем, 17.08.2020 г. АО «ГСК «Югория» в адрес финансового уполномоченного было направлено ходатайство о приостановлении срока исполнения решения от *** г.

*** г. решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № ***

в соответствии с ч. 2 ст. 26 Закона № 123-ФЗ ходатайство АО «ГСК «Югория» было удовлетворено. С 13.08.2020 г. приостановлено решение от *** г. № *** до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Определением судьи от 19.08.2020 г. заявление АО «ГСК «Югория» было оставлено без движения, представлен срок для исправления указанных судьей в определении недостатков до *** г.

Определением судьи 03.09.2020 г. заявление АО «ГСК «Югория» было возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении судьи от 19.08.2020 г. Данное определение вступило в законную силу 25.09.2020 г.

*** г. финансовым уполномоченным вынесено уведомление № *** о возобновлении срока исполнения решения финансового уполномоченного №*** от ***., с *** г. (по тексту допущена описка при указании года, вместо правильного ***).

*** г. финансовым уполномоченным ввиду неисполнения АО «ГСК «Югория» решения № *** от *** г. Немцову Д.А. было выдано удостоверение № *** для принудительного исполнения данного решения.

АО «ГСК «Югория» направило в суд заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 03.09.2020 г. о возвращении искового заявления, в связи с чем повторно обратилось к финансовому уполномоченному с заявлением о приостановлении исполнения решения *** от *** г.

Письмом от *** г. № *** в повторном приостановлении решения финансового уполномоченного АО «ГСК «Югория» отказано.

Определением суда от 07.12.2020 г. в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 03.09.2023 г. АО «ГСК «Югория» было отказано.

Удостоверение № *** от *** г., выданное финансовым уполномоченным Немцову Д.А., с ответствующим заявлением было передано для исполнения судебным приставам - исполнителям г. Ханты-Мансийск.

24.11.2020 г. в суд вновь поступило заявление АО «ГСК «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № *** от *** г.

Определением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 12.01.2021 г. данное заявление судом оставлено без рассмотрения ввиду подачи его за пределами срока, установленного ч.1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». Данное определение вступило в законную силу 03.02.2021 г.

Денежные средства в размере *** руб. по решению финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от *** г. перечислены на расчетный счет отдела судебных приставов по г. Ханты-Мансийск и Ханты-Мансийскому району УФССП России по Хантымансийскому АО - Югре *** г., что подтверждается копий платежного поручения № *** от *** г.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа, руководствуясь положениями ст.ст. 23, 24, 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 № 123-ФЗ, ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-96214/5010-003 от 24.07.2020, которым в пользу истца была взыскана неустойка в размере 393 000 руб. в установленный законом 10-дневный срок финансовой организацией исполнено не было, тогда как из материалов дела следует, что с 25.09.2020 (даты вступления в законную силу определения судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 03.09.2020 г.) срок исполнения решения финансового уполномоченного решения №*** от *** г. был финансовым уполномоченным возобновлен и в последующем исполнение вышеуказанного решения от *** г. не приостанавливалось.

Неисполнение АО «ГСК «Югория» решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № *** от *** г. привело к выдаче Немцову Д.А. финансовым уполномоченным удостоверения №*** от *** г., являющегося исполнительным документом и последующему его обращению в службу судебных приставов - исполнителей за принудительным исполнением.

В связи с указанным, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг не исполнено своевременно, денежные средства были взысканы в принудительном порядке службой судебных приставов - исполнителей со значительным пропуском установленного законом срока, с ГСК «Югория» подлежит взысканию штраф в размере *** руб. Оснований для снижения размера штрафа суд первой инстанции не усмотрел.

С учетом существа разрешенного спора суд пришел к выводу о необходимости взыскания с АО «ГСК «Югория» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ (далее - Закон о финансовом уполномоченном) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных этим федеральным законом (ч. 2).

В силу ч.1 ст. 26 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (ч. 2).

Согласно ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

При этом исполнение решения финансового уполномоченного приостанавливается в силу принятия финансовым уполномоченным решения об удовлетворении ходатайства финансовой организации об этом, а не в силу самого обращения финансовой организации в суд.

Как установлено судом первой инстанции, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № *** от *** г. вступило в законную силу *** г. и подлежало исполнению финансовой организацией в срок до 21.08.2020 г., тогда как денежные средства были взысканы в принудительном порядке службой судебных приставов - исполнителей *** г., то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

С учетом изложенного судебная коллегия находит верными выводы суда первой инстанции о взыскании с ГСК «Югория» в пользу Немцова Д.А. штрафа в размере *** руб. (***%). Арифметический расчет, произведенный судом первой инстанции, судебной коллегией проверен и является арифметически верным.

Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с мотивированной и обоснованной оценкой суда первой инстанции, данной действиям АО «ГСК «Югория», выразившимся в предъявлении в суд 17.08.2020 г. заявления без указания суммы, до которой заявитель просил снизить взысканную решением финансового уполномоченного неустойку, без приложения документа, подтверждающего уплату государственной пошлины и последующее неустранение недостатков заявления в установленный судьей срок, тогда как из определения Мичуринского городского суда Тамбовской области от 07.12.2020 следует, что определение судьи от 19.08.2020 г. об оставлении заявления без движения было получено в Сургутском филиале ОАО ГСК «Югория» 26.08.2020 г., что привело к последующему возвращению искового заявления, как процессуальному бездействию финансовой организации, являющейся профессиональным участником данных правоотношений, после вынесения судом определения об оставлении заявления без движения, равно как и повторное предъявление ОАО ГСК «Югория» в суд заявления за пределами установленного законом срока в отсутствие ходатайства о его восстановлении, что послужило основаниям для оставления его без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы о снижении размера штрафа судебная коллегия находит не обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 24.01.2006 г. № 9-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ *** ░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░.░.) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 08.11.2023 ░., ░ 24.11.2023 ░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № *** ░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.11.2018 ░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 – 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
22 ░░░░░ 2024 ░░░░.