Решение по делу № 2а-5095/2019 ~ М-4679/2019 от 25.10.2019

Дело №а-5095/2019

(42RS0№-13)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                  12 ноября 2019 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сташковой Ю.С.,

при секретаре Будловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Зырянова Д. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> –Кузбассу Совковой Н. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Кузбассу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в ограничении пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами, признании незаконным постановления о временном ограничении в специальном праве, отмене ограничения пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зырянов Д.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> –Кузбассу Совковой Н. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Кузбассу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в ограничении пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами, признании незаконным постановления о временном ограничении в специальном праве, отмене ограничения пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>-Кузбассу УФССП России по <адрес> – Кузбассу Совковой Н.А. выразившиеся в ограничении пользования Зырянова Д. В. специальным правом управления в виде управления транспортными средствами. Признать незаконным постановление о временном ограничении в специальном праве от ДД.ММ.ГГГГ и отменить ограничение пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами.

Административный истец Зырянов Д.В., будучи надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> –Кузбассу Совкова Н.А. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче административного искового заявления по подсудности в Новокузнецкий районный суд <адрес>.

Административный ответчик УФССП России по <адрес> - Кузбассу в судебное заседание не явился, о явке в суд был извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, ходатайств и отзыва не представил.

Заинтересованное лицо Боярова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, о явке в суд была извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, ходатайств и отзыва не представила.

Выслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> –Кузбассу Совкову Н.А., исследовав материалы дела, суд находит, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Новокузнецкий районный суд <адрес>, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В силу ст. 22 КАС РФ, <адрес> Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно оспариваемому постановлению о временном ограничении на пользование должником специальным правом, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбассу Совковой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные действия по отношению к должнику Зырянову Д.В. совершались по адресу: <адрес>; данный адрес относится к подсудности Новокузнецкого районного суда <адрес>.

Таким образом, подсудность административного иска об оспаривании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя определяется местом совершения исполнительных действий по исполнению требований конкретного исполнительного документа, а фактическое местонахождение подразделения службы судебных приставов может не совпадать с территорией, на которую распространяются полномочия указанного лица по совершению исполнительных действий в рамках конкретного исполнительного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

     С Учетом изложенного, суд считает, что административное исковое заявление Зырянова Д. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> –Кузбассу Совковой Н. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Кузбассу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в ограничении пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами, признании незаконным постановления о временном ограничении в специальном праве, отмене ограничения пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами подлежит передаче на рассмотрение в Новокузнецкий районный суд <адрес> по месту совершения исполнительных действий.

     Руководствуясь ч.2 ст. 22, п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное исковое заявление Зырянова Д. В. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> –Кузбассу Совковой Н. А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>-Кузбассу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в ограничении пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами, признании незаконным постановления о временном ограничении в специальном праве, отмене ограничения пользования специальным правом в виде управления транспортными средствами в Новокузнецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения настоящего определения.

Председательствующий                                            Ю.С. Сташкова