Решение по делу № 7У-6771/2023 [77-3190/2023] от 14.06.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-3190/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 июля 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А.,

при секретаре Горячевой Е.С.,

с участием прокурора Жильцова С.И.,

осужденного Герасимова Э.А.,

защитника, адвоката Мартыновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Державина С.А. и жалобе осужденного Герасимова Э.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 сентября 2022 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А., выступления осужденного Герасимова Э.А., адвоката Мартынову А.А., поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Жильцова С.И. об отмене апелляционного постановления по доводам кассационного представления, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 сентября 2022 года

Герасимов Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики, гражданин Российской Федерации, судимый:

30 апреля 2010 года Калининским районным судом г.Чебоксары по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлениями Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2012 года и от 3 января 2014 года) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 августа 2015 года переведен в тюрьму на 1 год 8 месяцев 19 дней, освобожден по отбытии наказания 26 апреля 2017 года;

25 мая 2018 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 20 марта 2020 года,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к данному наказанию неотбытой части дополнительного наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 25 мая 2018 года в виде ограничения свободы, окончательно Герасимову Э.А. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 11 дней, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима и установлением ограничений и возложением обязанности предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Срок отбытия наказания Герасимову Э.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей, разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 декабря 2022 года приговор мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 сентября 2022 года в отношении осужденного Герасимова Э.А. изменен. Постановлено указать: в водной части, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору от 25 мая 2018 года составляет 5 месяцев 11 дней, в резолютивной части о сохранении в отношении Герасимова Э.А. меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Герасимов Э.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 19 декабря 2021 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Державин С.А. считает, что апелляционное постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что суд апелляционной инстанции в нарушении ч.3 ст. 258, ч.2 ст. 389.14 УПК РФ после удаления осужденного Герасимова Э.А. из зала судебного заседания за нарушение порядка в ходе рассмотрения дела, не предоставил Герасимову Э.А. право на выступление с последним словом, и по выходу из совещательной комнаты огласил апелляционное постановление в отсутствие Герасимова Э.А.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов Э.А., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел состояние его здоровья. Указывает, что судом апелляционной инстанции он был лишен права выступить с последним словом. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, суд кассационной инстанции считает апелляционное постановление подлежащим отмене в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, определение, постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых споров.

Согласно ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными гл. 45.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ суд апелляционной инстанции по окончании прений сторон обязан предоставить последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего должен удалиться в совещательную комнату для принятия решения.

Вопреки вышеназванным требованиям закона, суд апелляционной инстанции не предоставил Герасимову Э.А., участвовавшему в судебном заседании, последнее слово, что подтверждается протоколом.

Как следует из протокола судебного заседания суда апелляционной инстанции, осужденный Герасимов Э.А. принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и за неудовлетворение судом его ходатайства о предоставлении перерыва, отказался участвовать в судебном заседании, данное заявление Герасимова Э.А. в судебном заседании не обсуждалось, при этом суд продолжая судебное заседание, за нарушение порядка в судебном заседании и недостойное поведение удалил Герасимова Э.А. из зала судебного заседания, путем отключения видеоконференц-свяи.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непредоставление подсудимому последнего слова относится к существенному нарушению уголовно-процессуального закона, влияющим на исход дела и влекущим отмену апелляционного постановления.

Таким образом, апелляционное постановление апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 декабря 2022 года в отношении осужденного Герасимова Э.А. не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду следует устранить допущенные нарушения, и дать оценку содержащимся в кассационной жалобе осужденного иным доводам о несогласии с постановлением и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары от 14 декабря 2022 года в отношении осужденного Герасимова Э.А. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Масленников С.А.