Решение по делу № 2а-1264/2019 от 30.04.2019

                                                                               Дело №2а-1264/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                 06 июня 2019 года

           Тобольский городской суд Тюменской области

в составе:

            председательствующего                             Ярославцевой М.В.,

            при секретаре                                               Нестеровой А.А.,

            с участием прокурора                                Саликовой Ю.И.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тобольского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Черняеву Василию Александровичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Тобольский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с требованиями к административному ответчику о прекращении действия права на управление транспортным средствами, прекращении действия водительского удостоверения Черняева В.А. от ДД.ММ.ГГГГ № на право управления транспортными средствами категории «В», возложении обязанности сдать УГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что административный ответчик состоит на диспансерном учете в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2) у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ диагнозом: <данные изъяты>. По информации ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал № 2) Черняев В.А. проходил стационарное лечение в наркологическом отделении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. Черняеву ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В». Психические расстройства и расстройства поведения с кодом Международной классификации болезней <данные изъяты> относятся к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством. Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Черняев В.А. нарушает права граждан Российской Федерации на безопасное передвижение по дорогам, представляет угрозу для других участников дорожного движения.

Прокурор в судебном заседании на требованиях настаивает по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Черняев В.А. в суд не явился, извещен судебной повесткой, конверт возвращен в суд «по истечении срока хранения».

    В соответствии с ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

          Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 года № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

       В соответствии ч. 2 ст.100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

        Таким образом, уклонение административного ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Представитель заинтересованного лица в суд не явился, извещен (л.д.21).

       Проверив доводы административного искового заявления, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу статьи 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон N 196-ФЗ) основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 9 статьи 5 Федерального закона N 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 23 Федерального закона N 196-ФЗ установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Согласно пункта 1 статьи 23.1 Федерального закона N 196-ФЗ указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

В соответствии с разделом II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2014 года №1604 психические расстройства и расстройства поведения. Связанные с употреблением психоактивных веществ (в том числе расстройства с кодом Международной классификации болезней F10.1), относятся к медицинским противопоказаниям к управлению транспортными средствами.

Из системного толкования вышеприведенных правовых норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что водительское удостоверение № категории «В» Черняев В.А. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией карточки водителя (л.д.7).

Согласно выписки из истории болезни ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №2) Черняев В.А. состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты>. Черняев В.А. проходил стационарное лечение в наркологическом отделении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доставлялся на пост освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., заключение: <данные изъяты>. Амбулаторный прием у врача нарколога ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: <данные изъяты>, не подтвержденная ремиссия (л.д.9).

В силу части 1 ст.28 Федерального закона N 196-ФЗ выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Таким образом, наличие у Черняева В.А. заболевания пагубное потребление алкоголя с вредными последствиями (F10.1), препятствует безопасному управлению транспортными средствами, создает угрозу безопасности дорожного движения для других участников дорожного движения, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению.

    Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 3,5,23,23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", ст.ст.1, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                                                    р е ш и л:

прекратить действие права Черняева Василия Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> на управление транспортными средствами.

Прекратить действие водительского удостоверения Черняева Василия Александровича № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В».

Обязать Черняева Василия Александровича сдать УГИБДД УМВД России по <адрес> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

         Решение в окончательной форме изготовлено 06 июня 2019 года.

         Судья                                                       М.В. Ярославцева