Решение по делу № 2-750/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-750/2023

УИД 26RS0013-01-2023-000866-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

26 июня 2023 года                                                                          город Железноводск

       Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Туманян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Вахрамеев А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Вахрамеев А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Вахрамеев А.В. предоставлен кредит на сумму 950000 рублей, с процентной ставкой 15,90 % годовых, на срок 60 месяцев.

       В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Вахрамеев А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

      Свои требования истец мотивирует тем, что кредитный договор был подписан должником в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО) от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 условий банковского обслуживания, надлежащим образом заключенным между клиентом и банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента.

      Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с условиями банковского обслуживания физических лиц и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты Maestro - № счета карты 40№, как следует из заявления на получение карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ в 14:37 должник, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона +79283415844, ранее подключенному к услуге «Мобильный Банк».

ДД.ММ.ГГГГ в 16:14 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:23 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

      Пароль подтверждения был введен клиентом Вахрамеев А.В., так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

      Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 11:27 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 950000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Договорные обязательства по возврату кредита и процентов заемщиком не выполняются, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 1181 098, 95 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 838908,74 рубля, просроченные проценты в размере 342190,21 рубль.

      На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Вахрамеев А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1181 098, 95 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 838908,74 рубля, просроченные проценты в размере 342190,21 рубль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14105,49 рублей, а всего взыскать 1 195 204 рубля 44 копейки.

     Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик Вахрамеев А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

    В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

     Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

     Из представленных суду документов: заявления на получение международной дебетовой карты от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, индивидуальных условий договора потребительского кредита, порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, графика платежей, выписки из журнала регистрации входов, протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Вахрамеев А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Вахрамеев А.В. предоставлен кредит на сумму 950000 рублей, с процентной ставкой 15,90 % годовых, на срок 60 месяцев.

     То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком Вахрамеев А.В., и сумма кредита заемщику была выдана, подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

     Представленные суду письменные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

     Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и наличии на момент рассмотрения спора просроченной задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными суду: расчетом задолженности, письменным извещением Банка, направленным ответчику.

     Из смысла указанных видов договоров следует, что обязанность доказать факт заключения кредитного договора лежит на истце, а обязанность доказать надлежащее исполнение денежного обязательства возложена на ответчика.

      Поскольку в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, то, следовательно, и надлежащее исполнение денежного обязательства должно быть оформлено в письменной форме.

      Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены.

     На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

      В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено должнику Вахрамеев А.В. требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, согласно которому досрочный возврат кредитных средств должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которая должником была проигнорирована.

      Сумма задолженности по кредитному договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности и размер данной задолженности не оспорен.

      Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался.

      Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Оценивая приведенные истцом доказательства в обоснование заявленных требований о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

     В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

      Все собранные и исследованные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцом требования в части расторжения кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Понесенные истцом судебные расходы в сумме 14105,49 рублей по оплате государственной пошлины, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика Вахрамеев А.В.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

      Исковые требования ПАО Сбербанк к Вахрамеев А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

     Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Вахрамеев А.В..

     Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Вахрамеев А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1181 098, 95 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 838908,74 рубля, просроченные проценты в размере 342190,21 рубль, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14105,49 рублей, а всего взыскать 1 195 204 рубля 44 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий,

    судья                                                                                                    И.П. Гараничева

    Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года.