Решение от 18.07.2023 по делу № 8Г-12414/2023 [88-13647/2023] от 26.05.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         №88-13647/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Кемерово                            18 июля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бойко В.Н.,

судей Ветровой Н.П., Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 54RS0006-01-2022-002563-53 по иску Подлетина Сергея Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Автомир Богемия» о защите прав потребителя,

по кассационной жалобе Подлетина Сергея Викторовича на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 6 октября 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2023 г.,

заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., выслушав посредством использования системы видеоконференц-связи с обеспечивающим ее Ленинским районным судом г. Новосибирска объяснения Подлетина С.В., его представителя Егорова С.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ООО «ФОЛЬКСВАГЕН Групп Рус» Казанова Г.Е. (участвующего в г. Кемерово), возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    Подлетин С.В. обратился в суд с иском к ООО «Автомир Богемия» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 7 апреля 2021 г. Подлетин С.В. за счет собственных и кредитных денежных средств приобрел в ООО «Автомир Богемия» автомобиль SKODA KODIAQ. В выписке из электронного ПТС указано «категория в соответствии ТР № что не соответствует Перечню объектов технического регулирования, на которые распространяется действие технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 9 февраля 2011 г. №877 (Классификация транспортных средств по категориям 1.1. Категория M1 - транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, имеющие, помимо места водителя, не более восьми мест для сидения - легковые автомобили. Транспортные средства повышенной проходимости (категории G)1.2 - 1.2.1 к транспортным средствам повышенной проходимости (категории G) могут быть отнесены транспортные средства категорий М и N, если они удовлетворяют следующим требованиям: 1.2.1.1.1 хотя бы одну переднюю и одну заднюю оси, конструкция которых обеспечивает их одновременный привод, включая и транспортные средства, в которых привод одной оси может отключаться. В случае истца категория ТС должна быть указана M1G. Основанием для выдачи ПТС является одобрение типа транспортного средства. При изучении таблички завода изготовителя установлено: одобрение типа транспортного средства (ОТТС) №, выданное в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011). Данное ОТТС оформлено после проведения оценки соответствия транспортного средства (далее ТС) торговой марки - SKODA, коммерческое название ОСТА VIA, тип-5Е и NE. Однако, табличка завода изготовителя (ТЗИ) с нанесенным номером ОТТС № ТС RU № находится на транспортном средстве торговой марки SKODA, коммерческое название - KODIAQ, тип- NS, из чего можно сделать вывод, что паспорт на данное транспортное средство выдан с нарушением или незаконно. В ЭПТС документ подтверждающий соответствие обязательным требованиям безопасности указан правильно №. Истец полагал, что потребителю продан некачественный товар

Истец, с учетом уточнения требований, просил обязать ответчика предоставить взамен приобретенного на основании договора купли-продажи автомобиля, модель SKODA KODIAQ аналогичный автомобиль, а при невозможности предоставления аналогичного автомобиля, расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № от 7 апреля 2021 г., заключенный между Подлетиным С.В. и ООО «Автомир Богемия» на приобретение автомобиля; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные наличными по договору купли-продажи транспортного средства № от 7 апреля 2021 г., в сумме 5 000 руб., а также денежные средства в размере 895 000 руб., внесенные истцом в качестве оплаты за покупку автомобиля SKODA KODIAQ, а всего 3 445 000 руб., уплаченные по кредитному договору на момент расторжения договора, взыскать неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 1% о стоимости товара за каждый день просрочки удовлетворения требований истца, начиная с момента получения претензии и до момента постановки судом решения, на 7 июля 2022 г. неустойка составляет 3 445 000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1 724 000 руб.; обязать ответчика принять у истца автомобиль SKODA KODIAQ по акту приема-передачи.

Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 6 октября 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 9 февраля 2023 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Подлетиным С.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В письменных возражениях представитель ООО «АГР» Казанов Г.Е. просит доводы кассационной жалобы отклонить, судебные постановления оставить без изменения.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений не допущено, в связи с чем предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Судебными инстанциями установлено и из материалов дела следует, что 7 апреля 2021 г. Подлетин С.В. за счет собственных и кредитных денежных средств приобрел в ООО «Автомир Богемия» автомобиль: SKODA KODIAQ, тип транспортного средства легковой, кузов № модель и № двигателя CZP № шасси (рама) № идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, год изготовления 2021, паспорт транспортного средства серии номер №, выдан электронный ПТС 10 февраля 2021 г.

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований ссылался на то, что несоответствия одобрения типа транспортного средства, выданного в соответствии с техническим регламентом Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств», данных указанных в табличке завода изготовителя, о марке и типе транспортного средства, свидетельствует о наличии в автомобиле существенного недостатка, о котором потребителю не была предоставлена информация, и наличие которых запрещает использование транспортного средства по назначению.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходил из того, что действия по сертификации автомобилей SKODA KODIAQ не признаны несоответствующими требованиям Технического регламента, равно как не выявлено нарушений требований к производственному контролю, отсутствие необходимых технических документов, внесение в конструкцию транспортных средств изменений, транспортное средство используется истцом по назначению, таким образом, не установив недостатков автомобиля, которые бы препятствовали его использованию по назначению, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы о наличии существенного недостатка в транспортном средстве, выразившегося в недостоверных сведениях об автомобиле на информационной табличке от завода изготовителя, что, по мнению истца, препятствует использовать транспортное средство по назначению, правильно отклонены судебными инстанции с приведением убедительных доводов, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Так, в соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1, п.2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Судебные инстанции исходили из того, что в материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о том, что транспортное средство, приобретенное истцом по договору купли-продажи, имеет признаки сокрытия, подделки, изменения, уничтожения индикационной маркировки, нанесенной на транспортное средство организацией-изготовителем.

Ссылки в жалобе на несоответствие маркировки информационной таблички, в которой указан неверный номер одобрения типа транспортного средства, объективно не свидетельствует о данных обстоятельствах.

Также в материалах дела отсутствуют данные свидетельствующие о том, что в соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным приказом МВД России №496, Минэнерго России №192, Минэкономразвития России №134 от 23 июня 2005 г., выданный на транспортное средство, приобретенное истцом, паспорт транспортного средства является недействительным.

Судебные инстанции обоснованно приняли во внимание информацию, размещенную на официальном сайте Росстандара, осуществляющего надзор за соответствием выпускаемых в обращение транспортных средств, согласно которой Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии информирует о согласовании программы мероприятий по проведению добровольного отзыва транспортных средств марки Skoda. Программа мероприятий представлена ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС», являющимся официальным изготовителем Skoda на российском рынке.

Отзыву подлежат 1824 автомобиля Skoda Kodiaq, реализованных в период 2021 г. с VIN-кодами согласно приложению.

Причина отзыва транспортных средств: на автомобилях Skoda Kodiaq определённого периода выпуска на стойку «В» были наклеены таблички, в которых указан неверный номер одобрения типа транспортного средства.

На автомобилях, на которые распространяется действие данного мероприятия, будет заменена табличка на стойке «В».

Уполномоченные представители изготовителей ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» проинформируют владельцев автомобилей, подпадающих под отзыв, путем рассылки писем и/или по телефону о необходимости предоставить транспортное средство в ближайший дилерский центр для проведения ремонтных работ.

Одновременно владельцы могут самостоятельно, не дожидаясь сообщения уполномоченного дилера, определить, подпадает ли их транспортное средство под отзыв. Для этого необходимо сопоставить VIN-код собственного автомобиля с прилагаемым перечнем (файл во вкладке «документы»), либо воспользоваться интерактивным поиском.

Кроме того, узнать о наличии автомобиля в отзывной программе можно с помощью специального сервиса на сайте Auto.ru (проект компании Яндекс). Исходная информация для размещения на данном сервисе передается Росстандартом в рамках соответствующего соглашения.

Если автомобиль подпадает под отзывную программу владельцу такого автомобиля необходимо связаться с ближайшим дилерским центром и согласовать время визита. Все работы будут осуществляться бесплатно для владельцев.

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензией о замене транспортного средства, на которую истцу было предложено заменить информационную табличку на кузове автомобиля, от чего истец отказался, обратился в суд с вышеуказанным иском.

Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон №196-ФЗ) определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно статье 5 Закона №196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления обязательной сертификации или декларирования соответствия транспортных средств, а также составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей транспортных средств.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Закона №196-ФЗ предусмотрено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Согласно Положению о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного совместным приказом МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России №134 от 23 июня 2005 г., документом, идентифицирующим автомобильную технику, является паспорт транспортного средства, который выдается в целях упорядочения допуска транспортных средств к эксплуатации на территории Российской Федерации. Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии формирует Сведения о выданных одобрениях типа транспортного средства, одобрениях типа шасси, сертификатах соответствия и свидетельствах о безопасности конструкции транспортного средства (приложение №4) и не реже одного раза в месяц передает их в Главное управление по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России и ФТС России для использования в информационных и контрольных целях.

Пунктом 41 Положения о паспортах в строке «17. Одобрение типа ТС» указываются номер, под которым сведения об ОТТС или Свидетельстве включены в реестр, предусмотренный Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, дата выдачи ОТТС или Свидетельства и наименование органа по сертификации или испытательной лаборатории, оформивших указанные документы.

Выданный ПТС, как следует из пункта 72 Положения о паспортах, признается недействительным подразделением Госавтоинспекции по месту регистрации транспортного средства в случае, если впоследствии документы, на основании которых выдан этот паспорт, признаются поддельными (подложными) либо недействительными (необоснованно выданными). При этом ПТС подлежит сдаче в указанное подразделение Госавтоинспекции. Несданные ПТС выставляются в розыск.

Согласно Техническому регламенту Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» одобрение типа транспортного средства (ОТТС) - документ, удостоверяющий соответствие выпускаемых в обращение транспортных средств, отнесенных к одному типу, требованиям данного технического регламента.

Согласно п.п.46, 47 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) орган по сертификации осуществляет контроль за соответствием объектов, в отношении которых проводилась оценка соответствия требованиям настоящего Технического регламента, на стадии производства.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела юридическое значение для исхода возникшего спора имеет тот факт, что автомобили Skoda Kodiaq определенного периода выпуска, попавшие под действие отзывной кампании в связи с неверным номером ОТТС на самоклеящихся табличках на стойке «В», не признаны в установленном порядке несоответствующими требованиям Технического регламента.

По данным Федерального агентства Росстандарт с 2017 по 2021 г.г. автомобильным брендом Skoda осуществлено 10 отзывных кампаний. Автомобили отзывались автопроизводителем для устранения, как незначительных недостатков, так и существенных конструктивных проблем и сборочного брака.

В данном случае в отношении автомобилей Skoda Kodiaq определенного периода выпуска, попавших под действие отзывной кампании в связи с неверным номером ОТТС на самоклеящихся табличках на стойке «В», не назначался внеплановый инспекционный контроль.

Согласно п.54 ТР ТС 018/2011 результаты контроля признаются отрицательными, если установлено, что в конструкцию продукции внесены изменения без согласования с органом по сертификации, которые привели к ее несоответствию типам, прошедшим процедуру оценки соответствия.

Отрицательные результаты контроля могут явиться основанием для прекращения органом по сертификации действия документов, удостоверяющих соответствие требованиям указанного Технического регламента.

Как указано выше, действия по сертификации автомобилей Skoda Kodiaq не признаны несоответствующими требованиям Технического регламента, равно как не выявлено нарушений требований к производственному контролю, отсутствие необходимых технических документов, внесение в конструкцию транспортных средств изменений.

С учетом изложенного вопреки доводам жалобы, сам факт того, что на автомобиле истца Skoda Kodiaq на стойку «В» была наклеена табличка, в которой указан неверный номер одобрения типа транспортного средства, объективно не влияет на потребительские свойства транспортного средства и не свидетельствует о не соответствии требованиям безопасности товара для жизни, здоровья и имущества потребителя.

Несоответствие одобрения типа транспортного средства в табличке завода изготовителя, не может быть квалифицировано как несоответствие автомобиля обязательным требования, предъявляемым Законом к данному виду товаров.

Как установлено п.6.10 Правил по проведению работ в Системе сертификации механических транспортных средств и прицепов, информация о наличии «одобрения типа транспортного средства» помещается в табличке изготовителя или на специальной табличке, где проставляется Знак соответствия по ГОСТ Р № и полный номер одобрения типа транспортного средства по Государственному реестру.

В «одобрении типа транспортного средства» указывается код VIN (░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (TH ░░░). ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.2.6 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░).

«░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.2.7 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░ ░░ 7 ░░░░░░░ 1992 ░. №2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░ ░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░ ░.░.

░░░░░                                    ░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                ░░░░░░░░░ ░.░.