Решение по делу № 1-972/2019 от 30.09.2019

11RS0001-01-2019-013337-63                         Дело №1-972/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар      01 ноября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Медведева В.В.,

подсудимого Острейковского Э.М.,

защитника - адвоката Сологуба В.И. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    ОСТРЕЙКОВСКОГО Э.М., ...

...

...

...

...

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Острейковский Э.М. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Острейковский Э.М. приговором ... от 27 апреля 2010 года осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

01 декабря 2017 года Острейковский Э.М. освобожден из мест лишения свободы, при этом решением ... от 12 июля 2017 года, вступившим в законную силу 25 июля 2017 года ему был установлен административный надзор сроком на 2 года 11 месяцев со следующими административными ограничениями: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования ...» Республики Коми; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, следования на работу.

Согласно предписанию №65 от 01 декабря 2017 года Острейковский Э.М. обязан был прибыть к избранному им месту жительства, по адресу: ..., и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства обязан был явиться для постановки на учет в ОМВД России ...

12 марта 2018 года Острейковский Э.М. поставлен на учет как поднадзорное лицо в УМВД России по г.Сыктывкару, где был под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Местом пребывания Острейковского Э.М. на основании его заявления от 12 марта 2018 года считается адрес: ....

Непосредственно после этого, Острейковский Э.М. в нарушение требований п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничениях и об обязанности уведомить в течение трех рабочих дней орган внутренних дел о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, 03 апреля 2018 года, без соответствующего на то разрешения, а также без имеющихся к тому исключительных личных оснований, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил избранное им место пребывания по адресу: ..., и в период времени с 03 апреля 2018 года по 08 февраля 2019 года Острейковский Э.М. без соответствующего на то разрешения, проживал по адресу: ..., тем самым умышленно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый Острейковский Э.М. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Острейковским Э.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Острейковский Э.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем в судебном заседании обвинение в отношении Острейковского Э.М. поддержано по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Острейковского Э.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Острейковский Э.М. ранее судим, привлекался к административной ответственности, ... по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** **, у Острейковского Э.М. ... Был способен как в период, относящегося к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ....

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях Острейковского Э.М. рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ как простой.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности содеянного виновным, направленного против правосудия, криминологическую характеристику личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего лишение свободы и вновь совершившего умышленное преступление, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление виновного, а также достижение целей наказания и социальной справедливости без изоляции Острейковского Э.М. от общества и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и реального отбывания наказания. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст.73, 53.1 УК РФ, на что указывает и систематическое игнорирование Острейковским Э.М. предъявляемых к нему со стороны суда и правоохранительных органов требований.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить Острейковскому Э.М. наказание с применением ст.64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, учитывая склонность к совершению противоправных деяний, у суда не имеется. Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание Острейковскому Э.М. обстоятельств при определении срока наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет Острейковскому Э.М. исправительную колонию строгого режима.

Ввиду невозможности исправления Острейковского Э.М. без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступления, данных о его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать Острейковскому Э.М. меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ОСТРЕЙКОВСКОГО Э.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору ... года, окончательно назначить Острейковскому Э.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Острейковскому Э.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания отбытое Острейковским Э.М. наказание по приговору ... в период с 05 июля 2019 года до дня вступления последнего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство:

    - ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Выборова