Решение по делу № 5-67/2019 от 01.02.2019

Дело №

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                             08 февраля 2019 года

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Римкевич С.А.

С участием защитников ФИО4, ФИО5

Потерпевшего ФИО1

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: СПб, <адрес>, ранее    не привлекавшейся к административной ответственности, обвиняемой в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушила правила дорожного движения, которые повлекли за собой причинение среднего вреда здоровью потерпевшему, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. водитель ФИО2, управляя транспортным средством Кия Пиканто г.н. Т014ВХ178, двигаясь по Европейскому проспекту у <адрес> д. <адрес> ЛО в сторону <адрес> со стороны <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 слева направо относительно направлению движения транспортного средства, не остановилась перед ним, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего, совершила наезд на пешехода ФИО1 В результате ДТП причинены телесные повреждения пешеходу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: ЛО, <адрес>, д. Кудрово, <адрес>, оцененные экспертом, как средний вред здоровью (заключение эксперта №).

Т.е. ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО2 в суд явилась, вину признала полностью.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 он, совместно со своим ребенком направлялся к остановившемуся автобусу 596а, переходил проезжую часть на перекрестке в районе <адрес>.1 по <адрес> д. Кудрово, переход осуществлял по пешеходному переходу, чётко обозначенному дорожными знаками с обеих сторон, убедился в безопасности движения, на второй половине пешеходного перехода увидел Кия Пиканто, убедившись в безопасности, они так же продолжили движение, как вдруг Кия начал движение на них, в результате чего наехал на него, после наезда в результате ДТП он получила травмы.

Так же показал, что ФИО2 после ДТП принесла ему свои извинения, частично компенсировала причиненный ущерб. Однако он считает, что выплаченная сумма не достаточна в связи с чем, он просит лишить ФИО2 права управлениями транспортными средствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Однако ФИО2 допустила нарушение указанных пунктов ПДД, повлекшее причинение средний вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места ДТП, схемой ДТП; справкой по ДТП; осмотром транспортных средств; фотосъемкой;

- объяснением ФИО2, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на технически исправном Кия Пиканто г.н. Т014ВХ178, двигаясь по Европейскому проспекту у <адрес> д. <адрес> ЛО в сторону <адрес> со стороны <адрес> со скоростью 5 км/ч, на пешеходном переходе ее внимание отвлек автобус, пешеход двигался с левой стороны, она не заметила пешехода, совершила наезд, в ДТП считает виновной себя.

- объяснением ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 он, совместно со своим ребенком направлялся к остановившемуся автобусу 596а, переходил проезжую часть на перекрестке в районе <адрес>.1 по <адрес> д. Кудрово, переход осуществлял по пешеходному переходу, чётко обозначенному дорожными знаками с обеих сторон, убедился в безопасности движения, на второй половине пешеходного перехода увидел Кия Пиканто, убедившись в безопасности, они так же продолжили движение, как вдруг Кия начал движение на них, в результате чего наехал на него, после наезда в результате ДТП он получила травмы и с места ДТП был госпитализирован скорой во Городскую больницу №.

В результате столкновения транспортное средство получило механические повреждения

- заключением эксперта №, согласно которого у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место повреждения: частичный разрыв медиальной поддерживающей связки надколенника, передней крестообразной связки надколенника, ссадины в проекции внутренней лодыжки правого голеностопного сустава, кровоподтек задней поверхности левой голени.

Указанное повреждение характером и морфологическими проявлениями, могло образоваться при ДТП, и расценивается как СРЕДНИЙ вред здоровью по признаку длительным расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к Приказу МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Суд, оценивая представленные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что они получены в соответствии с действующим законодательством, при их собирании не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, был соблюден установленный законом порядок их закрепления, а также собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим должностным лицом, в пределах, имеющихся у него полномочий, и они полностью подтверждают вину лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, водитель признал свою вину,раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему, частично загладила причиненный ущерб. ранее к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался суд расценивает данные обстоятельства как смягчающие административную ответственность. Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-

Получателем штрафа является Управление Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО, Всеволожский ОГИБДД (51) КПП 781301001, ОКАТО 41413000000, ИНН налогового органа 7813054862, Счет получателя платежа № 22 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 044106001, КБК 188 1 16 30000 01 0000 140,

УИН 188 1 16 300 20 01 6000 140