Решение по делу № 2-395/2022 от 08.04.2022

Дело №2-395/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года с Раевский

    Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Кашапову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Кашапову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Кашаповым Р.Р. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 022 727,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 022 727,00 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 850 231,79 руб.

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 850 231,79 руб., из которых основной долг – 723 751,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом -114 411,05 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 12 069,70 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Кашапов Р.Р. на судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что ответчик заблаговременно извещался о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству, о дате времени судебных заседаний, путем направления судебных извещений по адресу регистрации: РБ, <адрес>, судебные извещения не получены ответчиком, конверты возвращены в суд.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и изучив представленные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком между Банк ВТБ (ПАО) и Кашаповым Р.Р. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 1022727,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства своевременно предоставлены заемщику.

Кашапов Р.Р. со всеми условиями кредитного договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью и воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Между тем, предусмотренные договором платежи в счет погашения задолженности и уплате процентов заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

В связи с ненадлежащим исполнением Кашаповым Р.Р. обязательств по возврату кредита и процентов по нему банком был выставлен заключительный счет, в соответствии с которым задолженность Кашапова Р.Р по кредитному договору составила 850231,79 руб., из которых основной долг – 723751,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом -114411,05 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 12069,70 руб.

Суд применив к заявленным основаниям иска, положения ст.ст. 819, 309, 310 ГК Российской Федерации и требования ст. 56 ГПК Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности, расчет которой проверен судом, признан арифметически верным.

Ответчик расчет кредитной задолженности не оспорил, свой расчет не представил, доказательств погашения суммы основного долга не предъявил.

В связи с тем, что ответчик, принятые на себя обязательства по внесению платежей надлежащим образом не выполнил, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 850 231,79 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК Российской Федерации.

Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 11 702,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Кашапову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кашапова Р.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 231,79 руб., из которых основной долг – 723 751,04 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 114 411,05 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 12 069,70 руб.

Взыскать с Кашапова Р.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 11 702,32 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья п/п Л.Р. Калимуллина

Копия верна

Судья Л.Р. Калимуллина

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2022