Решение по делу № 1-160/2019 от 30.01.2019

Дело <№> (29RS0<№>-96)             Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                             г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Кавацюка Ю.А.,

подсудимого Попова С.В.,

защитника – адвоката Коломийцева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА С. В., <***>, ранее судимого:

- <Дата> Соломбальским районным судом города Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, <Дата> освобожден условно-досрочно постановлением Котласского городского суда Архангельской области от <Дата> на неотбытый срок 1 год 3 месяца 18 дней;

- <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Октябрьского судебного района г.Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст.ст. 70, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, <Дата> освобожден по отбытию наказания;

содержащегося под стражей с <Дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г»
ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Попов покушался на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Попов, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» вступил в сентябре 2018 года с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере. Согласно достигнутой между ними договоренности неустановленное лицо должно было оставить на территории города Архангельска наркотическое средство в тайнике, о месте нахождения которого с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить Попову, который должен был его забрать, расфасовать на порции (дозы), которые спрятать в тайниках на территории города Архангельска и Архангельской области, о местах нахождения тайников с наркотическим средством сообщить с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу, которое, в свою очередь, осуществляло непосредственно сбыт наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщая о местах нахождения тайников с наркотическими средствами приобретателям наркотических средств, которые путем безналичных платежей перечисляли неустановленному лицу денежные средства за приобретенное наркотическое средство. Часть вырученных от продажи наркотических средств денежных средств неустановленное лицо путем безналичных переводов должно было перечислить Попову.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 15 часов 14 минут <Дата> до 21 часа 11 минут <Дата> неустановленное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание Попову забрать в тайнике вещество массой 22,43 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством в крупном размере, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска и Архангельской области.

Попов, действуя согласно указаний неустановленного лица, умышленно, в целях незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, в тайнике – в сарае у ... города Архангельска забрал, тем самым умышленно, незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта вещество массой 22,43 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством в крупном размере, после чего указанное вещество массой 22,43 грамма, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством в крупном размере, в стоящем вблизи ГСК «Электрон», расположенном по адресу: ..., строение 1 города Архангельска, автомобиле «Вольво 440» (VOLVO 440), регистрационный знак Н293КТ 29 в целях удобства сбыта расфасовал на порции (дозы).

В продолжение преступного умысла неустановленное лицо путем переписки в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» дало указание Попову забрать в тайнике вещество массой 113,75 грамм, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся наркотическим средством в крупном размере, в целях его дальнейшего незаконного сбыта на территории города Архангельска и Архангельской области.

Попов, действуя согласно указаний неустановленного лица, умышленно, в целях незаконного сбыта наркотического средства с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, в тайнике – у дерева, произрастающего у сарая у ... города Архангельска, забрал, тем самым умышленно, незаконно приобрел в целях дальнейшего незаконного сбыта вещество массой 113,75 грамм, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся наркотическим средством в крупном размере, после чего указанное вещество массой 113,75 грамм, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся наркотическим средством в крупном размере, в стоящем вблизи ГСК «Электрон», расположенном по адресу: ..., строение 1 города Архангельска, автомобиле «Вольво 440» (VOLVO 440), регистрационный знак Н293КТ29 в целях удобства сбыта расфасовал на порции (дозы).

После чего Попов часть наркотических средств поместил в тайники на территории города Архангельска, а именно:

- вещество массой 0,42 грамм, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством, поместил в тайник у гаража, находящегося у ... города Архангельска;

- вещество массой 0,49 грамм, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством, поместил в тайник у забора вблизи ... города Архангельска;

- вещество массой 0,46 грамм, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством, поместил в тайник у забора вблизи ... города Архангельска;

- вещество массой 0,54 грамм, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством, поместил в тайник у дерева, произрастающего вблизи ... города Архангельска;

- вещество массой 0,52 грамм, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством, поместил в тайник у контейнера напротив ... города Архангельска;

- вещество массой 0,50 грамм, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством, поместил в тайник у поддонов вблизи ... города Архангельска;

- вещество массой 0,50 грамм, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством, поместил в тайник под мостками у ... города Архангельска;

- вещество массой 3,77 грамм, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся наркотическим средством, поместил в тайник под ступеньками крыльца подъезда 2 ... города Архангельска;

- вещество массой 4,23 грамм, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся наркотическим средством, поместил в тайник у березы, произрастающей вблизи ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- вещество массой 4,04 грамм, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся наркотическим средством, поместил в тайник под мостками у ... города Архангельска;

- вещество массой 3,92 грамм, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся наркотическим средством, поместил в тайник у столба, находящегося у ... города Архангельска;

- вещество массой 3,82 грамм, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся наркотическим средством, поместил в тайник под крыльцом подъезда 1 ... города Архангельска,

о местах нахождения тайников с наркотическими средствами в программе-мессенджере «Телеграм» с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу в целях их незаконного сбыта.

Оставшуюся часть наркотических средств в целях незаконного сбыта хранил при себе и по месту жительства, а именно:

- вещество массой 12,4 грамм, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством, и вещество массой 93,97 грамм, содержащее 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющееся наркотическим средством, хранил в целях незаконного сбыта в ... города Архангельска,

- вещество массой 6,6 грамм, содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющееся наркотическим средством, хранил в целях незаконного сбыта при себе.

Тем самым Попов совершил покушение на незаконный сбыт вещества массой 22,43 грамма, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющегося наркотическим средством, и вещества массой 113,75 грамм, содержащего 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося наркотическим средством, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Однако преступление не было доведено Поповым до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в 21 час 11 минут <Дата> у подъезда 2 ... города Архангельска и изъятием:

- вещества массой 6,6 грамм, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющегося наркотическим средством, сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 21 часа 45 минут до 22 часов 20 минут <Дата> в ходе личного досмотра Попова, проведенного в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: площадь 60-летия Октября, ... города Архангельска;

- вещества массой 12,4 грамм, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющегося наркотическим средством, и вещества массой 93,97 грамм, содержащего 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося наркотическим средством, сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 08 часов 20 минут до 11 часов 20 минут <Дата> в ходе обыска, проведенного в жилище Попова в ... города Архангельска;

- вещества массой 0,42 грамм, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющегося наркотическим средством, сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 13 часов 55 минут до 18 часов 55 минут <Дата> в ходе осмотра местности в тайнике у гаража, находящегося у ... города Архангельска;

- вещества массой 0,49 грамм, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющегося наркотическим средством, сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 13 часов 55 минут до 18 часов 55 минут <Дата> в ходе осмотра местности в тайнике у забора вблизи ... города Архангельска;

- вещества массой 0,46 грамм, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющегося наркотическим средством, сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 13 часов 55 минут до 18 часов 55 минут <Дата> в ходе осмотра местности в тайнике у забора вблизи ... города Архангельска;

- вещества массой 0,54 грамм, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющегося наркотическим средством, сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 13 часов 55 минут до 18 часов 55 минут <Дата> в ходе осмотра местности в тайнике у дерева, произрастающего вблизи ... города Архангельска;

- вещества массой 0,52 грамм, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющегося наркотическим средством, сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 13 часов 55 минут до 18 часов 55 минут <Дата> в ходе осмотра местности в тайнике у контейнера напротив ... города Архангельска;

- вещества массой 0,50 грамм, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющегося наркотическим средством, сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 13 часов 55 минут до 18 часов 55 минут <Дата> в ходе осмотра местности в тайнике у поддонов вблизи ... города Архангельска;

- вещества массой 0,50 грамм, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, являющегося наркотическим средством, сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 13 часов 55 минут до 18 часов 55 минут <Дата> в ходе осмотра местности в тайнике под мостками у ... города Архангельска;

- вещества массой 3,77 грамм, содержащего 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося наркотическим средством, сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 13 часов 55 минут до 18 часов 55 минут <Дата> в ходе осмотра местности в тайнике под ступеньками крыльца подъезда 2 ... города Архангельска;

- вещества массой 4,23 грамм, содержащего 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося наркотическим средством, сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 13 часов 55 минут до 18 часов 55 минут <Дата> в ходе осмотра местности в тайнике у березы, произрастающей вблизи ... корпус 1 по ... города Архангельска;

- вещества массой 4,04 грамм, содержащего 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося наркотическим средством, сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 13 часов 55 минут до 18 часов 55 минут <Дата> в ходе осмотра местности в тайнике под мостками у ... города Архангельска;

- вещества массой 3,92 грамм, содержащего 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося наркотическим средством, сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 13 часов 55 минут до 18 часов 55 минут <Дата> в ходе осмотра местности в тайнике у столба, находящегося у ... города Архангельска;

- вещества массой 3,82 грамм, содержащего 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося наркотическим средством, сотрудниками Архангельского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 13 часов 55 минут до 18 часов 55 минут <Дата> в ходе осмотра местности в тайнике под крыльцом подъезда 1 ... города Архангельска.

В судебном заседании Попов вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, показав, что при изложенных в обвинении обстоятельствах совместно с иным лицом действительно пытался сбыть наркотические средства в крупном размере на территории г.Архангельска. От дачи иных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Попова, данным на предварительном следствии в ходе допросов и исследованным на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в начале сентября 2018 года он, путем переписки в программе «Телеграмм», устроился работать закладчиком наркотиков, в том числе в интернет-магазин пользователя «Юрий Гагарин». В тайнике, расположенном в сарае у ... в г.Архангельске, он забрал закладку – наркотическое средство, расфасованное по 20 сверткам из изоленты красного цвета и нерасфасованное в полимерном пакете с шов-застежкой, после чего расфасовал их в принадлежащем ему автомобиле. В последующем в тайнике, расположенном у дерева у сарая, находящегося у ... в г. Архангельске, он забрал закладку – наркотическое средство растительного происхождения, обмотанное скотчем, после чего расфасовал его часть в принадлежащем ему автомобиле. <Дата> он разложил по тайникам в Соломбальском и Маймаксанском округах часть указанных наркотических средств, адреса тайников сообщил в программе «Телеграмм» пользователю «Юрий Гагарин», после чего перевез из своего автомобиля по месту своего жительства наркотические средства и ящик с предметами для упаковки. Часть наркотического средства, которое было в пачке из-под сигарет и в свертках из красной изоленты он хранил при себе с целью сбыта. <Дата> он был задержан сотрудниками полиции у ... в г. Архангельске, а хранящиеся при нем наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.219-222, 239-243, 244-247, т.3 л.д.10-13, 14-23, 33-36).

Помимо признания подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Свидетели Ш., Л. и М. – сотрудники Архангельского ЛО МВД России на транспорте, дали показания об обстоятельствах задержания Попова, его личного досмотра и изъятия наркотических средств (т.2 л.д.195-197, 198-199, 200-201).

Допрошенный в качестве свидетеля Гаспаров сообщил об обстоятельствах проведения личного досмотра Попова и изъятия наркотических средств (т.2 л.д.202-204).

Свидетель О. – сожительница Попова, показала, что она проживает по адресу: г.Архангельск, ..., совместно с Поповым, который просил ее выделить ему место для хранения вещей, она предоставила ему для этих целей стол, на котором она периодически видела пустые полимерные пакетики с шов-застежкой. Она также сообщила, что у Попова в собственности имеется автомобиль «Вольво», регистрационный номер <№>, что он помогает материально ей и ее двум малолетним детям (т.2 л.д.136-138).

В ходе обыска рядом с ГСК «Электрон», расположенным по адресу: г.Архангельск, ..., строение 1, обнаружен принадлежащий Попову автомобиль «Вольво 440», регистрационный номер Н293КТ29 (т.2 л.д.182-186).

В ходе личного досмотра у Попова были обнаружены и изъяты: пакет с порошкообразным веществом в пачке из-под сигарет, пакет с порошкообразным веществом, пять свертков из изоленты красного цвета с находящимися в них трубочками с порошкообразным веществом, мобильные телефоны «Ксиаоми» и «Айфон». Вещества и упаковка осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.41-44, 64-71, 72-73, 74-75).

В соответствии с заключениями эксперта <№>, 2/1056, 2/1057 от <Дата> вещество, находящееся в, пачке из-под сигарет, в полимерном пакете и в пяти трубочках, содержит (-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон, масса которого составляет 4,92 грамма, 0,23 грамма и 1,45 грамма соответственно (т.1 л.д.47-48, 52-53, 57-58).

В ходе обыска в жилище Попова в ... в г.Архангельске были обнаружены и изъяты: вещество растительного происхождения с ложкой; 4 фрагмента пластиковых трубочек с веществом; 20 свертков изоленты красного цвета в полимерном пакете с шов- застежкой с веществом; два полимерных пакета со следами вещества; электронные весы; рулон изоленты желтого цвета; ящик с находящимися в нем замком, пластмассовыми трубочками, лопаткой, пинцетом, пустыми полимерными пакетами с шов-застежкой, двухсторонней клейкой лентой, рулоном изоленты красного цвета, рулоном изоленты желтого цвета, рулоном изоленты зеленого цвета, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.121-132, 133-134, 135-136, 137-138, 139, 147-156, 157, 158, 159).

Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> изъятое в ходе обыска вещество растительного происхождения содержит 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 93,97 грамма (т.1 л.д.98-99).

В соответствии с заключениями эксперта <№>, 2/1071 от <Дата> вещество, находящееся в двадцати свертках из изоленты красного цвета и в четырех трубочках, содержит (-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 11,08 грамма (т.1 л.д.103-104, 108-109).

В соответствии с заключениями эксперта <№>, 2/1072 от <Дата> на грузовой площадке электронных весов и на поверхности двух полимерных пакетов имеются следы вещества, содержащего (-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т.1 л.д.113-114, 118-119).

В мобильных телефонах «Ксиаоми» и «Айфон», принадлежащих Попову и изъятых в ходе его личного досмотра, обнаружена переписка Попова в программе «Телеграмм» с пользователем «Юрий Гагарин», в том числе сообщения от пользователя «Юрий Гагарин», содержащие сведения о месте оставления для Попова наркотических средств для дальнейшего их распространения, а также сообщения, направленные Поповым и содержащие сведения о местах нахождения тайников наркотических средств для дальнейшего их сбыта пользователем «Юрий Гагарин». Мобильные телефоны осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.165-255, 256, 257).

В ходе осмотра местности в местах описания местонахождения тайников с наркотическими средствами, направленных <Дата> в программе «Телеграмм» Поповым пользователю «Юрий Гагарин» обнаружены и изъяты:

- у гаража у ... города Архангельска - сверток из изоленты желтого цвета;

- вблизи ... города Архангельска - сверток из изоленты желтого цвета;

- у забора вблизи ... города Архангельска - сверток из изоленты желтого цвета;

- у дерева вблизи ... города Архангельска - сверток из изоленты желтого цвета;

- у гаража (контейнера) напротив ... города Архангельска - сверток из изоленты желтого цвета;

- у поддонов вблизи ... города Архангельска - сверток из изоленты желтого цвета;

- под мостками у ... города Архангельска - сверток из изоленты желтого цвета;

- под ступеньками подъезда 2 ... города Архангельска - сверток из изоленты белого цвета, находящийся в полимерном пакетике с шов-застежкой;

- у березы вблизи ... корпус 1 по ... города Архангельска - сверток из изоленты белого цвета, находящийся в полимерном пакетике с шов-застежкой;

- под мостками у ... города Архангельска - сверток из изоленты желтого цвета, находящийся в полимерном пакетике с шов-застежкой;

- у столба у ... города Архангельска - сверток из изоленты желтого цвета, находящийся в полимерном пакетике с шов-застежкой;

- под крыльцом подъезда 1 ... города Архангельска - сверток из изоленты желтого цвета, находящийся в полимерном пакетике с шов-застежкой, которые осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.5-25).

В соответствии с заключениями эксперта <№>, 2/1088, 2/1089, 2/1090 от <Дата>, заключениями эксперта <№>, 2/1092, 2/1093 от <Дата> вещества, изъятые у гаража у ... г. Архангельска, вблизи ... г. Архангельска, у забора вблизи ... г. Архангельска, у дерева вблизи ... г.Архангельска, у гаража (контейнера) напротив ... г.Архангельска, у поддонов вблизи ... г. Архангельска, под мостками у ... г. Архангельска, содержат (-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон (т.2 л.д.28-29, 33-34, 38-39, 43-44, 48-49, 53-54, 58-59).

Масса вещества, содержащего (-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, изъятого в ходе обыска в жилище Попова, составила 12,4 грамма, изъятого в ходе личного досмотра Попова – 6,60 грамм, изъятого в ходе осмотра местности – 0,42 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,54 г,
0,52 г, 0,50 г, 0,50 г.

Общая масса вещества, содержащего (-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрон, составляет 22,43 грамма

Согласно заключениям эксперта <№> от <Дата>, заключениям эксперта <№>, 2/1096, 2/1097, 2/1098 от <Дата> вещества, изъятые под ступеньками подъезда 2 ... г. Архангельска, у березы вблизи ... корпус 1 по ... г. Архангельска, под мостками у ... г. Архангельска, у столба у ... г. Архангельска, под крыльцом подъезда 1 ... г. Архангельска, содержат 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющийся производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол(т.2 л.д.63-64, 68-70, 74-76, 80-82, 92-94).

Масса вещества, содержащего, изъятого в ходе обыска в жилище Попова, составила 93,97 грамма, изъятого в ходе осмотра местности – 3,77 г, 4,23 г, 4,04 г, 3,92 г, 3,82 г.

Общая масса вещества 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося производным наркотического средства – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, составляет 113,75 грамм.

Проанализировав указанные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ <№> от <Дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, крупный размер которого составляет от 1 до 200 граммов, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическим средством, крупный размер которого составляет от 0,25 до 500 граммов.

Размер наркотических средств, а также их вид определены в ходе проведения экспертных исследований. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и сомнений у суда не вызывают.

Факт покушения на незаконный сбыт Поповым наркотических средств в крупном размере по предварительной договоренности с иными лицами с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, а также показаниями свидетелей Осиповой, Шестакова, Люшина, Медведева, Гаспарова, протоколами личного досмотра, обысков и осмотров, заключениям экспертов и иными материалами дела в совокупности.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Попову обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями, равно как и для самооговора подсудимым, судом не установлено.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации, причем незаконный сбыт следует считать оконченным с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем.

Как установлено в судебном заседании, Попов, посредством переписки со своих телефонов через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным лицом о совместном незаконном сбыте наркотических средств через сеть «Интернет» на территории г. Архангельска, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было доставлять в г.Архангельск наркотические средства и помещать их в тайники, о чем сообщать через сеть «Интернет» подсудимому, а тот, в свою очередь, должен был забирать указанные наркотические средства, оборудовать тайники-закладки и помещать в них расфасованные наркотические средства для их дальнейшей передачи конечным потребителям, места нахождения которых сообщать через сеть «Интернет» неустановленному лицу, за что получать денежные средства в оговоренном размере.

Довести свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, Попов до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции.

По смыслу закона умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, признаются покушением на преступление.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных Поповым, за что он намеревался получать денежное вознаграждение в оговоренном размере.

Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что Попов действовал совместно и согласованно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым у него была предварительно достигнута договоренность на совместный сбыт наркотических средств и распределены роли, которых Попов и иное лицо придерживались и каждый выполнял оговоренные между ними действия.

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

За содеянное Попов подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<***>

<***>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попова, суд признает в качестве явки с повинной – объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, наличие малолетнего ребенка, а также наличии на иждивении двух малолетних детей своей сожительницы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который является простым.

Принимая во внимание все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного умышленного преступления против здоровья населения, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции Попова от общества, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая наличие таких обстоятельств, как активное способствование Поповым раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, его явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, а также наличие на иждивении малолетних детей сожительницы, поведение Попова после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными и считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела.

С учетом указанных выше исключительных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая все обстоятельства совершенного Поповым преступления, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступления, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также то, что преступление является умышленным, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст, семейное положение, состояние здоровья Попова и членов его семьи.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Попову надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В связи с этим в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде заключения под стражу отмене или изменению до вступления приговора в законную силу не подлежит.

Как следует из материалов дела (показаний и рапорта сотрудников полиции) Попов был задержан и доставлен в Архангельский ЛО МВД на транспорте <Дата>. При этом он был ограничен в свободе передвижения, фактически задержан (п. 15 ст. 5 УПК РФ), поэтому указанный день в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства с упаковкой, мобильный телефон «Ксиаоми» (Xiaomi), мобильный телефон «Айфон» (Iphone) с сим-картой оператора «Теле2», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД на транспорте – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- полимерные пакетики, пачка из-под сигарет, трубочки, фрагменты изоленты, пакеты, фрагменты бумаги, ложку, электронные весы со следами наркотического средства рулон изоленты желтого цвета, ящик с находящимися в нем замком, пластмассовыми трубочками, лопаткой, пинцетом, пустыми полимерными пакетами с шов-застежкой, двухсторонней клейкой лентой, рулоном изоленты красного цвета, рулоном изоленты желтого цвета, рулоном изоленты зеленого цвета, находящиеся там же – уничтожить.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания Попову оказывалась юридическая помощь адвокатами, участвовавшими по назначению органа предварительного расследования и суда, при этом подсудимый от услуг адвоката не отказывался.

За оказание подсудимому юридической помощи выплачено адвокату в ходе предварительного расследования в размере 10 072 рубля 50 копеек и в судебном заседании в размере 7 650 рубля 00 копеек, а всего в общей сумме 17 722 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшему по назначению адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Попов о своей имущественной несостоятельности не заявлял, находится в молодом и трудоспособном возрасте, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Попова в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОПОВА С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Попову С.В. исчислять с <Дата>.

Зачесть Попову С.В. в срок наказания время фактического задержания <Дата>, а также время содержания его под стражей с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную Попову С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства с упаковкой, мобильный телефон «Ксиаоми» (Xiaomi), мобильный телефон «Айфон» (Iphone) с сим-картой оператора «Теле2», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД на транспорте – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- полимерные пакетики, пачка из-под сигарет, трубочки, фрагменты изоленты, пакеты, фрагменты бумаги, ложку, электронные весы со следами наркотического средства, рулон изоленты желтого цвета, ящик с находящимися в нем замком, пластмассовыми трубочками, лопаткой, пинцетом, пустыми полимерными пакетами с шов-застежкой, двухсторонней клейкой лентой, рулоном изоленты красного цвета, рулоном изоленты желтого цвета, рулоном изоленты зеленого цвета, находящиеся там же – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 17 722 рубля 50 копеек взыскать с Попова С. В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     Е....