Решение по делу № 1-95/2023 от 06.06.2023

Дело № 1-95/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Исянгулово 23 июня 2023 года.

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишдавлетовой Г.Р.,

при секретарях Аксиненко А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Зианчуринского района РБ Исхакова А. Г.,

подсудимой ФИО2,

защитника Душанбаева З. М., представившего удостоверение .... ордер .... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, пенсионерки, вдовы, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта части растения, содержащие наркотическое средство — тетрагидроканнабинол, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2021 года, Кошкина Г. В., преследуя умысел, направленный на незаконное приобретение путем сбора наркотикосодержащего растения конопля, без цели сбыта, с целью использования в личных целях, находясь на задах <адрес> Республики Башкортостан, осознавая, что растение Конопля содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол, незаконно приобрела путем сбора части растения конопля. В последующем с начала августа 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ Кошкина Г. В., осознавая противоправность своих действий, умышленно, без цели сбыта, для личных целей, незаконно хранила в спальной комнате <адрес> Республики Башкортостан стебли растения конопля общей массой 118 грамм, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и <адрес> было обнаружено растительное вещество массой 118 грамм, являющееся частями наркотикосодержащего растения конопля, которое в последующем изъято в присутствии понятых.

Согласно заключению эксперта № 10368 от 05 мая 2023 года, представленное на экспертизу растительное вещество массой 117 грамм после высушивания (в ходе первоначального исследования № 9480 от 18 апреля 2023 года экспертом израсходовано 1 грамм растительного вещества), на момент проведения экспертизы содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Конопля (растение рода Cannabis) внесено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) в высушенном виде установлен в количестве свыше 100 грамм.

Таким образом, Кошкина Г. В. незаконно приобрела и хранила части растения конопля, содержащие наркотическое средство — тетрагидроканнабинол общей массой 118 грамм.

Своими умышленными действиями Кошкина Г. В. совершила преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Подсудимая Кошкина Г. В. вину в предъявленном ей обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ признала и суду показала, что на задах своего дома летом 2021 года собрала травы, в том числе растение коноплю. Стебли растения Конопли она хранила у себя в доме из-за сильного ароматного запаха, чтобы ликвидировать неприятный запах сырости в доме. Она не знала, что в стеблях конопли содержится наркотик. С детства любила пользоваться этой травой, чтобы сохранить хороший запах в доме. Приехали сотрудники, ознакомили с постановлением Сибайского городского суда. При осмотре обнаружили стебли конопли. О данном факте был составлен соответствующий протокол. Обнаруженные стебли сотрудники полиции изъяли, также составили протокол, который ей и понятым огласили. С данным протоколом она ознакомилась, согласилась и собственноручно в нем расписалась. Не отрицает факт приобретения и хранения стебли конопли в доме.

Допросив подсудимую, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной Кошкину Г. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа доказательств, добытых как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования.

Так, свидетель Тансыккужин Х. А. суду показал, что работает в должности заместителя начальника по осуществлению правопорядка. Была оперативная информация, что Кошкина Г. В. у себя дома может хранить наркотикосодрежащие растения. Было получено судебное постановление на осуществления осмотра жилища. В составе оперативной группы в апреле месяце они выехали домой к Кошкиной Г. В.. Прежде чем зайти в дом, они разъяснили ей, всем объяснили (в том числе двум понятым), что они будут проводить обследование данного домовладения, так как у них имеется соответствующее разрешение суда и оперативные сведения о том, что Кошкина Г. В. причастна к незаконному хранению наркотиков и предметов, запрещенных в обороте в Российской Федерации. Он задал Кошкиной Г.В. вопрос, имеются ли у нее по месту жительства незаконно хранящееся огнестрельное оружие, наркотические средства и другие, запрещенные в обороте в Российской Федерации предметы, на что она ответила, что у нее такие предметы отсутствуют. В ходе осмотра в дальней комнате обнаружили стебли, похожие на растение Конопля. У нее было много трав. Изъяли, упаковали в присутствии понятых и со всеми документами ознакомили Кошкину Г. В..

Допрошенный в качестве свидетеля Салихов Д. Ф. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он находился в <адрес>, в это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого в мероприятии - обследование домовладения .... по <адрес> Республики Башкортостан, где проживает гражданка Кошкина Г. В.. Они вдвоем участвовали в качестве понятого. Далее они с сотрудниками полиции подъехали к дому, который расположен в <адрес>. Дома находилась хозяйка дома - Кошкина Г.В. Далее сотрудники полиции, всем объяснили, что они будут проводить обследование данного домовладения, так как у них имеется соответствующее разрешение суда и оперативные сведения о том, что Кошкина Г. В. причастна к незаконному хранению наркотиков и предметов, запрещенных в обороте в Российской Федерации. Понятым зачитали их права и обязанности. Далее сотрудник полиции предъявил участвующим лицам постановление судьи о разрешении обследования данного домовладения и одну копию передал для ознакомления Кошкиной Г.В., которая была не против обследования и дала свое согласие. Сотрудники полиции задали Кошкиной Г.В. вопрос, имеются ли у нее по месту жительства незаконно хранящееся огнестрельное оружие, наркотические средства и другие, запрещенные в обороте в Российской Федерации предметы, на что она ответила, что у нее такие предметы отсутствуют. Сотрудники полиции стали производить обследование домовладения. При обследовании он участвовал и наблюдал за происходящим. В ходе обследования, сотрудники полиции обнаружили в спальней комнате осматриваемого дома стебли растения Конопля. Кошкина пояснила, что данное растение собрала летом 2021 года на задах своего дома. Эти стебли растения Конопли были изъяты и упакованы в полимерный мешок, куда прикрепили пояснительную бирку о содержимом упаковки, заверили и опечатали. С данным протоколом все ознакомились, согласились и собственноручно в нем расписались. При этом, каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции не поступило. ( л.д. 27-29)

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №1. (л.д. 84-86)

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району. В его служебные обязанности входит раскрытие разного вида совершенных преступлений, а также выявление фактов незаконного оборота наркотических средств, оружия и боеприпасов на обслуживаемой территории Зианчуринского района РБ. ОУР ОМВД России по Зианчуринскому району располагала оперативной информацией, что Кошкина Г. В. причастна к незаконному обороту наркотических средств, часть которых хранит у себя по месту жительства. С целью проверки поступившей информации, а также ее документирования, отделением уголовного розыска было инициировано проведение доследственной проверки по данному факту. Согласно постановлению Сибайского городского суда Республики Башкортостан было разрешено о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с проникновением в жилище гр. Кошкиной Г. В. по адресу: <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ было запланировано мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище Кошкиной Г. В.. При проведении данного мероприятия участвовал он, оперуполномоченый ОУР Свидетель №4, начальник ОУУП Свидетель №5, заместитель начальника полиции по охране общественного порядка Свидетель №6, кроме этого привлекли к оперативно - розыскным мероприятиям двух незаинтересованных лиц в качестве понятых. С данными понятыми они подъехали к дому Кошкиной Г. В.. Далее понятым и хозяйке домовладения Кошкиной Г.В. разъяснили, что будут проводить обследование данного домовладения, так как у них имеется соответствующее разрешение суда и оперативные сведения о том, что Кошкина Г. В. причастна к незаконному хранению наркотиков. Кошкиной Г.В. и понятым он зачитал их права и обязанности. После этого, он задал Кошкиной Г.В. вопрос, имеются ли у нее по месту жительства незаконно хранящееся огнестрельное оружие, наркотические средства и другие, запрещенные в обороте в Российской Федерации предметы, на что ответила, что у нее отсутствуют такие предметы. Затем он предъявил участвующим лицам постановление судьи Сибайского городского суда РБ о разрешении обследования данного домовладения и одну копию передали для ознакомления Кошкиной Г. В..

Далее они стали производить обследование домовладения, сообщив, что приступают к обследованию ее домовладения и попросили Кошкину Г.В., чтобы она находилась рядом и следила за их действиями. Они осмотрели дом. В ходе обследования они обнаружили в комнате спальни вышеуказанного дома на диване стебли растения Конопля, о которых Кошкина Г.В. сообщила, что они находятся, с лета 2021 года. Далее о данном факте он сообщил в ДЧ ОМВД России по Зианчуринскому району. Вскоре приехал дежурный дознаватель ОМВД России по Зианчуринскому району ФИО7, который протоколом осмотра места происшествия осмотрел домовладение Кошкиной Г. В.. В ходе осмотра места происшествия обнаруженные стебли растения Конопли были изъяты и упакованы в полимерный мешок, опечатали. С данным протоколом все ознакомились, согласились и собственноручно в нем расписались. При этом, каких-либо замечаний не поступило. Кошкина Г.В. пояснила, что данные обнаруженные растительные вещества она приобрела и хранила для личных целей, так как ей нравится запах конопли. (л.д. 88-91)

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №5, сотрудники ОМВД России по Зианчуринскому району, дали показания, схожие с показаниями свидетеля Свидетель №3.

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 оглашены согласно ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Также вина Кошкиной Г. В. подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Зианчуринскому району лейтенанта полиции ФИО8, зарегистрированным в КУСП .... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе оперативно-розыскного мероприятия совестно с начальником ОУУП Свидетель №5, заместителем начальника полиции по охране общественного порядка ФИО9, оперуполномоченным ОУР Свидетель №4 в домовладении Кошкиной Г. В. было обнаружено вещество растительного происхождения, предположительно «конопля» (л.д. 3);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.04.2023 года, согласно которому сотрудниками полиции ОМВД России по Зианчуринскому району в домовладении Кошкиной Г.В. было обнаружено вещество растительного происхождения. (л.д. 4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого были изъяты стебли растения, которые были упакованы в полимерный пакет, прикреплена пояснительная бирка о содержимом упаковки, заверена подписями участвующих лиц, опечатан печатью «для пакетов ОМВД России по <адрес>» (л.д. 7-12);

- заключением эксперта № 10368 от 05.05.2023 года, подтверждено, что представленное на экспертизу растительное вещество массой 117 грамм после высушивания (согласно справке об исследовании №9480 от 18.04.2023 года в ходе первоначального исследования экспертом израсходовано 1 грамм растительного вещества) на момент проведения экспертизы содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 64-65);

- заключением амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы от 10.05.2023 года, согласно которому Кошкина Г.В. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Органического эмоционально-лабильного расстройства. Об этом свидетельствует данные анамнеза и медицинской документации о возрасте подэкспертной, наличии сопутствующей соматической патологии, перенесенной черепно-мозговой травме, а также выявленные при настоящем психиатрическом обследовании у подэкспертной истощаемость внимания, легкое снижение памяти, некоторая инертность мышления, негрубые эмоционально-волевые нарушения в виде эмоциональной лабильности, раздражительной слабости, при сохранности критических и прогностических способностей. Однако указанные изменения психической деятельности Кошкиной Г.В. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящееся к деянию, в котором подозревается, она какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала (о чем свидетельствуют данные о сохранности ориентировки в окружающей обстановке, лицах, отсутствие в ее поведении признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, целенаправленность действий) и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости не обнаруживает. По заключению психолога: с учетом индивидуально-психологических особенностей, структуры психических процессов (памяти, внимания, мышления, интеллекта) и конкретных обстоятельств по делу, Кошкина Г.В. могла в полной мере понимать характер и значение своих действий, и могла в полной мере руководить своими действиям, так как обнаруженные у нее индивидуально-психологические особенности не столь ярко выражены и в инкриминирумой ей ситуации не оказали существенного влияния на ее поведение, в структуре психических процессов она не обнаруживает признаков интеллектуального снижения, грубого снижения психических функций, структурных нарушений в мышлении, она способна к осмыслению, к пониманию причинно-следственных связей между своими поступками и их последствиями, у нее нарушен уровень субъективного контроля над побуждениями, активностью и поведением (л.д. 70-73).

В ходе проверки показаний на месте (протокол) подозреваемая Кошкина Г.В. 01.05.2023 года, подробно показала и рассказала о месте, времени и способе совершения ею преступления. (л.д. 75-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2023 года, был осмотрен участок местности на задах <адрес> Республики Башкортостан, в ходе которого следов культивации не обнаружено (л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 года, были осмотрены стебли растения конопли, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 102-105, 106, 107);

- согласно протоколу освидетельствования от 18.05.2023 года, проведено освидетельствование подозреваемой Кошкиной Г.В. на состояние наркотического опьянения, результат анализа отрицательный (л.д. 110-113).

На основании вышеприведенных доказательств суд считает, что вина подсудимой доказана, и действия Кошкиной Г. В. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Доводы адвоката, что Кошкину Г. В. следует оправдать в совершении указанного преступления в связи с отсутствием состава преступления, поскольку в «Определении вида наркотических средств, получаемых из конопли и мака (под редакцией профессора ФИО10), которое утверждено Постоянным комитетом по контролю наркотиков, указано, что из конопли получают следующие наркотические средства - марихуану, гашиш и гашишное масло. А при изготовлении марихуаны обрывают плодоносящие и цветущие верхушки и листья конопли, центральный ствол и ветки растения при изготовлении наркотических средств не используют», судом проверены и они не основаны на законе.

Так, согласно заключению экспертизы, представленное на экспертизу растительное вещество массой 117 грамм после высушивания (согласно справке об исследовании .... от ДД.ММ.ГГГГ в ходе первоначального исследования экспертом израсходовано 1 грамм растительного вещества) на момент проведения экспертизы содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) (л.д. 64-65).

Указанное заключение судом сомнению не подвергается. Кроме того, в обвинение Кошкиной Г. В. не вменен признак «незаконного изготовления части растений, содержащих наркотические средства»

При определении вида и размера наказания Кошкиной Г. М. суд учитывает, согласно ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ею, как смягчающие обстоятельства, суд учитывает, что она признала вину и раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, ее пенсионный возраст, состояние здоровья (нуждается в лечении).

Обстоятельств, отягчающих в силу ст.63 ч.1 УК РФ подсудимой Кошкиной Г. М. наказание, по делу не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, данные о личности подсудимой, что Кошкина Г. В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства она характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление Кошкиной Г. В. без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде условного осуждения, учитывая при этом влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает положение ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо оснований для прекращения уголовного дела либо наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не находит. Также не имеется законных оснований для прекращения уголовного дела.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, тяжести преступления, поведение Кошкиной Г. в. до и после совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на Кошкину Г. В. обязанность не менять постоянного места жительства в течение испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кошкиной Г. В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства - стебли растения конопля, упакованный в полимерный пакет, - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течении 15 суток со дня провозглашения.

Апелляционные жалобы и представление подаются через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Кошкина Г. В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.Р. Ишдавлетова